避開風險之後~才能開始迎接獲利!
電子期一口 在 Facebook 的精選貼文
電子期一口 在 蔡依橙的閱讀筆記 Facebook 的最讚貼文
❚ 這些批評，有道理嗎？
🗣「竟然鼓勵大家去投 3 分的期刊，而不是 10 分甚至 50 分以上的 PNAS, Cell, Nature, Science, JAMA, Lancet, NEJM，目標低下，不可取，價值觀錯亂。」
🗣「Open access 直接跟作者收錢，就是花錢買刊登，不是正統科學價值。」
🗣「年輕人不按部就班，加入並在學會中往上爬，去那種像 mobile01 一樣的電子期刊混，學術名聲不好。」
🗣「與健保資料庫論文一樣，這種都不是『真科學』，應該研議升等與教職，不准使用這類論文，封鎖健保資料庫論文、封鎖臨床論文、降低 open access 期刊的計分權重。」
❚ 事實上不是這樣的......
第一點與第二點，如果您仔細看過我寫的文章（open access 與 PLOS ONE），也理解科學的進步，從來不是漸進，而一直是許多邊緣科學人，從逆襲到稱王的「典範轉移」過程（如：地動說、演化論、病原體發現……）。應該就會跟我一樣，一笑置之。
而且，我一直認為，用全職學術研究者的價值觀，去規範每天忙門診、手術、病歷、評鑑、申覆都搞不完的台灣臨床醫療人員，邏輯上完全不正確。
❚ 只練全壘打，才是不切實際。
就算你願意花十年完成一篇 JAMA 好了，實際的情況是，你在第 10 年文章投出去前，已經被 2/6/9 條款弄死 3 次，就算你有超強背景撐你到第 10 年，因為這 10 年間，你一點投稿與修正的經驗都沒有，這篇論文出去，還是有非常大的可能被拒絕。
想想，你會跟少棒選手講這樣的話嗎？「不要練安打、推打、犧牲打，就直接練全壘打。全壘打以外的得分，都是假得分，不可取、不正統、價值觀錯亂。」「報名要錢的棒球比賽，都不是真比賽，竟然還要我們自己準備機票、住宿？」你認為這樣的價值觀合理嗎？可以 work 嗎？
❚ 新進者的逆襲之道
你沒資源，當然是用沒資源的玩法：自己臨床工作中可以完成的主題、在自己的電腦可跑的資料庫研究。
你沒有學會人脈，當然是用網路去建立自己的人脈：用隨時都會被看到而且又有美觀平台的 PLOS ONE、用自己建立的部落格列出簡歷與研究成績，直接讓世界看到。
正因為這條路真走得通，而且造成強者的威脅與緊張，所以才有許多箝制手段與道德抨擊。
歧視鍊永遠存在，基礎研究者認為臨床研究不是夠水準的科學，現在做臨床研究漸漸被肯定，但這些人上去後，卻又開始歧視資料庫研究，順帶歧視一下自己沒登過的 open access 期刊。
❚ 發現了嗎？
只要新的東西，就會被歧視、被用量身訂做的新規矩排斥、被用道德批評，只要你的科學信念正確，合理合法，持續的耕耘，總會有你的一片天。
（以上僅擷取部分原文，完整內容請見連結。）
🚩 2020 / 4 / 12（日）臨床研究與發表工作坊
✓ 國際期刊 editor 與資深 reviewer 教你投稿重點，有！
✓ 成敗關鍵 revision，怎麼做才最好，有！
✓ 提供頂尖期刊範例論文，原作者讓你問，有！
✓ 提供範例論文的 revision letter 讓你學習參考，有！
✓ 資源稀少時代起步，給年輕伙伴的務實建議，有！
✓ 初學者最常用的統計，互動實作，有！
臨床中的每個機會，都是發表的可能。
立即報名 ☛ http://clip2014.innovarad.tw/event
電子期一口 在 新思惟國際 Facebook 的最佳解答
❚ 這些批評，有道理嗎？
🗣「竟然鼓勵大家去投 3 分的期刊，而不是 10 分甚至 50 分以上的 PNAS, Cell, Nature, Science, JAMA, Lancet, NEJM，目標低下，不可取，價值觀錯亂。」
🗣「Open access 直接跟作者收錢，就是花錢買刊登，不是正統科學價值。」
🗣「年輕人不按部就班，加入並在學會中往上爬，去那種像 mobile01 一樣的電子期刊混，學術名聲不好。」
🗣「與健保資料庫論文一樣，這種都不是『真科學』，應該研議升等與教職，不准使用這類論文，封鎖健保資料庫論文、封鎖臨床論文、降低 open access 期刊的計分權重。」
❚ 事實上不是這樣的......
第一點與第二點，如果您仔細看過我寫的文章（open access 與 PLOS ONE），也理解科學的進步，從來不是漸進，而一直是許多邊緣科學人，從逆襲到稱王的「典範轉移」過程（如：地動說、演化論、病原體發現……）。應該就會跟我一樣，一笑置之。
而且，我一直認為，用全職學術研究者的價值觀，去規範每天忙門診、手術、病歷、評鑑、申覆都搞不完的台灣臨床醫療人員，邏輯上完全不正確。
❚ 只練全壘打，才是不切實際。
就算你願意花十年完成一篇 JAMA 好了，實際的情況是，你在第 10 年文章投出去前，已經被 2/6/9 條款弄死 3 次，就算你有超強背景撐你到第 10 年，因為這 10 年間，你一點投稿與修正的經驗都沒有，這篇論文出去，還是有非常大的可能被拒絕。
想想，你會跟少棒選手講這樣的話嗎？「不要練安打、推打、犧牲打，就直接練全壘打。全壘打以外的得分，都是假得分，不可取、不正統、價值觀錯亂。」「報名要錢的棒球比賽，都不是真比賽，竟然還要我們自己準備機票、住宿？」你認為這樣的價值觀合理嗎？可以 work 嗎？
❚ 新進者的逆襲之道
你沒資源，當然是用沒資源的玩法：自己臨床工作中可以完成的主題、在自己的電腦可跑的資料庫研究。
你沒有學會人脈，當然是用網路去建立自己的人脈：用隨時都會被看到而且又有美觀平台的 PLOS ONE、用自己建立的部落格列出簡歷與研究成績，直接讓世界看到。
正因為這條路真走得通，而且造成強者的威脅與緊張，所以才有許多箝制手段與道德抨擊。
歧視鍊永遠存在，基礎研究者認為臨床研究不是夠水準的科學，現在做臨床研究漸漸被肯定，但這些人上去後，卻又開始歧視資料庫研究，順帶歧視一下自己沒登過的 open access 期刊。
❚ 發現了嗎？
只要新的東西，就會被歧視、被用量身訂做的新規矩排斥、被用道德批評，只要你的科學信念正確，合理合法，持續的耕耘，總會有你的一片天。
（以上僅擷取部分原文，完整內容請見連結。）
🚩 2020 / 4 / 12（日）臨床研究與發表工作坊
✓ 國際期刊 editor 與資深 reviewer 教你投稿重點，有！
✓ 成敗關鍵 revision，怎麼做才最好，有！
✓ 提供頂尖期刊範例論文，原作者讓你問，有！
✓ 提供範例論文的 revision letter 讓你學習參考，有！
✓ 資源稀少時代起步，給年輕伙伴的務實建議，有！
✓ 初學者最常用的統計，互動實作，有！
臨床中的每個機會，都是發表的可能。
立即報名 ☛ http://clip2014.innovarad.tw/event
電子期一口 在 團隊進駐成果-MissEco一口覓食- 社會創新實驗中心 的推薦與評價
MissEco 一口 覓食 】 #社創中心第六期進駐團隊Miss Eco 環保外送Miss Eco ... 電子 郵件：[email protected] #社會創新實驗中心 #SocialInnovationLab. ... <看更多>