關於 陽台 外推 飄 窗 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

火海噬翁悲劇，為何該是消防人員負全責受責備?
窄巷違停、違建加蓋、人民都不用去反省自己是不是造成此慘劇的元兇之一? 更離譜的是指責消防輿論之聲竟甚於縱火者?
============
媒體聳動渲染轉移焦點，而民眾消防知識不足。
============

發生這件事情，實屬悲劇，但各大新聞報導內容是非不分，專業不足，或是刻意聳動渲染以達收視之目的。

氣墊在消防的實用性並非人口相傳的情形，不要被報導似是而非的內容誤導民眾氣墊的用途，台灣現在氣墊基本上是拿來救跳樓的，原因如下 :

(1)氣墊需要空間鋪設，台灣巷弄一堆機車汽車，火災還有一堆看熱鬧的民眾要全部趕走才有辦法鋪，把這些障礙物都清除要耗費多久時間?

(2)氣墊是塑膠或橡膠類製品的，會因為火場產生的火星、磚瓦、玻璃、其他掉落物等等而破壞，所以氣墊本來就不是火場標準配備。

(3)氣墊沒辦法瞬間充氣，台灣現在用的款式我不清楚，不過氣墊至少長7.4M、寬5.3M、高2.5M，重量超過125公斤，10分鐘內一定架不起來(運送+架設+充氣完畢)

(4)會有自以為專業與過度熱情的鄉民在氣墊還沒架好前就叫人跳下來，這事情發生過很多次了，中壢市「歡喜中原大廈」還有因此發生2死2重傷的案例。

(5)台灣違建多得要命，氣墊架了接得到人嗎？當受困民眾跳下時，以現有鐵窗林立，到處充滿下降空間障礙，民眾能準確落在氣墊上嗎？我看是外推曬衣的陽台跟一堆亂牽的電線明管會先接到人。

(6)人都去架氣墊了誰去拉水線救火？一台消防車能載幾個人？一個氣墊還要至少6個擁有專業知識的消防員來架，在分秒必爭的火場，這麼多第一線的救災人員沒有立刻佈線救火，反而投入搬運氣墊，絕對是一個錯誤的作法，這個效益遠遠不如帶雲梯車。

那個自以為專業的鄰居的話報導出來幹嘛？還當小標，看看多少人以為鋪氣墊是最佳做法？

2.不是帶的梯子不夠長，是雲梯車被違規停車卡住，就算進來了，該窗口外面全部都電線也沒辦法升起來，架的梯子明明是另一種長梯。

3.消防人員很辛苦，不要總是抹滅他們的努力。救災不力？為何不先批民眾防災不力？違規停車、違建加蓋、都不用去反省，製造個苗頭讓大家去怪罪就好，這樣民眾沒錯了，民眾永遠不必思考自己的防災觀念，反正出事就是政府的錯、是消防隊救災不力就對了。

久而久之這些公務員遇到這種事一定先講『有檢討空間』，反正講上面那堆話只會被記者寫成找理由狡辯、推卸責任，被上層或鄉民罵的更慘、更痛。

接著所有的問題都能導向政治，捏個該死的罪人給大家批鬥一下可以散場了，等下次發生再來重複一次，這種一點教化意義都沒有的新聞看得下去？

鬼島文化，嗚呼哀栽。

==========
火場不宜使用氣墊救生(92年10月2日 )

媒體的報導看到很多人質疑消防單位為什麼不用氣墊？認為今天如果使用氣墊應可挽救更多性命？這是一個完全錯誤的認知，實有必要加以澄清。

一、設氣墊誘導跳樓：火場如果鋪設氣墊等於變相鼓勵民眾跳樓，這會衍生三個很嚴重的問題，不曉得主張設氣墊的人是否曾經思考過？

第一是民眾可能在氣墊尚未完成充氣前就往下跳，而直接撞擊到地面，造成更嚴重的傷亡；

第二是民眾看到氣墊後就爭先往下跳，先跳的人來不及離開氣墊，後跳的人已經掉下來而碰撞在一起，最後所有跳樓的人都撞在氣墊上，產生更嚴重傷亡；

第三是根據測試，從距地面十五公尺至二十公尺是氣墊逃生的極限（約六層樓以下），而火場設氣墊後，無法要求只有六樓以下的人才可以跳，七樓以上之民眾如果看到氣墊一樣會往下跳，就極易因衝擊力或無法精準落在氣墊上而造成傷亡，所以火場搶救絕對不宜使用氣墊救生。

二、 設氣墊緩不濟急：目前消防隊所有的氣墊至少長七‧四米、寬五‧三米、高二‧五米，很多巷弄根本無足夠空間擺設

另外氣墊重量最少一二五公斤以上，外加兩台鼓風機（充氣用），光搬運氣墊最少需要六位人力，在分秒必爭的火場，這麼多第一線的救災人員沒有立刻佈線救火，反而投入搬運氣墊，絕對是一個錯誤的作法

而且火場逃生時間非常有限（根據研究在起火房間，從起火燃燒至全面燃燒只需六分鐘），在這麼短的時間，又要搬運這麼重的氣墊（氣墊太輕，當充氣完成後，容易飄動）、鋪設氣墊、準備電源、操作鼓風機、等待氣墊充氣完成，再加上消防隊出動所需時間，根本來不及，而強調氣墊救生，可能會肇致民眾為等待鋪設氣墊，而延誤逃生時機，反而造成更嚴重之傷亡。

當民眾跳下時，以現有鐵窗林立，到處充滿下降空間障礙，民眾能準確落在氣墊上嗎？所以火災救生強調使用氣墊是一種見樹不見林之想法。

救生氣墊的使用有太多的限制，光使用面績就要56平方公尺的場地才能用，再則要花費多少人力才能佈置完

95年11月26日彰化縣消防局搶救員林大街女子欲跳樓自殺時所佈置的氣墊，從畫面上來看就可以了解，依大都會區的街道狀況要擺一座氣墊是有多麼困難。
=============
相關資料來源:

火場不宜使用氣墊救生

http://enews.nfa.gov.tw/V4one-news.asp?NewsNo=2701

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_69FPriCFRn.oXv3QNf7…/article…
=============

另外

1. 報導上說45名警消眼睜睜的看著老翁被燒死，但實際上消防員不到10名，新竹縣地廣人稀，能於第一時間到場的只有轄區新埔消防隊，不到10人，甚至不到5人的戰力。而支援的竹北消防隊到場不到幾分鐘，罹難者就已死亡，就算有帶氣墊也根本來不及架設。

2. 罹難者是因為疑似家人縱火，發現時逃生已晚。之後打開門使空氣進入，造成火舌沿空氣（助燃物）燃燒竄出，才被燒死。台灣民眾的火災逃生知識明顯是缺乏的。

3. 消防員真的會希望看到民眾死在自己眼前嗎？救人使命的工作會希望看到這樣的結果？除了家屬外最心痛難道的不是他們？什麼草菅人命？媒體沒有據實的報導，到底有甚麼資格罵打火弟兄混帳？

結論：媒體報導是否屬實？名嘴講的話是否正確？民眾的思想和觀念，一味的被新聞媒體和民嘴政客主導，且一味的附和，但殊不知事實是什麼，也得不到正確的觀念，更沒有去求證。雖然活在鬼島，但眼睛都被鬼蒙蔽了嗎？
======
火警時序
◎19：12
．新竹縣119獲報新埔鎮有住宅火警。
◎19：18
．新竹新埔消防分隊派中型、大型消防車各一輛到場。
◎19：19
．困在5樓火場的林榮茂打開安全門求救，因巷道狹小，消防車與雲梯車進不來，消防員帶的梯子只能達4樓。
◎19：20
．鄰居搬來梯子救人，仍無法救到5樓的林榮茂。
◎19：25
．消防隊員自巷外拉管接線後，開始射水降溫救火。
◎19：28
．竹北、關西消防分隊支援的雲梯車、消防車到場，車輛同樣無法進入。
◎19：33
．林妻趕回家，目睹丈夫被活活燒死。

資料來源: 蘋果 (新竹縣消防隊)
=======

刁民: 人救不出來消防局該負責，消防人員無能! 公務體系怠惰!

鄉民: 汽機車違停，警察沒認真開單告發拖吊! 警察無能! 公務體系怠惰!

消防&警察: 我們開始嚴加取締違停、違建、大樓安檢不合格，違者一律依法告發開罰。

全民: 政府搶錢! 警察搶錢!

蔣勳：過得像個人，才能看到美

幾年來，幾乎所有的竹科企業我都去過了，和企業的人有所接觸後，我才知道我過去有「知識偏執」的狀況，但我並沒有真正認識30歲上下的職場工作人員。

竹科有一家上市公司的員工平均年齡是31.8歲，他們都是最優秀大學畢業的菁英。

在開始工作的前10年，是人生很重要的階段，但他們卻通常是11點以後才下班。

要戀愛，可能沒有時間戀愛；要買房子，就用世俗的固定模式買房子，找一個大家認為有名的設計師；要結婚，但用很草率的方式結婚。

我知道很多工程師經由輔導去娶烏克蘭新娘，他們可能連戀愛的時間、耐心都沒有。

真正的美，作假不得

我原來希望的藝術是能恢復人的品味和人的感覺，但他們接觸了這些東西卻沒有感覺，像有些企業會固定舉辦一些音樂會，但他們卻沒有辦法進入那個世界。

所以我現在希望向大家說的是「人的原點」，當我們失去了人的原點，談所有的美都是假的。

我有一個朋友，住在信義路上億元的豪宅，找了日本最有名的設計師來裝潢，但有一次我去他家，發現他住了2年，可是廚房裡所有進口廚具的膠膜都沒撕掉。

他的房子只是一個showroom。可是家不是showroom，家是讓你可以放鬆自在、活得像人的地方，家是因為住在裡面的人有自己的渴望、自己的感覺，才會有自己的風格。

如果主人對這個家沒有意見、對自己的生活沒有看法，只想告訴別人買的是義大利最貴的床，那只是作假給別人看。

你可以在家裡放很多明式家具，很美；你喜歡家裡很空，也很美，但這裡面的難度是你到底要什麼，如果你不知道，你找再有名的建築師設計都是假的，你怎麼樣回來做自己，才是最難的功課。

我自己是住在淡水河邊，當時會在那裡買 房子，是因為覺得淡水河口好漂亮，但是我房子的建商卻不知道善用那裡的美景，窗戶建得很小，我在房間裡就覺得好難過。

所以我找了一個學建築的學生，他幫我開了12個窗，而且全部是往外推的推窗，比拉窗更有靠近河邊的感覺，還架出一個小陽台，所以我可以坐在小欄杆上看河，和淡水河只有2公尺的距離。

我也不喜歡隔間，所以設計師幫我用高度界定出3個不同的區域。我家最高的地方是客廳，朋友來的時候坐在最高的地方喝茶；次高的地方是書房，我在那邊看書；再次高的地方是我的餐廳。

我覺得這是我的房子、我的家，我是主人，我知道我要什麼。

在穿著上，我喜歡純棉、純麻，因為我覺得它們很溫暖，材料本身有觸覺上的記憶，在排汗、吸汗的過程也非常舒服。

加上我喜歡爬山、喜歡躺在草地上、喜歡在海灘捲起褲腳踩水，我喜歡這樣的生活，所以我就有我服裝的特徵，名牌就不適合我，因為我喜歡自在。

找回人與人之間的感覺

我現在不問工程師有沒有去聽音樂、看展覽，反而是問他們：「你們在這裡工作5年了，有沒有人可以告訴我公司門口那一排是什麼樹？」但很少人能夠回答的出來。

事實上，他們公司門口那排小葉欖仁的葉子漂亮得不得了，綠色會在陽光裡發亮。後來我再去，就有一個員工和我說，「謝謝你告訴我這件事，我現在下班時會先看看小葉欖仁再回家，所以比較不會和太太吵架了。」

他也問我現在5歲的女兒 將來該學鋼琴、還是小提琴，但我建議11點下班的他多抱抱女兒，比較重要。

因為所有的藝術講的都是人的故事，一個孩子如果不記得父親的體溫，她將來看畫、聽音樂都沒有感動。如果沒有人的記憶，所有藝術對她而言都只是賣弄而已。

我們從年輕開始，就因為工作忙碌，忽略了人與人的感覺，但工作忙碌之餘，你還是一個人，你必須每分每秒提醒自己回來做人的部份。

你看到了美，才會覺得這個世界是值得活下去的。如果你看到的只是品牌、只是假的美，你不見得快樂，那反而可能會是你憂鬱症的原因。

找回美的感覺其實很簡單，去觸摸一片葉子，去聞一下在很熱很熱的夏天、下完午後暴雨的氣味，那是都我們有記憶的感覺，那都會引發我們的感觸和感動。

現在美常常成為新的知識、新的壓力，博士可能毫無美感，但一個不識字的美濃農夫卻可以很美，他看得到月光的美、看得到稻浪翻飛的美。

美是最大的財富，它不會因為你的學歷而不同，而是因為你人的部份完不完整而不同。

週休二日，回來做自己

現在台灣過週休二日，好像非要全家去吃一個餐廳、到哪裡去看薰衣草、喝咖啡，全部整套，然後全部的人塞車塞到一肚子氣。我們對休閒的定義是滿僵化的，好像一定要別人服務我們才算是休閒。

我自己假日的時候喜歡自己一個人做4菜1湯，因為我覺得做菜好快樂。

我也很喜歡在週休二日洗我自己最喜歡的純棉的、純麻的襯衫，絕不丟給洗衣機，因為我覺得觸感好極了。看到它們晾在陽光裡、在風裡飄，白的好漂亮，我的週休二日就很快樂，因為我回來做自己。

在7、8月，民生東路六段有全台北最漂亮的大花紫薇，即使有車可開，那時候我也絕對要走路，這些是讓我最快樂的事，這才是人。如果我們吃得不像人，穿得不像人，生活都失去了人的意義，那談藝術太遙遠。

我談我的生活，並不希望別人學我。每個人是不一樣的，不要隨便相信價格、人云亦云，生活中的美學，應該是不按照別人安排的。每個人應該用自己的生命，去創造自己的生活美學出來。

Cheers快樂工作人雜誌- 蔣勳：過得像個人，才能看到美
http://www.cheers.com.tw/article/article.action?oid=40288ae4184e989901184ed2cf9f0462