關於 陳 吉仲 中興大學 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

大會報告。農委會提出 2050 農業部門淨零碳排的 規劃，盤點按照規模有將近至少一百億的經費投入因應！ 9/1 也成立淨零辦公室。
以前認識陳吉仲主委，他在中興大學當教授，就是討論氣候變遷對農業衝擊的研討會中，這是開始，啟動台灣淨零碳排路徑的第一步！
加油💪

中興大學獸醫學院院長給陳吉仲主委的一封信，張照勤院長同意被公開，在此分享給大家：
//
個人雖然對失去的貓生命感到不捨，但非常支持立即安樂死的決定，也對主委您的承擔表示敬意。
個人的想法也提供主委參考：
1.就狂犬病而言，貓是更容易有所謂狂躁型（furious form)的狂犬病臨床表現，對其他的人及動物威脅性更大。此外，貓以感染傳染病而言更容易隱藏相關的疾病，潛伏期更長，更容易造成防疫上的漏洞。
2.在面對國際當中新冠肺炎流行的狀態下，貓科動物也是新冠肺炎病毒目前為止認為感受性最高的動物，國際當中已經有很多相關的報導，站在這個觀點，農委會是藉由動物的防疫來保障未來台灣全民的防疫健康。
3.貓由於習性的關係，更容易和其他鼠類及鳥類的動物接觸，因此在重大人畜共通傳染病而言，例如肺結核或對岸現今流行的鼠疫，都是潛伏期長，不易發現的疾病。
4.站在貓作為機械型傳播者的角色，如同主委所言，貓的身上如果因此污染了口蹄疫或甚至於非洲豬瘟的病原，也容易將這些病原引進國內。
5.也如同以上貓所扮演的角色，若一旦有非法引入的情事發生，未來如果不幸重創國內的動物產業，造成更多動物必須進行緊急屠宰，會因此造成更多的動物生命損失，貓及經濟動物的生命價值是平等的。因此，站在這個事情的處理層面而言，是以這些不幸貓的生命換取國內動物防疫的大我、也保障台灣人民健康及農業經濟。
6.當然在某些觀點上，也許有的人會認為可以藉由檢疫的方法來進行後續的處理。然而，由於這些貓的身分並不明確，來自於哪個國家也不清楚，因此在對於防檢疫人員的保障上面，都是我們必須要著重的問題，不能因此而提高這些人有機會被感染的風險。再者，國家整體防檢疫的態度必須要有所堅持，否則相關執法人員，未來將無所適從，甚至不敢執行或網開一面，反而造成更多的病原藉由非法的途徑而引入台灣。若因此而一旦開了先例，未來被認為政府也都會對這些事情做後續的處理，更會提高非法引入的可能性。
7.非法進入台灣的動物，並不像人一樣，可以了解原有的來源國籍，也因此無法進行送回原國家的處理方式。
8.台灣對於這一類的問題，常常變成畫錯了焦點，重點反而應該是在教育大家，為何會有這種非法的事情發生，獎勵相關成功查緝的人員。而相關非法引入的涉案者，也必須要積極查緝，並且制定更高的罰則或刑則，來避免這些不幸的事情發生，保障全台灣動物及人類的安全。

ㄎㄎ。#民主政治就是自作自受！#中華民國最美的風景
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1394866720653403&id=584986081641475

【王美花：三接外推是「最有誠意」的方案 環團不領情】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4492982224064474&id=136626779700062

【回顧】
一「最快明見陳吉仲談藻礁 潘忠政：三接遷離桃園大潭是底線 - 政治 - 自由時報電子報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1956809371125799&id=584986081641475

Adeline Thomas Tsai：我對三接外推455公尺、要多花150億全民繳的稅金、完工延宕兩年半沒有意見。

中部人的肺就賤啊，哪比得上那一小片到處可見的藻礁。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159069659099508&id=633434507

Jun Tsai：「三接外推」方案出來後，許多團體與知名人士都紛紛表態，有些原本不支持三接，但看到外推版後一改之前反對的態度，我將目前各個團體的立場，做個整理，提供大家參考。

●支持三接外推

1.律師「詹順貴」
2.中興大學環工學系教授「莊秉潔」
3.生態保育聯盟召集人「林聖崇」
4.台灣環境規劃協會理事長「趙家緯」
5.台灣環境保護聯盟會長「劉志堅」
6.臺灣學生聯合會副理事長「黃亭偉」
7.《南風》作者之一彰化大城土地文史攝影家「許震唐」
8.北海岸反核行動聯盟執行長「郭慶霖」
9.鹽寮反核自救會總幹事「楊木火」
10.公投護台灣聯盟

●反對三接外推

1.潘忠政
2.台灣蠻野心足生態協會
3.親子共學團體
4.荒野保護協會

#828四公投
#全部不同意
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=141586504608564&id=100062716465005

【三接外推新方案 蘇貞昌：開發面積已縮減馬政府規劃九成】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3922153751193520&id=397602236982040

【獨／大潭三接站再外推455公尺 延2年半預算增150億】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4074478525951885&id=918175314915571

脫北者冰狼：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=304200734479381&id=107376217495168

✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）

＃藻礁公投 ＃大潭 ＃三接
各節重點：
00:00 前導
01:04 爭議一：大潭藻礁生態豐富嗎？是否具有保育價值？
03:01 爭議二：目前的開發方案，會不會影響到藻礁？
06:00 爭議三：三接有沒有更好的替代方案？
08:20 爭議四：如果三接無法在2025之前啟動，會影響供電穩定嗎？
10:11 我們的觀點：這個議題的討論門檻很高
11:59 我們的觀點：支持 VS. 不支持
14:35 我們的觀點：真的沒有共識嗎？
15:47 提問
16:09 結尾

【 製作團隊 】

｜企劃：宇軒
｜腳本：宇軒
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：歆雅
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→「藻礁公投」爭議釐清（上）：三接已閃開藻礁？不蓋會導致缺電？ 鳴人堂 ：https://bit.ly/3vk4xkT
→「藻礁公投」爭議釐清（下）：不蓋三接就要繼續燃煤、重啟核四？ 鳴人堂： https://bit.ly/2OMIRNu
→關於保護大潭藻礁與第三天然氣接收站開發的幾個爭議點的討論：https://bit.ly/38xPJ8m
→蔡雅瀅／經濟部和中油應誠實面對藻礁公投：https://bit.ly/3csUlO6
→中油工作船擱淺傷藻礁 民團籲立即停工調查 ：https://bit.ly/3vemDoe
→中油急澄清三接已避開藻礁 環團批：避重就輕、誤導大眾：https://bit.ly/2OLtdBQ
→環保急診室― 被政府忽視的觀塘港最佳替代方案：http://www.swan.org.tw/mz/142-大自然年刊%20P.52-61_compressed.pdf
→中油急澄清三接已避開藻礁 環團批：避重就輕、誤導大眾：https://bit.ly/38P3bVJ
→經濟部臉書：https://bit.ly/3bCDN7i
→台灣中油：三接已避生態豐富區 台北港址不適合：https://bit.ly/2OobqAU
→中油急澄清三接已避開藻礁 環團批：避重就輕、誤導大眾：https://bit.ly/3exJzcm
→劉靜榆研究員對於凸堤效應敘述：https://bit.ly/3t5Yuye
→蔡雅瀅／經濟部和中油應誠實面對藻礁公投 https://bit.ly/2OhVmAQ
→【發電前，藻礁先說再見？02】 面對未知的生態，還沒弄明白、開發就先來！：https://bit.ly/3qDakhH
→楊清富貼文：https://reurl.cc/xgNqE5
→莊秉潔貼文：https://reurl.cc/8yDm2d
→臺灣西北海岸的藻礁：https://bit.ly/30zaNXP
→林惠真：7000年的藻礁青春，出嫁／價吧！：https://bit.ly/30zaOel
→「藻」回南桃園的里山海：南桃園藻礁水圈環境生態對社區生活產業的影響：https://bit.ly/3vhk0Su
→學者用科學證據搶救大潭藻礁 生態研究登上國際期刊：https://bit.ly/3bFjK8n
→經部：觀塘工業港水下被砂石覆蓋 沒有看到藻礁：https://bit.ly/3rGYEfi
→經濟部貼文：https://reurl.cc/raEWRE
→經濟部貼文：https://reurl.cc/dVQZWq
→經濟部貼文：https://reurl.cc/g8R5Mp
→中油環差報告下載點：https://reurl.cc/XeAnVM
→環團：工作船擱淺傷藻礁 觀塘三接應停工調查：https://bit.ly/3qDb0DL
→環保急診室― 被政府忽視的觀塘港最佳替代方案：https://bit.ly/38xUxuB
→中興大學環工系莊秉潔教授談 浮動是接收站 FSRU https://bit.ly/30Fqg8s
→三接若改選台北港 政院：預計時程延遲11年 北部地區恐缺電https://bit.ly/3rFmlEE
→【藻礁攻防】曾提接收站外海推移環團堅拒　府院多次溝通「沒共識」：https://bit.ly/3t6wbzI
→三接若換地點 洪孟楷：反對移到八里台北港： https://bit.ly/3rLlVN6
→經濟部貼文：https://bit.ly/3llwvrX
→經濟部107年全國電力資源供需報告：https://bit.ly/3rIoJui
→藻礁公投若過關 王美花：將增500萬噸燃煤走回頭路：https://bit.ly/30BRihc
→被「以核養綠」宣稱達成協議 「珍愛藻礁」潘忠政嚴正聲明：我反核：https://bit.ly/3rJcyNT


【 延伸閱讀 】

→藻礁與核四：能源公投與不可分割偏好：https://bit.ly/3ewXGOX
→藻礁溝通會喊卡 詹順貴嘆：忘了連署目的不是要教訓政府：https://bit.ly/3bDft56
→趙家緯：台灣粉紅風暴、藻礁公投，為何專業決策沒在專業機制中解決？：https://bit.ly/3l6PoP9
→會陳吉仲破局 藻礁小組傳內訌：https://bit.ly/3qAJJlz



＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc