Search
#水情冷知識 #降雨率 30%≠3成會下雨？
最近抖音上一名女子拍影片表示，原來氣象預報降雨率30％，是指該地區有30％面積的地區可能會下雨，引起網路社群熱議。
到底 #降雨率怎麼看？台灣氣象達人彭啟明教授也出面說明囉，的確降雨率有兩種定義、兩種計算方式。
在國際上的兩種算法分別是：
#1 在一個區域內「有多少%的面積會下雨」
#2 某特定地點，有多少%的機會會下雨。
目前世界上大多數的氣象局、氣象機構，所定義的降雨機率都是第二種，台灣也是。
比如說預報台北市降水機率70%，就是指有7成的機會在台北出現降雨。
目前中央氣象局於每日清晨4時30分及下午4時30分對外發布各地之降水機率。
資訊來源：
► 氣象達人彭啟明粉專
► 台灣氣象局降雨機率定義 https://bit.ly/3uvkh3V
#難道只有我長大之後才知道這件事
#CSR在天下 #水情 #限水 #降雨率
強降雨季來臨，事先該把輪胎及雨刷準備好。前方出現積水最好放棄強行通過，如果非過不可該怎麼判斷成功率？車子如有泡水的可能，可以做什麼降低損害？看看龐德老師怎麼說！
【人際維基】桌遊體驗會～讓你一玩就懂別人的在乎～ 8/12(日）14:00
活動資訊：https://www.koob.com.tw/contents/3072
【11/6 開課】《學「問」～高難度對話的望聞問切》~第14期
掌握達成共識的關鍵能力！
課程資訊：http://www.koob.com.tw/contents/232
更多學員心得分享：http://goo.gl/A07zZ0
桌遊【人際維基】～一玩就懂得別人的在乎：https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】：https://goo.gl/ASruqR
=============================
以下為本段內容文稿：
昨天我跟大家分享，關於科學研究跟科學精神裡面的「可證偽」性。然而在今天我想延續關於「科學精神」的部分哦，我談另外一個層面，叫做「機率」。
在理性上我們都知道，在面對多元且複雜的選擇的時候，我們都要把「機率」考量在裡面。然而事實上，在真實的情境裡面，我們可能都會忽略「機率」，而想要有一個直接的答案，或者是直接的定論。
那也因為這樣的思考盲點，讓我們沒有辦法去做出「最適當」的決定，因為當我們集中在，要找一個固定的答案，要有一個非黑即白的解釋的時候，我們就會忽略它背後會有更多的「可能性」。
剛好我最近讀到了一個研究，它是在1993年美國的賓夕法尼亞大學的心理學家巴倫教授，他進行了一個實驗。而這個實驗呢，他找的是一群小朋友聽一段故事，然後問這一群小朋友，該怎麼做決定？
這個故事是這樣哦，蘇珊和珍妮她們正在爭論，開車的時候應該要繫安全帶，還是不應該繫安全帶。蘇珊覺得應該繫，而珍妮覺得不應該繫安全帶。
珍妮說她聽過，當發生事故的時候，如果車子栽進湖里或者是起火，駕駛會因為繫了安全帶，所以沒辦法逃生的新聞，關於這一點，各位的想法是如何呢？
這個巴倫教授，就把這個問題去問一群孩子，而聽到這個問題的孩子，有些就會回答：「還是要繫安全帶啊！」，然而有些就會覺得不應該繫安全帶，然後開始搖擺不定，不知道該怎麼辦？
巴倫教授把他們討論的內容跟流動，完整的記錄下，他發現一個很有趣的現象，就這一群孩子的互動裡面，沒有人真的認真去考慮，任何事件發生的「機率」。
究竟是一般的交通事故的「發生率」比較高；還是開車的時候栽進湖里，或者是突然起火，它的機率會比較高？
所以簡單來說，對這一群孩子的心智模型，他們都想要有一個非黑即白的「答案」，就是要不就繫安全帶，要不就是不繫安全帶。而不是去思考，如果在什麼樣的前提跟情況底下，繫安全帶或不繫安全帶，才是一個比較好的選擇。
那你聽到這邊，你會覺得哎呀！這是一群小孩啊，我是大人了，我應該不會犯這個錯吧！然而事實上，回到我們的真實生活裡面，你想一下。
如果今天你去看醫生，你的醫生告訴你，如果你不改變你的飲食習慣，你會得到癌症的機率是30%，請問你聽得懂這句話嗎？
你會發現這些字，每個拆看來聽你都知道，而且它都是中文，但是事實上組合起來，在你心中你還真是沒概念。什麼叫做「得癌症機率是30%」？這個時候你就會很想要去問一個問題，叫做「啊！到底是會得，還是不會得？」。
好的！當你的思維走到這裡，事實上你跟那一群孩子是一樣的，你們在考量的叫做「要繫安全帶，還是不繫安全帶？」而忽略了一件事，醫生告訴你的是，如果你的飲食習慣不改變，你得癌症的機率是30%。
而這中間，有一個很重要的前提跟條件，就叫做「你的飲食習慣」是否改變？如果再舉一個例子，你可能會更有感覺。
假設今天你的老闆要評估一個新的事業，是否應該要投入，然後要你去做研究分析跟報告，當你把數據資料分析完之後，報告呈上去，並且做了一個口頭上面的簡報。
你提到很多的變因跟條件，什麼樣的前提底下，可以怎麼樣？所謂的成功率，大概有百分之多少？你可能會發現哦，很多老闆他就會這樣子睜睜的看著你，然後到最後問你一個問題：「啊到底是能夠做，還是不能夠做？」。
你有沒有發現，你的老闆這樣的問題和這樣的反應，他是不是也是非黑即白呢？再多談一個你一定更有感覺的，叫做「天氣預報」。
說實在一點，就連我自己，我常常也都看不懂什麼叫做「降雨機率50%」？我心中很直覺的、很想要知道就是，啊不你就告訴我，到底是會下雨，還是不會下雨？
當我賭它不會下雨，結果我沒有帶傘出門，這個時候還淋了一身濕，說實在的一點，很多人就會開始對氣象局發脾氣了。可是事實上，你對氣象局發的任何脾氣，你都在為難它嘛。
因為它哪有辦法，給你一個確切的答案呢？一切都是「機率」啊！那在我們現在生活環境裡面，時代文明進步的這麼快，新工具跟新科技，不斷的朝我們撲面而來。
這個時候你會發現，我們越是想要有確切的答案，我們就越難做出真正「最適當」的決定。因為一切變得太快之後，凡是你可能就要開始訓練自己，長出對於全盤的思考跟判斷。
而這所謂的全盤的思考跟判斷，它就是一個「機率」的問題，所以很多人想要學習，在這個「機率」的條件底下，我怎麼幫自己趨吉避凶，做出相對適當的決定呢？
其實這就是你需要「策略思考」的能力，所謂的「策略思考」，它並不是要你去追求一個定於一尊的思維信念，或者是標準答案。
「策略思考」它是會讓你去考量所有的條件跟情境，或者是所有你能夠找到的資料；進一步的去評估跟分析，它們發生的「機率」，哪些是你需要在乎的？哪些是你可以忽略的？
當極端的狀況發生的時候，你可以如何？當現象維持在一般多數的情形的時候，你又可以怎麼樣的持盈保泰？
而我自己開的課程裡面，就有這一門課，叫『高難度對話的策略思考』，它是給參與過我其它課程的學員，一個進階的學習。
雖然你可能沒有參與過我其它的課程，然而就在這邊邀請你，希望有機會踏進我的教室；那麼如果你已經是我的學員，你曾經上過『高難度對話的望聞問切』，或者是『CIA通達力』的話，那麼我很鼓勵你可以把握『高難度對話的策略思考』這樣子的學習機會。
越是複雜的環境，越是難以做決定的時代，我們越需要對於自己非黑即白的想法，要有所覺察。回到「策略思考」的本質，才能幫助你生命持續的前進。
希望我今天的分享對你有幫助，我是凱宇。
如果你喜歡我製作的內容，請在影片裡按個喜歡，並且訂閱我們的頻道，別忘了訂閱旁邊有一個小鈴鐺按下去，這樣子你就不會錯過，我們所製作的內容。
然而如果你對於啟點文化的商品，或課程有興趣的話，我們近期的課程，是在8月30號開課的『人際回應力』課程。
在我錄音的這個時候，我們的名額已經在倒數了，所以我很期待你能夠把握這難得的機會。希望在8月30號的教室裡能夠見到你，謝謝你的收聽，我們再會。
#啟點文化 #心理學 #人際關係
今天的＃天氣預報說降雨機率40%，這樣是不是代表有60% 的機率不會下雨，所以我就不帶傘跟他拼了！？ 嗯......先讓我們來算算「真的會下雨」的條件機率，至於要不要帶傘 ... ... <看更多>
今天的節目要帶您認識許多關於水的知識，一開始先來看氣象預報常見的「 降雨機率 」，您曉得 降雨機率 100%，指的是會下一整天的雨，還是整個預報區域都會 ... ... <看更多>
降雨率怎麼看 在 [新聞] 降雨機率除非為零否則都可能下雨- 看板TY_Research 的推薦與評價
https://tinyurl.com/brfjeve
https://life.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/
0,4526,110107+112012122801133,00.html
降雨機率除非為零 否則都可能下雨
2012-12-28 【中廣新聞／閻大富】
氣象局預報今天（28號）全台降雨機率大都為百分之三十，而大臺北地區清晨
已下起局部短暫雨，民眾可能認為三成的機率不算高為何會下雨？氣象局指出，
除非降雨機率是零，否則都有可能下雨，只是範圍大小和時間長短不同，而目前
氣象局作業就是以百分之三十為界限，只要超過這個界線，就有機會下雨。
氣象局所發布的「降雨機率」，是在相同的天氣環境裏，經過統計後，十次機
會中如果可能有三次降雨，降雨機率就訂為百分之三十，這是經過電腦模式預測
，以及預報中心內部討論後的結果。
預報中心技正陳維良指出，隨著天氣型態不同，如鋒面結構、雲系發展改變，
降雨機率也有可能提高，甚至在一天當中都會有變化，氣象局會根據最新的氣象
資料調整。
陳維良說，降雨機率是提供降雨發生程度的肯定性，除非機率是零，不然都有
可能下雨，只是範圍大小和時間長短會隨著機率加大。而氣象局目前的作業方式
，是以百分之三十為界限，只要超過下雨的機會就很大，但是屬於比較局部短暫
的下雨。
(全文完)
特別說明：
1.本文原取自八卦板#1GtSugM9。
我原本想直接轉來、好評論那邊的推文，但為遵守板規，
所以改成在下面概述。
2.那裡有些推文覺得陳技正這樣解釋和沒有解釋一樣、甚至覺得是白癡；
但也有板友認為那些噓文的板友需要統計學知識，
也有人以氣象統計上「降雨」定義來說明。
3.我自己則覺得，說明「30%」這個界線確實比較令人有所適從，所以不算白癡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.25.235
... <看更多>