【解剖「囤地線」】以鐵路為骨幹 撐起了誰的未來? #永續港鐵霸權 #7月專研
最新規劃中的北環線近日成為潛在土地供應的熱點,但鐵路未到站,沿線地產商的土地囤積(land grabbing)問題已時有所聞。 十多年前本來為城際鐵路做共同通道的北環線被高鐵「打尖」,製造出約20-30年的「規劃空窗期」,究竟一直以來所說「以鐵路為骨幹」的城市發展,將會為未來這些港鐵沿線新區帶來什麼規劃問題?
▌「囤地先行」的北環線發展
為深入探討鐵路與規劃之間的問題,我們全面檢視曾於北環線沿線提交過牽涉住宅發展(Proposed Residential Development)的規劃申請(planning application),加上抽樣土地查冊,估算出現時發展商在北環線沿線的囤地狀況,發現各處都滿佈發展商的囤地身影:
囤地線地圖即刻睇:https://arcg.is/1qeHCS
¤ 新田:1幅佔地約11.6公頃的地塊 (由新鴻基及置地申請)。
¤ 牛潭尾:2幅合共約7.4公頃 (由恒基申請)的地塊、另有1幅約7.2公頃 (由培新集團申請,其主席楊世杭人稱「山東李嘉誠」)地塊,1幅約9.4公頃地塊(由九建申請),可知囤地範圍總共24公頃。
¤ 凹頭:1幅位於元朗壆圍以南約9.3公頃的土地,1幅約3.7公頃鄰近凹頭站改劃為「商業」地帶的土地、已成功闖關佔地約13.1公頃Park YOHO第二期項目,元朗錦田下高埔村1幅約1.57公頃土地以及元朗南生圍東成里1幅約5.1公頃住宅土地,合共約32.8公頃(皆由新鴻基申請),另外1幅新界元朗榮基村的綜合發展佔地約7.6公頃(由新世界申請)。包括PARK YOHO(新鴻基)、爾巒(新鴻基)以及山水盈 (路勁地產)等已建成的私人住宅發展項目。
¤ 錦上路:1塊約4.3公頃元朗錦慶圍以南的土地(由長實申請)。
總體而言,北環線沿線潛在囤地排名為:
1. 新鴻基(共44.4公頃)
2. 九建(共9.4公頃)
3. 新世界(共7.6公頃)
4. 恒基兆業(共7.4公頃)
5. 培新集團(共7.2公頃)
6. 長實(共4.3公頃)
單是這6間大發展商的附屬公司,保守估計總面積達80.3公頃,即是說在北環線尚未興建,未計未來這些沿線的港鐵站上蓋用地,相鄰最核心地段早已被發展商割據一方,可以預想到未來「以鐵路作為骨幹」的土地發展,這些新區發展將會是上蓋超級港鐵站,四周加建天橋接駁到站旁連綿不盡的地產商場及私樓屋苑,牢牢將鐵路創造出來的便利全面轉化為私人地產紅利。
現時擬定公屋規劃亦是相對在港鐵站佔地面積較小,難以再出現鑽石山站上蓋居屋的景象,亦有可能出現如元朗朗邊公屋發展般52層高公屋群,將公屋供應密集式擠在佔地面積較小的用地。政府2020年底表示北環線沿線會提供近7萬個住宅單位,「目標」是7成公屋3成私樓,可能由2-3個公屋極高密度集中區實現 (如沙埔棕地群7000個單位),卻保留圈地阡陌的地產商規劃私樓社區,這並不只是私樓地主導的土地問題,更加是發展形式帶來密度差異的規劃問題。
透過檢閱北環線沿線的住宅發展申請現況整條「囤地走線」,可以預視到若然現有土地發展模式不作改動,本地傳統地產商仍然在未來好一段時間,都能以鐵路沿線大規模的囤地吸取鐵路站帶動出土地價值 (land value capture)的壟斷,透過鐵路發展延續了本土地產霸權的格局。
▌「綜合發展區」的難產
「以鐵路作為骨幹」的土地發展,過往是透過北環線沿線站旁的「綜合發展區」 (Comprehensive Development Area) 的土地利用工具,為站旁未來的發展實現較全面的規劃。如參考牛潭尾站一帶的綜合發展局規劃意向,用意是為了取締各種零散發展 (sporadic development),透過綜合規劃改善當區的環境、設施與配套。
然而許多北環線訪已劃作綜合發展區(CDA)用地都長期空置,其後亦曾數次為其相關土地申請更改用途,但均以自行撤回申請或遭城規會否決告終,例如毗鄰未來北環線牛潭尾站CDA用地,翻查該兩幅綜合發展區土地的過往規劃申請,發現2008年當中兩塊合共7.4公頃的土地曾經由恒基發展商提交的住宅發展申請,因種種理由 (如未能完全整合龐大地權範圍)而閒置,現時則建議放棄CDA用地必須要綜合發展,改劃為地塊更少的住宅用途,讓收集不足業權的發展商可以「大有大做、細有細做」,明眼人都看出是近月地產利益不斷放風爭取的重要政策。
如果真的放寬綜合發展區的規劃安排,意味著政府將放棄30年以來透過大型綜合發展來整體改善地區發展的規劃原意,為著地權人的業權限制而「削足適履」,更突顯出政府放棄當區綜合發展的主導權。近日牛潭尾站亦被抽起不作「新發展區」來收地發展,而只是計劃作全區的「用地檢討」,很可能意味著當區各大囤地利益既可享受鐵路帶動的土地升值,同時又能避開被政府收地而成功改劃套現。
▌打破「以鐵養地」的經濟內循環
如果不斷為人詬病的「鐵路+物業」叫做「以地養鐵」,北環線這種助長囤地利益的土地規劃明顯就是「以鐵養地」,鎖起了沿線數百公頃解決土地問題的真正潛力,亦令更理想規劃模式無法實現。若然沿線像沙田新市鎮一樣全面劃一收地或許會是另一種故事,但考察北環線沿線現有格局及政府規劃方向,都可以預視政府並無根本改變透過鐵路創造及收割土地租值的地產遊戲,仍然奉「增加土地供應」之名樂在其中。
港鐵霸權專研系列成果一覽:【還原「物業帶動鐵路」的歷史時空】https://liber-research.com/07_2021_mtr1
研究自主 月捐撐起最新專研系列:https://liber-research.com/support-us/
FPS ID:5390547
HSBC PayMe 捐款支持:https://bit.ly/32aoOMn
戶口號碼:匯豐銀行 640-198305-001 (LIBER RESEARCH COMMUNITY (HK) COMPANY LIMITED)
義工招募:https://bit.ly/2SbbyT3
錦上路上蓋商場 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的精選貼文
對上一次,政府假手於人做規劃研究,就係港鐵做錦田南土地檢討研究。份研究係內部研究,報告全不公開。但之後就到規劃署建議改劃,咁就通過咗。
家陣搵房協做規劃研究,唔洗經立法會批公帑去做研究,但政府又樂意提供數據同資料支援喎。咁個報告結果,公眾有無渠道要求全公開?如果無,點解政府可以隨便送啲數據資料俾房協做閉門研究,又唔公開呢堆數據資料俾公眾?如果咁樣都得,以後叫非政府機構做規劃研究,做完又唔洗公開,係咪以後政府部門可以廢咗佢?
當個研究委託人身份獨立性同公眾監察機制有問題,根本唔可以貿然容許研究開展。叫人理性討論開發郊野公園班人,唔該理性啲啦!
【錦上路悄悄改劃-城規民主化大倒退】
註:關心錦田南發展的朋友,請到城規會網頁就已提交申述提供意見,今晚(9月18日)截止:
http://www.info.gov.hk/tpb/tc/plan_making/draft_plan.html
(錦田南分區計劃大綱圖 S/YL-KTS/12)
-------------------------
城規會正就錦田南分區計劃大綱圖S/YL-KTS/12的修訂諮詢公眾,是次修訂牽涉錦上路站及八鄉車廠上蓋地皮的發展,佔地共四十公頃。據經濟日報報導,兩個地盤共提供約8,700伙,可容納2.14萬人,最快2018年招標[註1]。
有樓供應不是很好嗎?
讓我們先重返事實:整個<錦田南及八鄉土地用途檢討>於2014年4月提交上城規會討論,文件亦上載到城規會網頁[註2]。
該檢討所涉及的範圍,不只是今次圖則修訂的兩個上蓋項目,而是整個錦田南約110公頃的土地,計劃容納9萬新增人口,為何一個像樣的包含公眾諮詢的規劃研究也沒有,而只是規劃署及港鐵之間作內部研究,然後就直接進行法定圖則修訂程序?
到底多大規模的發展才需要一個有公眾諮詢的規劃研究?其實從來沒有既定要求,制度上其實只要求法定圖則的修改需要經過法定公眾諮詢階段。但過往幾年的規劃研究,最起碼也有公眾諮詢,如:
- 安達臣道石礦場未來土地用途規劃研究(佔地約90公頃,計劃容納約2.5萬人口)(已完成);
- 元朗南房屋用地規劃及工程研究(佔地約210公頃,計劃容納約8萬人口)(進行中);
- 東涌新市鎮擴展研究 (佔地約235公頃,計劃容納約11萬人口)(進行中)。
如今110公頃錦田南規劃,只需要斬件式上馬,逐塊地改劃,就看似規模不大。如今政府的規劃根本日夕倒退,避得就避。
更重要的是,錦上路站上蓋及八鄉車廠上蓋地皮擁有權屬政府,非港鐵,但其土地用途研究就是由規劃署及港鐵合作進行。港鐵在沒有競爭對手下,已順利成為兩地皮接手人,並已為香港人決定了該區未來。
為何我們不能思索鐵路站上蓋發展模式新方向?永遠只能是私樓?永遠只能是港鐵決定發展規模?可以有合作社房屋、只租不賣房屋?上蓋可以不是商場而是公眾農圃、社區設施嗎?錦田南周邊土地的發展方向,為何早已注定為鐵路發展配合?
.
[註1] 香港經濟日報:港鐵撐供應 年推逾萬伙 前瞻未來焦點項目 (5-9-2015)
http://ps.hket.com/content/684153/港鐵撐供應%20年推逾萬伙%20前瞻未來焦點項目
[註2] 城規會文件<錦田南及八鄉土地用途檢討>(只有英文)
http://www.info.gov.hk/tpb/en/papers/TPB/1056-tpb_9590.pdf
錦上路上蓋商場 在 八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick Facebook 的最讚貼文
【同樣反對修訂 為何我們在城規會被圍?】
昨日早上,城市規劃委員會就修訂《錦田南分區計劃大綱圖》聽取公眾意見。這次修訂的主要內容包括批准在錦上路西鐵站和八鄉車廠上蓋興建8700多個私人住宅單位,另加一個樓面面積超過30萬平方尺的商場(相當於青衣城)。土地正義聯盟在9月份時收集了300多個八鄉錦田村民和市民的反對意見,之後再獲得當中60人授權我們在城規會會上發言。
代表發言的團隊共有10人,其中6人是八鄉村民和農友。我們在城規會樓下拉起「保護鄉郊 反對錦上路發展」的橫額後,被上100名「錦上路發展關注組」的成員指罵和粗暴對待,之後我們由警察護送上會議廳發言。
就昨日的討論議題而言,我們不明白為何由八鄉南村代表組成的「錦上路發展關注組」會如此激烈地攻擊土地正義聯盟。事實上,「關注組」和「土盟」都是反對政府這次修訂,而且背後的邏輯也相若。
「關注組」反對修訂的推論是:
(1)錦上路城市發展是一個將會容納90000多人的新市鎮計劃,但政府沒有充份考慮計劃將對八鄉南交通,特別是錦上路帶來的影響;
(2) 政府應該在推行計劃前先擴闊錦上路;
(3)政府不單沒有答應擴闊錦上路的要求,而且還將計劃「斬件上市」,先逼城規會通過西鐵站上蓋項目,以迴避爭議。因此,「關注組」反對在西鐵站上蓋起樓的改劃申請。
「土盟」主要反對修訂的推論是:
(1)錦上路城市發展是一個將會容納90000多人的新市鎮計劃,涉及逼遷數以百計村民以及多個認證有機農場,亦會對整個八鄉錦田農業區帶來毀滅性影響,但政府沒有提出任何措施和撥出任何資源,保護八鄉錦田鄉郊環境和家園,讓鄉村產業可以繼續發展;
(2)政府應該在推行計劃前提出「城鄉共生」的整體策略,強化保育鄉郊的政策,例如在八鄉錦田劃出「農業發展區」,避免城鄉發展失衡;
(3)「土盟」在2014年聯合八鄉錦田農友提出上述訴求,但政府完全漠視,反而將計劃「斬件上市」,先逼城規會通過西鐵站上蓋項目,以迴避爭議。因此,「土盟」反對在西鐵站上蓋起樓的改劃申請。
八鄉和錦田是香港最重要的農業區,規劃作農業用途的土地面積近700公頃。全港127個認證有機農場中,57個位於本區,比例達45%。如果政府說的「發展和保育要取得平衡」不是信口開河,他們就必須在搞城市化的同時加強對鄉郊的保護。這個道理,港英殖民政府60年前都懂得:當年在大帽山腳興建大欖涌水塘引水道的同時,也會調撥資源為八鄉錦田興建3座「灌溉水塘」,以維持本土農業發展。
上村其中一位村長在城規會中認為,「土盟」代表所講的是比較「理想」的要求,而「關注組」的要求是比較「落地」。其實,「本土農業發展」和「鄉村交通」一樣落地,而且彼此並不必然矛盾。希望下次城規會續會時(日期未定),「關注組」成員能夠集中力量向當局施壓,不是把矛頭錯誤地指向比他們人少得多的民間團體。
PS:對於鄉郊永續發展、城市化計劃以及住屋需要等議題,本頁未來會陸續探討。
昨日NOW新聞台報導:http://goo.gl/YgqAMF
錦上路發展2014年文件:http://goo.gl/jnzWLM
錦上路上蓋商場 在 柏瓏I GRAND MAYFAIR I 元朗錦上路站低密度項目|從基建 ... 的推薦與評價

... 商場 ,生活配套完善。 中國海外地產董事總經理游偉光透露, ... 【柏傲莊】聖誕開箱驗樓 貴過市區站 上蓋 茶壺開則通風要打開門 交 ... ... <看更多>
錦上路上蓋商場 在 錦上路站上蓋-柏瓏 的推薦與評價
⭐️第1A期項目由兩幢住宅大廈,共4座組成共提供715伙,間隔介乎1房至3房,主打1至2房,設有面積逾13.5萬平方呎園林,及逾3.7萬平方呎的雙會所,43萬平方呎商場。 ⭕️點擊連結 ... ... <看更多>