【折翼的代罪羔羊】
政府宣布本地機組人員回港後需要到酒店隔離十四日，再在家中自我隔離七日。究竟這個政策背後的原因及邏輯是甚麼？我們嘗試探討一下。
第一，是否出現本地機組人員群組？
抗疫一年，不論是機組人員及乘客，香港暫時尚未出現與飛機有關的群組。數據亦顯示，在民航機上因為空調系統以及空氣流動方向，感染病毒的機率遠較公共地方為低。
第二，是否有機組人員在外地傳入的個案？
香港不希望有外地傳入個案，其他國家亦是一樣，故此任何機組人員到達外地後，基本上不能離開酒店房間，姑勿論離開酒店。不論逗留的時間為一日還是一星期，所有生理需要都要在房間裏達到，包括飲食睡眠運動。說白一點，機組人員在一個 flight pattern 內有機會接觸的人，因為上述的隔離安排，遠比在中環銅鑼灣尖沙咀旺角數小時為低。我們每次去到外站就如坐監一樣，目的就是為了減低接觸病毒的風險，故此以往回港在病毒檢測呈陰性後不用繼續隔離。
第三，病毒有潛伏期，陰性結果並不代表沒有病毒菌，仍有機會帶入社區？
理論上是，但是因為上述的外站隔離措施，基本上每次我們每次執勤，都已經是一個自我隔離的泡沫。暫時仍未有數據顯示有機組人員得到陰性結果後進入社區才發病，導致傳播鏈的產生，亦沒有數據證明這件事將會發生。更重要的是，機組人員每次上班回港都要進行病毒測試，即使是無症狀帶菌者亦會被測試驗出，所以如果政府擔心陰性檢測結果仍然有無症狀帶菌者所以需要隔離，那麼不用隔離的強制檢疫又有甚麼作用？
最終結論
香港持續出現源頭不明的感染個案，政府束手無策，只能尋找所謂的漏洞去實行一些措施，令人感覺到政府有在做實事。但這些理論上的漏洞以及實行的措施，又是否真的能夠達到抗疫的效果呢？
用香港政府現今的邏輯，任何一班回港的航班，無論是客機及貨機，都需要接受強制檢測以達到「小區清零」，那麼為什麼需要繼續隔離？另一邊廂，如果「小區清零」仍然需要持續隔離才達致抗疫的效果，那麼現在那些十二小時的圍封強檢又有甚麼用？正如球場不能進行康體活動但可以舉行花市一樣，邏輯上的矛盾令人咋舌。
如果我希望香港政府能夠實事求是，認清病毒感染及傳播的本質，理性地從根本上解決問題，要求是否不合理，期望是否太高？
（如果文章有共鳴，歡迎大家分享。）
銅鑼灣如心酒店隔離 在 Nina Hotel Causeway Bay 銅鑼灣如心酒店- Latest Quarantine ... 的推薦與評價
對於已預訂七晚隔離住宿的賓客，我們會稍後以電郵聯絡您並跟進住宿情況及安排退款(如適用)。由於酒店現正收到大量的查詢電話和電郵，熱線電話有機會未能接通 ... ... <看更多>