疫情持續,靜兒整理了幾家火鍋🍲的外帶、外送優惠
像是 #上善若水海鮮鍋物 祭出了即時獨享鍋5折優惠只要$179
#鬥牛士二鍋 推出個人外帶鍋只要$139、 #海底撈 單人撈撈餐只要$199
#金大鋤壽喜燒 、 #新馬辣頂級麻辣鴛鴦火鍋 、 #小蒙牛頂級麻辣養生鍋 皆推出5折優惠套餐
#肉多多火鍋 樂獨享鍋最低只要$149, #蒙古紅蒙古火鍋 雙人套餐$399
#大麻鍋物 、 #河馬水產 宅配外帶組合等等,讓想要吃鍋🍲的人都可以參考唷!!
https://www111060.pixnet.net/blog/post/405382963
#style #mylife #ootd #桃園美食 #桃園外送美食 #桃園外送優惠 #桃園外帶美食 #中壢外送 #中壢外帶 #中壢火鍋 #中壢鍋物 #桃園火鍋 #桃園鍋物
-
⭐️SODAMASTER+鍋寶萬用氣泡水機(團購優惠 5/20~6/3)
🔜https://reurl.cc/Q78Qy5
⭐️【IBRIDGE】全自動感應酒精消毒機(團購優惠 5/23~5/30)
🔜https://reurl.cc/7yZ5qD
⭐️谷溜谷溜 幸福飲品(團購優惠 5/24~5/30)
🔜https://reurl.cc/GmZpMW
-
🔍更多IG美食🔜 https://bit.ly/2BbaiKu
🔍靜兒好物愛分享社團🔜 https://reurl.cc/Ezkg4v
「金 大 鋤 單人」的推薦目錄:
- 關於金 大 鋤 單人 在 靜兒貪吃遊玩愛分享 Facebook 的最讚貼文
- 關於金 大 鋤 單人 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的最佳貼文
- 關於金 大 鋤 單人 在 吳文遠 Avery Ng Facebook 的最佳解答
- 關於金 大 鋤 單人 在 [食記] 金大鋤壽喜燒12月限定聖誕鍋$369吃到飽- 看板EatToDie 的評價
- 關於金 大 鋤 單人 在 金大鋤壽喜燒 - Facebook 的評價
- 關於金 大 鋤 單人 在 金大鋤一個人在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於金 大 鋤 單人 在 金大鋤一個人在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於金 大 鋤 單人 在 吃到飽!金大鋤壽喜燒 - 美食板 | Dcard 的評價
- 關於金 大 鋤 單人 在 [食記] 金大鋤壽喜燒 - Mo PTT 鄉公所 的評價
金 大 鋤 單人 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的最佳貼文
//認清房屋問題元兇
面對內地旅客人數增加、內地富豪炒高樓價、內地官員干預政治等等,令香港市民對內地產生厭惡情緒,筆者亦有同感,然而,我們必須認清事實,不必將這種情緒連結到新移民身上,甚至將房屋問題歸咎於他們。影子長策會已多次撰文,指出房屋問題關鍵在於,政府多年來縱容地產商團積土地及炒賣樓宇,令樓價租金高企,另外,政府未有善用閒置土地,公營房屋興建不足令基層市民上樓無期,令房屋問題加劇。
提出「源頭減人」處理房屋問題,除了要面對人口老化加劇的挑戰(2011年,新移民年齡中位數為31.5歲;比全港的42.4歲為低,在過去十年都比全港低近10年歲),更是在挑戰中港家庭的團聚權利(或延長團聚時間);與其如此,何不集中火力,要求政府設立土地囤積稅、累進房產稅、全面公開土地資料、善用閒置土地、市建局撥地起公屋、發展丁屋預留地、進一步增加公營房屋等等,來處理房屋問題呢?將房屋問題的矛頭指向新移民而非地產霸權,鋤弱扶強,地產商及權貴真的在掩著嘴偷笑吧。//
信報財經新聞 2013-10-17 A20 | 時事評論 | By 陳紹銘
「新移民」是房屋問題元兇?
香港房屋問題嚴重,樓價高、租金貴、劏房林立等等,令香港人喘不過氣,《長遠房屋策略》諮詢文件提出以「房屋供應主導」處理問題,然而又提出土地不足的論述製造社會矛盾,民間社會雖多次以土地數字反駁「地少」的說法,指出問題在於分配及規劃,但實證數據似乎未能力挽狂瀾。最近,問題由「地少」轉往「人多」,社會有聲音表示人口增長才是房屋問題根源,提出「源頭減人」才是出路,矛頭更直指新移民,表示大量新移民來港令房屋問題惡化,就此,本文嘗試以多年人口普查的數據作為主線,讓數字說話,探討新移民是否房屋問題的「元兇」?
新移民人口比例逐漸減少
首先,從整體人口分析,根據統計處數字,內地來港定居未足7 年人士(下簡稱「新移民」)的數目, 由2001年的266577人,減至2006年的217103人及2011年的171322人。新移民佔全港人口比例亦由2001 年的4.1%下降至2006年的3.3%及2011年的2.5%。十年以來,新移民人口出現負增長,平均每年-4.2%,反觀,同期間全港人口的增長率則為0.4%(表1)。數據顯示,新移民的佔全港人口比例在十年間一直下跌,與一些坊間印象「越來越多新移民」不盡相同(若認為居港滿七年的仍是「新移民」,則有待討論)。
「中港家庭的住屋需要」才是真命題
新移民申請來港,絶大部份以家庭團聚為主,數據顯示,2011年有新移民的115323個住戶當中,超過九成(90.5%)是新移民與非新移民同住,住戶數目為104360個,只有9.5%的住戶是全部成員皆為新移民,住戶數目為10963個,佔全港237萬家庭住戶約0.5%,「只有新移民」的住戶為數有限(表2)。而從婚姻角度分析,在2011年新移民人口中,有80626對夫婦,其中95.7%都是非新移民與新移民的夫婦(非新移民男士娶新移民婦女佔超過八成),兩者都是新移民的只有4.3%(表3)。因此,所謂「新移民住了很多屋」其實是假命題,討論的重點,應是「中港家庭」,而不能單純討論「新移民」的住屋需求,因為大部份的住戶都有「港人因素」。
人數增長不等同額外單位需求
討論需要多少住屋單位,我們要評估有多少住戶增長,而人口的增長卻未必與單位需求成正比,尤其團聚家庭,因為一般家庭在香港已有一個住屋單位,加上來港團聚的一人,比從前住得擠迫,但仍舊是一個住戶,即「1戶+1人=1戶」,數據顯示,大部份新移民與近親家庭成員同住,在2011 年,這類中港家庭住戶的平均人數為3.5 人,較全港的2.9人為高。另一方面,新移民的單人住戶的比例只有佔4.7%(遠低於全港住戶的17.1%),其餘大部份都是核心家庭住戶(68.6)或親屬關係住戶(25.6%),有新移民的家庭相對住得擠迫,每人佔用單位比率亦較少。當然,住得擠迫亦會令分戶需求增加,來港後分居所產生的住屋需求亦要關注,上述數據只在於說明,新移民帶來的額外住屋單位需求,未必如想像中的多。事實上,有新移民的家庭住戶佔全港住戶比例,亦由2001年的7.1%跌至2011年的4.9%。
「只有新移民」住戶難以入住公屋
社會亦有輿論指,新移民一到港就可入住公屋,但必須留意,現時房委會關於申請公屋的規定︰「剛來港定居的人士只要年滿18歲或以上,及符合其他申請資格,便可以申請登記,不過在獲配入住公屋時,至少要有一半名列申請書上的家庭成員,必須在港居住滿七年並仍在香港居住」,新移民雖然可以申請公屋,但受到規定限制,房委會資料指出,2012年6月,在輪候冊中,因「未符合一半家庭人口居港滿七年要求」而被凍結的申請個案為5020個,佔整體輪候冊個案不足3%,為數有限。可以入住公屋的新移民,大都是中港家庭,若涉及現有住戶加名的,則不會構成額外單位需求,而「只有新移民」的家庭,是難以入住公屋單位的。
「源頭減人」錯定房屋問題焦點
數據顯示,過去十年,新移民人口一直下降,沒有限制單程證配額但已有所謂「源頭減人」的效果,然而,各項顯示房屋問題的指標卻在同期一直上升,根據差餉物業估價署資料,私人住宅租金指數由2001年的95.4升至2011年的134.0,售價指數則在同期由78.1升至206.2,而公屋輪候冊個案在同期亦由108433升至152400(2013年6月更高達234300)(表4)。事實上,房屋問題惡化因素眾多,包括地產霸權、環球資金流入、放寬租務管制、土地分配問題等等。新移民人口與房屋問題指標,趨勢呈反方向發展,即使有關係,亦不是決定性因素。
必須強調,筆者無意否認,新增人口會帶來住屋需要,然而,上述數據及文字說明,1) 新移民的人口及住戶數目及比例都正在減少;2) 「只有新移民」的家庭數目有限,應以「中港家庭」而不是「新移民」來討論房屋單位需求;3) 新移民大多有團聚家庭支援,未必需要額外住屋單位;4) 入住公屋的新移民大都是中港家庭;5) 近年新移民人數一直減少,但房屋問題卻越趨嚴重,我們有必要將房屋問題怪罪新移民嗎?
認清房屋問題元兇
面對內地旅客人數增加、內地富豪炒高樓價、內地官員干預政治等等,令香港市民對內地產生厭惡情緒,筆者亦有同感,然而,我們必須認清事實,不必將這種情緒連結到新移民身上,甚至將房屋問題歸咎於他們。影子長策會已多次撰文,指出房屋問題關鍵在於,政府多年來縱容地產商團積土地及炒賣樓宇,令樓價租金高企,另外,政府未有善用閒置土地,公營房屋興建不足令基層市民上樓無期,令房屋問題加劇。
提出「源頭減人」處理房屋問題,除了要面對人口老化加劇的挑戰(2011年,新移民年齡中位數為31.5歲;比全港的42.4歲為低,在過去十年都比全港低近10年歲),更是在挑戰中港家庭的團聚權利(或延長團聚時間);與其如此,何不集中火力,要求政府設立土地囤積稅、累進房產稅、全面公開土地資料、善用閒置土地、市建局撥地起公屋、發展丁屋預留地、進一步增加公營房屋等等,來處理房屋問題呢?將房屋問題的矛頭指向新移民而非地產霸權,鋤弱扶強,地產商及權貴真的在掩著嘴偷笑吧。
作者為影子長策會成員
陳紹銘
金 大 鋤 單人 在 吳文遠 Avery Ng Facebook 的最佳解答
一篇比較多數據嘅「新移民令房屋問題惡化」分析
陳紹銘:「新移民」是房屋問題元兇?
香港的房屋問題嚴重,樓價高、租金貴、劏房林立……,令港人喘不過氣來。《長遠房屋策略》諮詢文件提出以「房屋供應主導」處理問題,卻又提出土地不足的論述製造社會矛盾,民間社會雖多次以土地數字反駁「地少」的說法,指出問題在於分配及規劃,但實證數據似乎未能力挽狂瀾。
最近,問題由「地少」轉往「人多」,社會有聲音表示,人口增長才是房屋問題的根源,並提出「源頭減人」才是出路,矛頭還直指新移民,表示大量新移民來港令房屋問題惡化。就此,本文嘗試以多年人口普查的數據作為主線,讓數字說話,探討新移民是否房屋問題的「元兇」?
來港移民人數漸減
首先,從整體人口分析,根據統計處數字,內地來港定居未足七年者( 下稱「新移民」) 的數目, 由2001 年的266577 人,減至2006 年的217103 人, 以及2011 年的171322 人;新移民佔全港人口比例亦由2001 年的4.1%下降至2006 年的3.3%,以及2011年的2.5%。
十年以來,新移民人口出現負增長,平均每年-4.2%,反觀同期全港人口的增長率則為0.4%【表1】。數據顯示,新移民佔全港人口比例在十年間一直下跌,與一些坊間印象「愈來愈多新移民」不盡相同(若認為居港滿七年的仍是「新移民」,則有待討論)。
新移民申請來港,為大部分以家庭團聚為主。數據顯示,2011 年有新移民的115323 個住戶當中,超過九成(90.5%)是新移民與非新移民同住,住戶數目為104360 個,只有9.5%住戶的成員皆為新移民,住戶數目為10963個,佔全港237萬家庭住戶約0.5%, 「只有新移民」的住戶為數有限【表2】。
從婚姻角度分析,在2011 年新移民人口中,有80626 對夫婦,其中95.7%都是非新移民與新移民的夫婦(非新移民男士娶新移民婦女佔超過八成),兩者都是新移民的只有4.3%【表3】。因此,所謂「新移民住了很多屋」其實是假命題,討論的重點應是「中港家庭」,而不能單純討論「新移民」的住屋需求,因為大部分住戶都有「港人因素」。
討論需要多少住屋單位,我們要評估有多少住戶增長;而人口的增長卻未必與單位需求成正比,尤其是團聚家庭,因為一般家庭在港已有一個住屋單位,加上來港團聚的一人,比從前住得擠迫,但仍舊是一個住戶,即「1 戶+ 1 人= 1 戶」。數據顯示,大部分新移民與近親家庭成員同住,在2011 年,這類中港家庭住戶的平均人數為3.5人,較全港的2.9人為高。
另一方面,新移民的單人住戶比例只佔4.7% ( 遠低於全港住戶的17.1%),其餘大部分都是核心家庭住戶(68.6% ) 或親屬關係住戶(25.6%),有新移民的家庭相對住得擠迫,每人佔用單位比率亦較少。當然,住得擠迫亦會令分戶需求增加,來港後分居所產生的住屋需求亦要關注,上述數據只在於說明,新移民帶來的額外住屋單位需求,未必如想像中的多。事實上,有新移民的家庭住戶佔全港住戶比例,亦由2001 年的7.1%跌至2011年的4.9%。
社會亦有輿論指,新移民一到香港就可入住公屋。但必須留意,現時房委會關於申請公屋的規定︰ 「剛來港定居的人士只要年滿18 歲或以上,以及符合其他申請資格,便可以申請登記,不過在獲配入住公屋時,至少要有一半名列申請書上的家庭成員,必須在港居住滿七年並仍在香港居住」。
新移民雖然可以申請公屋,但受到規定限制, 房委會資料指出,2012 年6 月,在輪候冊中因「未符合一半家庭人口居港滿七年要求」而被凍結的申請個案為5020 個,佔整體輪候冊個案不足3%,為數有限。
怪罪焦點錯定目標
數據顯示,過去十年,新移民人口一直下降,沒有限制單程證配額但已有所謂「源頭減人」的效果;但各項顯示房屋問題的指標卻在同期一直上升。根據差餉物業估價署資料,私人住宅租金指數由2001 年的95.4 升至2011 年的134.0,售價指數則在同期由78.1 升至206.2,而公屋輪候冊個案在同期亦由108433 升至152400(2013年6月更高達234300)【表4】)。事實上,房屋問題惡化因素眾多,包括地產霸權、環球資金流入、放寬租務管制、土地分配問題等等。新移民人口與房屋問題指標,趨勢呈反方向發展,即使有關係,亦不是決定性因素。
必須強調,筆者無意否認新增人口會增加住屋需求,但上述數據和文字說明:一、新移民人口、住戶數目和比例均在減少;二、「只有新移民」的家庭數目有限,應以「中港家庭」而不是「新移民」來討論房屋單位需求;三、新移民大多有團聚家庭支援,未必需要額外住屋單位;四、入住公屋的新移民大都是中港家庭;五、近年新移民人數一直減少,但房屋問題卻愈趨嚴重,我們有必要把房屋問題怪罪新移民嗎?
面對內地旅客人數增加、內地富豪炒高樓價、內地官員干預政治等等,令香港市民對內地人產生厭惡情緒,筆者亦有同感。不過,我們必須認清事實,不必把這種情緒連結到新移民身上,甚至把房屋問題歸咎他們。
影子長策會已多次撰文,指出房屋問題關鍵在於政府多年來縱容地產商囤積土地,炒賣樓宇,令樓價租金高企。此外,政府未有善用閒置土地,公營房屋興建不足令基層市民上樓無期,也令房屋問題加劇。
提出「源頭減人」處理房屋問題,除了要面對人口老化加劇的挑戰(2011 年, 新移民年齡中位數為31.5 歲;比全港的42.4 歲為低,在過去十年都比全港低近10 年歲),更是挑戰中港家庭的團聚權利(或延長團聚時間)。與其如此,何不集中火力,要求政府設立土地囤積稅、累進房產稅、全面公開土地資料、善用閒置土地、市建局撥地起公屋、發展丁屋預留地、進一步增加公營房屋等等,來處理房屋問題。只把房屋問題的矛頭指向新移民而非地產霸權,鋤弱扶強,地產商和權貴真的在掩嘴偷笑吧。
影子長策會成員
陳紹銘
信報財經新聞 | 2013-10-17 | A20 | 時事評論
金 大 鋤 單人 在 金大鋤壽喜燒 - Facebook 的推薦與評價
小蒙牛旗下品牌【金大鋤壽喜燒】強調,除了高品質肉品外,同樣注重在蔬菜的嚴選、副食的搭配、飲品的特調,打破壽喜燒只是吃肉的刻板印象,美味不膩能吃到食材真正的 ... ... <看更多>
金 大 鋤 單人 在 金大鋤一個人在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的推薦與評價
2. 若不便前來,能否請您取消預約、將座位讓給需要的人呢? 3. 有任何用餐 ...【板橋府中站美食】金大鋤壽喜燒牛豬雞鴨蝦八種肉品吃到飽!還有...板橋府中站《金大鋤壽喜燒》 ... ... <看更多>
金 大 鋤 單人 在 [食記] 金大鋤壽喜燒12月限定聖誕鍋$369吃到飽- 看板EatToDie 的推薦與評價
──────────────────────────────────────
餐廳名稱:金大鋤壽喜燒
消費日期:2021年11月
地 址:新北市蘆洲區中原路6號(近捷運蘆洲站)
電 話:02-8283-5868
價 位:平日午餐最低$369 平日晚餐&假日全天最低$399
營業時間:
平日1100-1400、1700-2100
假日1100-2100
可否刷卡:可
──────────────────────────────────────
圖文網誌版:https://guanna.site/kingdaichu-luzhou/
不知道你會不會也這樣,有些東西吃得當下也沒特別愛,但久久沒吃又會懷念那味道。對
我來說,壽喜燒這東西久久沒吃就會突然想起那醬油味,台北壽喜燒吃過幾間:潮肉、壽
喜燒一丁、魯山人、Momo、一番地,今天來寫金大鋤壽喜燒的感想也還算公道吧~
金大鋤壽喜燒-店家環境
金大鋤壽喜燒是小蒙牛集團旗下的另一個品牌,在全台多個縣市都有分店。單就湯頭來說
小蒙牛的蒙古麻辣鍋實在對不太上我的味蕾,不過小蒙牛的鍋歸小蒙牛,今天還是給了金
大鋤一次機會。金大鋤壽喜燒(蘆洲店)從捷運蘆洲站走過來大概15分鐘,這冷呼呼的天
氣多走這麼一段路鐵定讓你胃口大開,吃起來更划算,老闆真是佛心經營。
抵達的時候是週六晚上7點,店外大約有2-3組人候位,建議大家可以先透過線上訂餐系統
訂位,冷風還是適量吹就好,吹太多會感冒的。店門口有隻金大鋤寶寶,朋友忍不住血液
中的觀光客基因,硬是衝過去合照了幾張,真羨慕如此單純的靈魂啊..
店內供餐方式除肉品是用平板隨時點選外,其餘則是自助取用,比起Momo或壽喜燒一丁由
服務人員推著餐車提供服務,我更喜歡這種自助的方式可以無限取用,上次去壽喜燒一丁
居然整個90分鐘餐車只來 2 次,服務員就來提醒用餐時間要到了,差點沒氣暈(╬⊙д⊙
)。
不過金大鋤壽喜燒預設的取菜盤真的又小又淺裝不了什麼東西,搞得好像在吃士林夜市一
次夾的蒙古烤肉,後來我直接到取菜區拿預設不知道是裝甜點還是醬料的中深碟來裝,裝
起蓬鬆鬆的蔬菜方便多了
金大鋤壽喜燒-優惠資訊
這段大家就把筆記本拿起來趕快記重點了:
這邊告訴你不用事前準備,超輕鬆就可以享有的優惠,如果是平日晚餐或假日全天想要牛
、豬、雞吃到飽,只要當場線上購買KLook的線上餐券(隨買隨用)並出示給服務人員,
就可以以$510元的價格享有原價$538的套餐,還可以併信用卡回饋一起使用,輕鬆就能省
錢,我們這次就用這種方式現買3張券,現省$84元!
即日起到2021/12/31止,最低只要$639元的價格就可以享有和牛、九孔鮑吃到飽,每人還
贈送哈根達斯1杯。
金大鋤壽喜燒是新北加倍券的適用店家,歐洲人快吃起來!
就算是非洲人也沒關係,即日起到2022/1/31止,只要平日一~四持5倍券到金大鋤壽喜燒
消費(不論紙本或數位),滿$2,000就送$1,200元等價商品,跨年耶誕就給他吃起來。(
活動頁面點我)
金大鋤壽喜燒-菜單價格
金大鋤壽喜燒的餐點有A套餐【雞+豬】、B套餐【雞+豬+牛】、C套餐【雞+豬+牛+鴨+蝦】
,最便宜的平日中午A套餐只要$369就可以享用。
如果升級火烤2吃(韓式燒烤)現在優惠期間每人+$69元即可,還會額外提供5種升級菜色
給你選擇,還蠻划算的,喜歡韓式烤肉的朋友可以考慮看看。
至於鍋底湯頭部分,金大鋤壽喜燒每鍋都可隔成鴛鴦鍋,
免費湯底:壽喜燒/昆布柴魚/素食。
付費湯底每鍋+$49元:養生/番茄/麻辣。
金大鋤壽喜燒-菜品口味
金大鋤壽喜燒-湯頭
我們4人店家給開2鍋,挑了免費的壽喜燒+柴魚昆布試試口味,壽喜燒基本上就是醬油沒
什麼能出錯,不過昆布柴魚湯頭是真的清淡,涮下去出來的近乎都是食材原味,只能給個
60分,不過好險店家有4種預配調好的醬料口味都還算不錯(烤肉醬、牛肉醬、蔥鹽醬、
芝麻醬),可以自己試著另外調醬來搶救。
聖誕節限定湯底!整個2021/12月份金大鋤壽喜燒額外提供辣味聖誕鍋可以選擇,12月拜
訪金大鋤的你可千萬別錯過啦!
金大鋤壽喜燒-肉品
肉品的部分,B套餐提供牛背肩/牛五花/梅花豬/豬里肌/雞腿肉5種,另外還有提供起
司可以用來包肉食用。
當天覺得還ok的肉品就牛背肩、梅花豬、雞腿肉3種,基本無功無過吃的開心。
NG肉品:牛五花太多油花,吃起來有點噁口。
NG肉品:豬里肌缺乏油花口感又太硬。
金大鋤壽喜燒-蔬菜火鍋料
蔬菜跟火鍋料的部分品項還算豐富,基本上該有的都有,品質也算不錯,不過沒有一般的
豆腐(有凍豆腐),建議店家可以考慮看看提供,壽喜燒裡面放豆腐真的好好味啊!
金大鋤壽喜燒-副食
白飯有另外提供日式咖哩醬跟金鋒滷肉飯2種醬汁,日式咖哩醬口味還行,但含有牛肉成
分請小心食用,金峰滷肉飯則跟我實際吃過的金峰口味八竿子打不著,這口味可以跳過。
麵食的話官網寫說有提供不倒翁拉麵、王子麵、寬粉絲、鍋燒意麵、蒸煮麵、細粉絲等,
不過實際上只看到細粉絲跟王子麵;另外還有大鋤包(就刈包皮,自己再夾入涮好的肉片
)、燒賣跟不會爆漿的爆漿湯包,吃過板橋56巷口湯包後真的很難再入眼其他湯包啊( ′
‧s‧ )
金大鋤壽喜燒-飲料
軟性飲料的話是百事可樂機,有提供外面比較少見的七喜、萬年達跟激浪汽水,激浪汽水
喝起來是比較沒那麼檸檬的七喜,可是又比雪碧酸一點,你也來試試看,至於一旁那台大
大的人工果汁機味道都蠻雷的….
另外咖啡機的話有提供我超愛的摩卡咖啡,味道也真的不錯(就當沒那麼甜的巧克力在喝
),不過每次出杯量大概只有1/4杯,多按個幾次再回座位(゚∀゚)
茶包的話是花草茶鋪系列,有茉莉香片、油切綠茶、金萱茶、決明子茶、英式紅茶跟凍頂
烏龍茶可以選。
金大鋤壽喜燒-甜品
這邊有自己擠霜淇淋小朋友應該超愛,當天是巧克力口味的,吃起來有點像淡水老街的霜
淇淋帶點冰沙口感,沒有那麼奶順感,一旁還有玉米片、彩色巧克力米跟Hershey’s 巧
克力醬可以淋,我自己玩的超開心(゚∀゚)
冰櫃甜點則有提供雪花餅(草莓/珍珠奶茶/蔓越莓)、果凍(芒果/青梅/水蜜桃)、
布朗尼、泡芙、起司蛋糕、巧克力蛋糕、布丁跟咖啡凍,水果當天有西瓜跟柳橙。
雪花餅沒吃過的可以吃吃看,我個人超愛那種有點黏又不會太黏的口感(牛嘎糖就太黏了
),珍奶雪花餅裡面真的有一顆顆的黑色珍珠增加口感,不過有點甜,蔓越莓口味則相對
比較不甜。
最不甜的應該是當天的水果柳丁,應該是還沒到當季時節吧,不過店家很貼心的已經幫你
切好了,用叉子就可以把整個果肉插起來吃囉。布朗尼則是微苦帶甜不錯,咖啡凍加奶球
好吃!(金大鋤壽喜燒好像甜點比壽喜燒強!?)
看了一下女子的休假計畫,金大鋤壽喜燒在1年前似乎還有提供6種口味的明治冰淇淋,不
過現在看官網似乎是已經不復存在了,另外金大鋤三創店的view比蘆洲店好太多啦@@
金大鋤壽喜燒-小結
金大鋤壽喜燒湯頭還行,但是柴魚昆布湯頭不太ok,肉品的話也是蠻吃電波的,B套餐5種
肉裡面大概只有牛肩背、豬五花跟雞腿肉給過,不過自己想吃什麼就夾什麼,肉品也是想
吃就透過平板點餐,這點不錯,菜品跟火鍋料的部分種類多樣品質也還不錯,甜點類則是
吃的最開心的部分。
透過KLOOK點B套餐$510的價格還算平民(已含服務費),如果有餘力的話還蠻推薦+$69直
上火烤2吃,不只額外提供5種餐點,肉品也可以變出更多花樣,平日午餐$369+10%的價格
是真的蠻可以的,如果沒有特別挑剔食材的話,金大鋤壽喜燒會是一個不錯的選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.28.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EatToDie/M.1639162511.A.C80.html
※ 編輯: lovepig227 (180.176.28.23 臺灣), 12/11/2021 17:27:27
... <看更多>