Search
#守護市民健康
#中市府不同意中央要求修法開放瘦肉精豬肉
台中市早在106年即修訂「台中市食品安全衛生管理自治條例」，明訂「台中市豬肉及相關產製品的瘦肉精一律 #零檢出」，經行政院核定在案。
且根據大法官釋字第738號解釋，地方政府依地方自治可訂出比中央法規更嚴格標準。因此，對於中央要求開放瘦肉精的修法函文「我們 #不認同、 #不同意，市府也 #不會提案修正」！
市府必須保障市民健康，減少市民食安風險，因此我們將依法行政，繼續執行守護市民朋友的好政策和好法律！
昨天我們用愛向全世界證明
台灣是一個偉大的國家
我們往多元與人權越近
離極權與專制就越遠
而一個偉大的國家
不應該召喚仇恨去建立
尤其是用曲解與撕裂來召喚
除非，你不希望台灣是一個國家
接下來，我們需要大家的幫忙
告訴身邊誤解的長輩或朋友：
1. 司法院釋字第748號解釋施行法
是依照公投與大法官釋憲的結果所立！
2.為什麼我們要在5/24前完成立法？
因為沒有司法院釋字第748號解釋施行法授權
5/24號後依照大法官釋憲的結果
同志可以依民法登記結婚
但是所有行政機關卻無法可授權
會造成行政混亂
立專法才能確保社會穩定
最後，各位同志朋友
請記得看看各部會
因為專法通過所給予的祝福與保障
願愛與包容
讓台灣一直偉大
＃記得打開ＣＣ字幕 ＃同性伴侶專法是歧視嗎
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點：
01:29 【複習一下上次的釋憲】
02:02 【專法派：所以另立專法就好啦！】
05:17 【反專法派：專法就是歧視！】
06:38 【美國種族隔離政策】
08:47 【同性伴侶專法就是隔離政策？】
09:46 【那專法派又怎麼看這個類比？】
10:27 【反專法派又怎麼回應這個質疑？】
12:18 【所以關鍵到底是什麼？】
13:17 提問TIME
13:33 掰比～別忘了訂閱
🔈本集特別感謝「律師談吉他」提供法律諮詢服務 🔈
（註）歧視在英文中是用 discrimination 這個字，但這個字在英文中反而比較中性，不一定具有負面意思，像是當某個規定是「特別優待年輕人」（discrimination in favor of the young）的時候，也會用 discrimination 這個字。
【 製作團隊 】
｜企劃：鯉鼬
｜腳本：鯉鼬
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：絲繡
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 107年公投案意見發表會播出場次表：https://bit.ly/2JBVYtY
→ 釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】：https://bit.ly/2udD8Cj
→ 什麼是「歧視」？：https://bit.ly/2JthC6k
→ 大法官解釋釋字第 584 號：https://bit.ly/2Wjj92h
→ 擁抱身邊的孩子吧！挺同成戰犯 尤美女：公投後9同志自殺：https://bit.ly/2MAjr0f
→ 中選會發布全國性公民投票案第7案至第16案投票結果公告：https://bit.ly/2UfGKPv
→ 同性婚姻確定將立「專法」，柯建銘拜託尤美女「放了民進黨」：https://bit.ly/2FNOntj
→ 同性婚姻：台灣公投受挫，同志平權運動路在何方：https://bbc.in/2B3mvxx
→ discrimination：https://bit.ly/2HvrjkY
→ 法律歧視能只看效果嗎？對同婚專法「隔離但平等」的批判：https://bit.ly/2DftOkl
→ 道路交通管理處罰條例：https://bit.ly/2FPGLXl
→ 人民選擇職業應具備主觀條件之限制：https://bit.ly/2FPWA0m
→ 律師諮詢
→ 專法就是歧視！台灣與奧地利的婚姻平權辯論：https://bit.ly/2UbOrq2
→ 假保障真歧視的同志伴侶法（江河清）：https://bit.ly/2Dz19tk
→ 黑人民權運動的另類省思：如何面對同婚立法中的差異問題？：https://bit.ly/2S5pWL2
→ 【這一秒的歷史】兩世紀以來美國黑人平權運動：https://bit.ly/2HA5y3h
→ 美國聯邦最高法院與黑人民權運動發展之析論：https://bit.ly/2PSCeZN
→ 維基百科：南北戰爭：https://bit.ly/2B5wDWu
→ 美國聯邦最高法院與黑人民權運動發展之析論：https://bit.ly/2PSCeZN
→ 維基百科：普萊西訴弗格森案：https://bit.ly/2RgH3HY
→ 維基百科：布朗訴托皮卡教育局案：https://bit.ly/2CJLfef
→ 立專法保護？隔離且平等還是假隔離真歧視？：https://bit.ly/2UbI3iq
→ 另立專法是比反同更可怕的歧視：https://bit.ly/2BN2Dl6
→ 同性婚姻和黑人飲水機：另立名目就是歧視：https://bit.ly/2QiGM7J
→ 【投書】同婚運動的死結──專法就是歧視？：https://bit.ly/2RdvTnf
→ 原住民族基本法：https://bit.ly/2Rgy61i
→ 專法不是歧視，但同志伴侶法是歧視：https://bit.ly/2RTS1sl
→ 【台灣同性婚姻】「專法是否歧視」的正反論辯 接下來我們應該怎樣做？：https://bit.ly/2B4yQ4e
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
又如何區分公共利益和重要的公共利益??? 以及D選項特別重要的公共利益又有何不同呢?? 這邊我在釋字584號找不到答案還請高手解答謝謝-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ... ... <看更多>
釋字584 在 [課業] 請問一題憲法問題- 看板Examination 的推薦與評價
想請問一題憲法問題
題目出處 108警特三等
依司法院大法官解釋，關於工作權限制規定之審查，下列敘述何者錯誤？
(A)對於營業之方式、時間、地點所為之管制，須係為追求「公共利益」所必要者，始得為
之
(B)人民選擇職業應具備之主觀條件，例如年齡、道德標準等條件，須係為追求「公共利
益」所必要者，始得為之
(C)要求人民從事職業應具備一定之技能、訓練、體能等條件，須係為追求「重要之公共利
益」所必要者，始得為之
(D)設定進入市場之數量限制條件，與申請執業之個人特質無關，且該條件之成就與否非該
個人所能左右者，須係為追求「特別重要之公共利益」所必要者，始得為之
答案 B錯
想法 本題在考釋字584號 我想問B C D答案
B選項是否應該改為客觀條件才對
那C選項 屬於選擇職業的主觀條件還是客觀條件呢???
又 如何區分 公共利益 和重要的公共利益???
以及D選項 特別重要的公共利益 又有何不同呢??
這邊我在釋字584號找不到答案 還請高手解答 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.81.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1567815500.A.51D.html
多謝兩位 再請問樓上 若B為主觀條件 但主觀條件為個人努力可以改變 但年齡無法改變
啊 客觀條件才是個人努力無法改變 這樣有錯嗎?
※ 編輯: overtop2 (218.187.97.138 臺灣), 09/07/2019 10:39:20
... <看更多>