Search
想問問大家，你們人生中最常被問的三個問題是？
我最常被問的不是星座，年齡什麼的，而是下面三個問題：
1.「你不當醫生，你家人沒反對喔？」
2.「你以前醫學系是分到什麼科啊？」
3.「所以你醫學系有唸到畢業？」
沒有誇張，我「每個禮拜」都一定會遇到有人問這三個問題之一⋯⋯
剛認識的人就算了，就連認識好一段時間的朋友有時都會突然「蹦」地問我，例如今天去找保保姐蓋章，她就問了2和3兩個問題。我心想：等等，保姐，你不知道我大學有畢業嗎🥲（雖然我看起來兩光兩光...沒畢業我怎麼去唸台藝研究所啦！）
是不是應該乾脆在名片後印這三個問題的答案比較方便？
不過，雖然我有畢業，但我很有自知之明，很早就知道自己不能去醫（害）人😨😨😨
唸醫學系的時候很痛苦（可能被我照顧的病人更痛苦🤣），但也發生了很多不可思議的事，成了現在創作上最重要的能量啊。
不知道大家最常被問什麼？
（照片是5/11接的最後一支廣告片，所以沒戴口罩啦。）
「適得其所-再談正常與不正常」
今日的不正常，可能是明日的正常。
在我兒時，左撇子被普遍認定為「異常」。會被大人以責罵處罰的方式強迫改為慣用右手。
如今，我們知道美國總統從雷根、柯林頓、歐巴馬……通通都是左撇子，這樣還需要糾正嗎？搞不好，一糾正，把總統特質都改不見了:)
現在大家看到左撇子，一點異樣感也沒有，社會上也出現適合給左撇子使用的日常生活工具。
無論你愛用左手還是右手，因為周圍人類觀點的改變，同時環境也配合左撇子的使用便利性做調整。
這個世界就是大部分的人慣用右手，少數人慣用左手，還有些人左右開攻，無論哪一種，大家都正常。
在我讀大學時，同性戀還被當作需要治療矯正的精神異常狀態，等我大學畢業，同性戀已經被認定為人類正常的性傾向之一，根本不需要改變。甚至，到這幾年，我們一致認為硬要改變人類的性傾向是不人道的作為。
當大家觀念轉變，法律調整為不分性傾向，大家權利平等。許多制度也跟著調整。
這個社會就是大多數的異性戀和少數的同性戀雙性戀跨性別……所組成，大家都是正常。
我選擇當醫生，其實當得勉強，因為我不耐無趣。
幸好有家庭醫學科，讓我當了有意思許多的家庭醫生。我可以自己決定如何看診，如何與病人互動，我不必墨守成規。
今天，如果把我擺在戶政事務所，我應該會是個心情鬱卒，經常被客訴的公務員。
我先生不擅與陌生人互動，也不喜傾聽他人的心理創傷。幸好他有自知之明，選擇了麻醉科--病人一看到他，就被麻倒了，當醒來時，醫生已經不見了~需要互動的時間非常短暫，而且關係短暫，乾脆俐落，無牽無掛，與家庭醫師恰恰相反。
我父親是個重情重義浪漫風趣的人，可是做生意，就是一再倒閉，我家數度瀕臨破產。
相反的，我母親精明能幹又現實，當父親把錢敗光，母親便是那個讓家裡五個孩子可以溫飽的舵手。
父親是個藝術家，可惜放錯了地方。倒是母親比較適合在商場上與人廝殺。
遺憾的是，台灣現今的教育方式，依舊貧瘠。
無法適應文字閱讀，書寫，背誦來學習知識的孩子，便無法在學校順利學習。
我們說他們有「學習障礙」。
有時，我會想「障礙」這樣的定義，是從誰的觀點?究竟是誰的「障礙」?
教育無法適性而教，沒有創造更多元的學習媒介，教育專業的侷限，卻成了孩子本身的障礙。
如果硬要成龍去當公務員會如何?
如果硬要李安去當法官會如何?
如果硬逼吳寶春去考醫學系會如何?
如果我不當醫生，當什麼，我會活得更好?
省下診察費(掛號費)，
你將失去的是……
醫生在意的並不是掛號費，而是其背後代表的意義。
「我提供了專業，你就必須付費。」偏偏很多病人不了解，他們只是想辦法省錢。這種狀況甚至也發生在自費門診，有位醫師朋友就分享，一對前來「諮詢」遺傳疾病的夫妻，看診結束後，覺得「只是『問問題』而已，為什麼要付掛號費？」……
透過門診時間，我替病人解說先前的檢查報告，回答了病人提出來的幾個疑問，同時做好衛教。病人看起來挺滿意的，點點頭，邊起身邊問我「醫生，那我直接回去就可以了嗎？」我當然知道他的意思，因為我碰多了。他心裡想的是，就只是「看」報告而已，又沒有開藥，應該不用繳費就可以直接回去吧？
我通常不會直接戳破他們的計謀，只會笑笑地提醒「離開前，記得要先去繳費喔，不然電腦裡就不會存你的病歷紀錄！」聽我這樣說，病人通常會摸摸鼻子就離開，但是出了門之後，跟診間護理師或去櫃檯跟櫃檯人員「盧」的情況還是偶有所聞。不過，換作是我，我是不可能妥協的。
先前衛生主管機關在推動讓病人線上查報告的措施，醫院或許真的可以配合主管機關的規畫，設置一部專門讓患者使用的電腦，讓患者自己上線「查看」報告結果。但問題來了，看是一回事，看得懂又是另外一回事，解讀報告還是得讓專業的來。
當然，如果針對報告結果，還要進一步「發問」或進行「專業的討論／諮詢」或尋求「專業的建議／解方」，掛號費與診察費就是必要的，因為這個代表的是專業的價值與專業的尊嚴，所以即使健保體制下這些費用少的可憐，還是必要的。要是病人與家屬吵一吵，或投訴或投書媒體，醫師、醫院、主管機關等，任何一方想要息事寧人，遷就他們的無理取鬧，那麼醫療專業只有繼續被踐踏的分。
現行的健保制度造福不少人，也寵慣不少人，甚至不把專業當回事，連看自費門診的病人也有這種觀念。之前看到同業好朋友在臉書分享，確實感慨萬千。他說到一對前來「諮詢」家族遺傳疾病問題的夫妻，在看診結束後，對著櫃檯人員說「我只是『問問題』而已，為什麼要付掛號費？」
問題是，這些問題的人通常都不是阿貓阿狗，隨便就可以回答的。在診間，回答問題的人（醫師），首先必須拚聯考（或大學學測、指考）、考上醫學系，努力念7年畢業後，還要再撐過5年住院醫師訓練、考取專科醫師執照，除此之外，要不斷地累積行醫經驗，多年之後才有資格回答啊！
醫生在意的並不是掛號費，而是掛號費背後代表的意義－我提供了專業，你就必須付費。偏偏很多病人不了解，他們只是想辦法省錢。加上主管機關的德政，他們可以不必掛號，就花個幾塊錢，上線拷貝檢查報告，再拿著報告，到網路上去「問醫生」。
如果是一般抽血檢查，或許沒什麼大問題。但比較專業的報告，有時候是要看原始影像、有時候是要搭配其他檢查／病史／理學檢查綜合判斷，在網路上問醫生，醫生在缺乏足夠資訊的條件下，極有可能只能就常態做說明，或可能錯誤判讀。例如，某次的抽血或檢查結果「看起來」正常，但原醫師因為了解患者有家屬史，通常會建議間隔一定時間再回診追蹤。
但在網路上隨便抓一個醫生來問，他只能就報告上的「正常」說明，不會提醒回診再追蹤，這不是他敷衍行事，而是他光憑一紙報告書，很難全面了解，自然不知道嚴重性。少了主治醫師的診斷、解讀與建議的註記，即使有其他醫師幫忙看報告，也無法給予深入的解說與建議，這就是專科之間的差別。
以現在的醫療環境，正牌醫生為避免糾紛與誤診，大多數都不太輕易對陌生人解釋病情了，若在網路上遇到熱心解答的醫生，除了需要擔心自己的病情，同時要擔心自己是否遇到了詐騙。總之，為了省下這些掛號費或診察費，可能會耽誤自己的病情，得不償失啊！
有些「更聰明」的病人，會故意選在醫生看門診的時間，打電話來問自己的報告。當然，可能他已經完成掛號手續，醫生可以看到他的報告，如果醫生願意的話，也可以在電話上向他說明。但這麼做是在干擾看診，等於剝奪其他病人的看診時間，是非常自私的行為。
這些病人以為這樣做是賺到了，其實不然。在電話上說明，和在診間當面「看圖」解釋，是差很多的。另外，電話裡所說的一切，並不會被紀錄到雲端病歷中，所以下次看診時，即使是同一位醫師，都不會看到電話上的說明，或患者補充的其他資訊，也就是說，失去一次醫療紀錄。然而，這次的紀錄重不重要、有沒有可能因為失去了「這片拼圖」讓患者受到傷害？不知道，患者只能自行祈禱不會！
舉個例子來說，當患者腹部超音波報告寫著：肝臟有１顆1.5公分的結節，看起來像是血管瘤，但建議要回診追蹤。你卻在網路上找到熱心的醫師，詢問他的意見，問他「肝臟有血管瘤該怎麼辦？」網路醫生根據片面訊息，告訴你「血管瘤是良性的！」於是患者放心，還沾沾自喜以為自己賺到了。
事實是，患者是B型肝炎的帶原者、肝癌的高危險族群，照理說，主治醫師都會建議定期照腹部超音波的追蹤，即使這次報告正常，也應該要持續回診。但為了省下一次的掛號費，無法得知不回來追蹤的嚴重性，甚至忘記上一次的腹部超音波結果，也有看到疑似血管瘤的病灶，但只有0.5公分。不過，因為患者本身壓根不記得，就不知道病灶正在「長大中」。
患者不說，「從路邊揀來」的熱心醫生當然不可能知道這麼多。於是，原來以為的「良性」腫瘤，已經悄悄地長大了。當沉浸在「自己賺到」的喜悅時，卻持續一年體重不明原因減輕，膚色也愈來愈蠟黃。等到總算願意再次就醫，就已經是肝癌末期了。
早知如此，何必當初？如果不是為了省一筆掛號費，聽從醫囑回診聽報告，門診醫師就能透過病歷紀錄，合理懷疑「事有蹊蹺」並安排進一步的檢查，即使是在下一次的追蹤時才發現，也還有機會提早治療。只是這些機會，都被自以為聰明的省錢給錯失了。
寫到這，可能有人想要發問「哪會有這麼巧合的事？」就是有，醫療上出現的「悔不當初」大部分都是因為「鐵齒」與「巧合」造成的。所以，當一個人自以為聰明的省下掛號費／診察費時，不僅在無形中踐踏了醫療專業，更有可能讓自己處在危險的處境中而不自知。
阿金醫師說：
醫療上出現的「悔不當初」大部分都是因為「鐵齒」與「巧合」造成的。一個人自以為聰明、想方設法能省則省，想要「免費聽檢查報告」，卻不想支付掛號費或診療費。只是省小錢卻可能壞大事，不願支付掛號費（診療費）的同時，就等於踐踏了醫師的專業，甚至讓自己暴露在危險之中。
本文收錄在《ICU重症醫療現場》
https://bit.ly/36DIACp
... 不當醫師去夜市擺攤的念頭，大家會覺得我頭腦壞掉嗎- 醫學系,畢業, ... 如題，我今年大六了，但真他媽厭倦醫院生活，甚至萌生不當醫師去夜市擺攤 ... ... <看更多>
到底醫學系畢業可以做些甚麼呢？ 難道畢業只能走上住院醫師厭世之路嗎？ 小編其實最想當替身使者了（給我天堂之門，TOCC都不用問了） 最近找到一個podcast頻道， ... ... <看更多>
醫學系畢業不當醫生 在 Re: [討論] 好啦，不當醫生你要當啥? - 看板medstudent 的推薦與評價
怎麼感覺還有很多CP不錯的職業沒討論到啊
像是機師，薪水不輸醫院VS
缺點是要輪班，要考試
但對常值班會考試的醫生來說應該不算什麼
退休還可以去飛行學校兼課之類的
但跟醫師一樣都會有被AI取代的問題（望向美國無人機）
或是搞創作
醫生那麼聰明，在白色巨塔一堆故事，很多醫生偶爾發發臉書動態就上百上千讚，讓一堆
外行佩服
把這些故事拍成電影，隨便也屌打一堆國片吧
或出書成為大作家，賣版權到國外，改編影視作品之類的
只是做創作一開始可能比一般上班族還窮，但熬出頭就會變下一個金庸、九把刀、侯文詠
，生活品質好到不行
不要說什麼自己沒創意
評鑑要寫paper時，研究創意不就自己跑出來了？
再來或是轉行當學者
印象中好像有牙醫系畢業的人跑去中研院史語所？
這告訴我們研究也不限於醫學領域，當文組學者肯下工夫不怕沒教職
以醫生的頭腦，想做什麼研究都一定有成果
甚至學學寫程式，搞不好就有一堆創業idea去開公司了，還不像生醫研究那麼難商業化
其實醫生的頭腦很好用的吧
這麼多出路，一成功都海放醫生
卻沒有醫生願意做，why？
大家寧願當某醫院的小醫生值班一輩子
還是出去闖蕩天下，改變世界呢？
講難聽一點
要生活品質好
就像陶淵明去隱居啊XD 隨便找個上下班餓不死的工作，或去考公務員
但大家都唸到醫學系了，那些工作只怕不屑做吧
※ 引述《z6936 (sam)》之銘言：
: 看到板上一直討論當醫師薪水低 CP值低
: 薪水這麼低 為何來當醫師
: 這問題回答或許太開放無法聚焦
: 先假設前提是不出國
: 為何不反過來問自己
: 在台灣你不當醫師要當啥?
: 這樣一來答案不就很明顯了嗎
: 還不懂? 好 我分三組算給你聽 (以下都依82、中位數法則，請勿取極端案例)
: 一類組王者 : 法官: 月薪10~20萬
: 律師: 4~10萬 謝謝指教
: MA、RM: 年薪80~200 壓力大 有中年失業可能
: 二類組王者 : 台G工程師 年薪120~250 壓力大 有中年失業可能
: 易當回收業者、易被戴綠帽
: 三類組王者 : 就是醫生，社會地位，薪水 屌打上述
: 基本上不想退休就可以繼續做
: 有例外歡迎舉例
: 你說德智體群美五育發展，不只這三種
: 當藝人 : 看臉、看歌喉
: 打職棒 : 月薪10~50 能打10年算你厲害 但你能進職棒?
: 打SBL : 起薪有22K的 可以有迷妹開房啦 但你能進SBL?
: 從政 : 議員薪水8~9萬 每4年就有失業危機
: 立委薪水20 萬 每4年就有失業危機
: 恩 所以你不當醫生你要當啥?
: 一直在這板抱怨 阿事實就是台灣其他工作都沒醫生好啊
: 是有沒有出過社會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.242.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1541481578.A.BBD.html
就算在班上被卷哥卷姐電得不要不要的
但別忘記離開醫學系這群人到哪考試都無往不利好嗎XD
而且轉行本來就要承受不確定性的風險
你以為當醫生就沒有風險成本沒有犧牲嗎XD？
不然去當老子也可以啊，寫完一本書就從人間消失
以現代的標準來說，陶仍是放棄好的物質生活低就吧
這不就像是原本能當醫師的人跑去做其他事一樣嗎
人家也過得很爽啊，羨慕嗎？
人家對生活好壞不以物質生活為衡量標準，又有多少人做得到？
你這樣說，得愛滋還能當外科醫師嗎？
得愛滋還可以當機師呢
考公務員就是醫生跟平民競爭了XD
創作也是啊，看看影視圈多少人連一個故事都說不好....
事實是醫學系的頭腦很好用，不要小看自己了
不對，這裡的人都覺得自己當工程師隨便年薪千萬，其實可以嘗試看看啊XD
到底是對同學有多少怨念XD
這個版不都醫師嗎？怎麼失敗主義這麼盛行，連自己人的智商都要否定XD 是大一大二沒
跟外系一起修過通識，沒發現自己隨便唸都海放外系嗎
柯P就算選不上市長，還是一堆醫院想聘他顧重症吧
哪個行業創業/轉行失敗還有這麼多退路的？
大家真的都很看貶自己耶，剛考上醫學系時那不可一世的霸氣到哪去了？
了？
文學圈能持續存活的不一定是最會寫的人，而是一直寫的人，這點認知總要有吧，不要太
小看醫生的學習能力了
視自己成這樣了
平常嘴法官都沒看這裡的人尊重法學專業，怎麼突然這麼敬重其他領域的研究？
一堆醫學雙物理或醫學轉物理的人都混得不差啊，也不乏跟著老師做研究的人
說真的，有醫療背景反而更適合進入人文學科的研究，對社會學、文學、哲學、歷史學都
會有不一樣的領悟，醫療背景不可能變成包袱，只會是助力啦，看看中研院蔡友月做的那
些研究，沒有醫療背景可能還做不成呢
學術研究當然不容易啊，但善用自己的資源化阻力為助力，很難理解嗎？
名其妙倒閉的人好很多了嗎XD
我是不太懂為什麼要一直貶低自己的能力啦，醫院有這麼缺值班人力嗎XD
經樂勝其他行業的人了。科技業轉行餐飲業三年你看還有沒有人要收你？
陶淵明同時是文學家，也是思想家、哲學家，甚至是儒者、實踐者。形影神、歸去來辭、
桃花源記、讀山海經都很有意思
我是查不出哪裡有文獻記載陶淵明餓死小孩啦，有reference可以提供一下
既然大家覺得隔行如隔山，醫學生對中國文化經典永遠不可能比文組教授厲害，那建議還
是多讀讀教授的著作，不要憑自己膚淺的想像妄自評斷唷>.^
一個酒鬼、失敗富二代過了千年還這麼值得大家研究？文組有這麼缺研究題材嗎？
那怎麼沒人去研究前陣子酒駕撞死人的富二代？
※ 編輯: Priapus5566 (223.140.242.99), 11/07/2018 02:10:55
... <看更多>