#再生能源越來越便宜的情況下
#那些被忽略的輸電成本以及調度成本
金融時報最近有篇文倒是滿讓人喜歡的
https://reurl.cc/VaDMz5
離岸風電的成本大幅改善，仍尚未達到零補貼。
總之告訴你，再生能源不只發電，輸配電成本也是問題。
隨著再生能源在世界各地的躉購費率或是競標費率屢屢開出創新低，已經與電力批發市場的價格差不多或更低之際，許多高佔比再生能源國家面臨到的就是因為風光等再生能源變異性的調度問題，除了其他機組能否配合追隨外，電力網擴充也是增加電力系統彈性的必要手段之一。
因為再生能源的分布仍有其地域限制，在某些國家往往與有電力需求的區域有些距離，尤其是風力發電(陸域以及離岸)，此外，輸電纜也可能因為電源一時進來太多造成壅塞，既有線路不堪負荷下，勢必得拉更多的線路才能解決問題。
以德國為例，在新一期的開發計畫中，因應德國的新再生能源發展目標2030要完成65%的再生能源發電占比，德國輸電公司提出了綜合性報告：
https://www.netzentwicklungsplan.de/de
報告中提出了多種情境，但基本上大同小異，若要讓再生能源有最大效益的發揮下，必須要強化既有約8000公里的電力網路外，也必須要建置四五千公里的新輸電線路。而這樣的作業下根據初步評估，光是輸配線路，就得花費將近800億歐元，大概2.5兆台幣元。即便是逐步分攤至每度電中，也將造成消費者不小負擔。
上述狀況還不包含一些電力輔助項目，如穩壓或調頻的成本，因應再生能源的變異性，根據OECD估算，視再生能源的電網滲透率將額外增加大約0.15~1.5元的成本。台灣在這方面則算還好，畢竟國土沒那麼龐大，再生能源距離用電熱點沒太遠，台電在電網強韌計畫下，則是投注了600億元(第一期)擴充輸電設備。
台灣的電網強韌計畫部分成本會由再生能源業者負擔，且已經算盡了躉購費率中，但根據台電的評估，若收費不調整的情況下，將無法回本。我認為政府應該比照他過清楚交代輸配電成本可能增加的風險。
當然也有些報告(伍茲麥肯錫、MIT)是指出若核電存在電網中，達成零碳排的前提下，就不用那麼多額外的輸電成本，會更有其經濟效益。
那些被忽略的輸電成本以及調度成本 在 電力交易及調度制度之研究 - 公務出國報告資訊網 的相關結果
圖4 LMP 計算方法---忽略熱量傳輸限制. ... 電力調度及交易制度，故此次出國計畫訪問NYISO、PJM 等相關電 ... 倘無輸電容量限制時，即無輸電壅塞成本，則各區. 域及各 ... ... <看更多>