Search
【寵物的漫漫返台路】#領養代替購買
「把貓咪送回台灣很難嗎？為什麼不用小三通走私回去？」
「可是走私抓到的話就是當場撲殺欸！」
這次的走私事件激發了眾多討論，作者傾向相信聲浪之下藏著的心聲是「眼見無辜的貓咪們因為人類的私心而犧牲，這確實相當令人心碎，都希望可以出現奇蹟。」
目前要把自家毛小孩帶回台灣，需要向國貿局及農委會申辦「寵物返台專案」。雖說過程繁瑣，卻也是唯一合法，並保障寵物及台灣生態安全的方式。
>> https://bit.ly/3jK1COC
對於違法走私動物，依照動物傳染防治條例將全數安樂死，以避免境外重大動物傳染病入侵。國內也有黑心繁殖犬貓場，甚至是家族企業經營，讓不知情的民眾買了小狗回家，三天後就死亡。
民進黨立委何志偉、新北議員戴瑋姍等人召開記者會踢爆，黑心寵物店集團在全台開枝散葉，呼籲政府修法重罰管制。
何志偉批評，黑心繁殖場業者為節省成本，不給幼犬除蟲。戴瑋姍認為，業者即使被抓到開罰，似乎罰不怕，更不見動保處積極作為。農委會則呼籲民眾，要重視犬貓來源。
不知道在世界流浪動物日離開世間的154個小生命，是以何種「人道方式」處理的？在開啟開關或是推下注射器的時候執法人員的內心想法是什麼⋯
今天討論154個生命～走私貓咪安樂死問題，有其防疫法規嚴肅的一面，也有搶救無辜生命感性的一面，引起熱議甚至在各網路爭論不休！
我個人認為趁此輿論關注、總統 蔡英文也表達關心、研議是否修法的時刻，正是一個呼籲社會大眾避免民粹、拋開藍綠白黃、敞開心胸，討論一個富有進步防疫兼動保觀念議題的最佳時機！
靜宇具有獸醫師防疫專業、也有市議員監督、修法的職責（僅限台北市），不過我希望多聽各方意見，主管機關可以從嚴也可以從寬認定與執法，無論立法作為與不作為，沒有政黨意識形態，我願意替弱勢動物爭取生命權的一點點機會。
主張如下：
1.對於行為人裁罰應該加重刑責，使其不敢以身試法（媒體報導，走私船長僅以6萬元交保～恐有滅證、串供之虞⋯無法追出上、下游共犯）
2.對於無辜動物，我們能否以最有效率的科技檢驗特定法定傳染病，海關檢疫隔離一段時間⋯來爭取他們的一線生機？
3.時代在轉變，動保已被視為尊重及保護動物生命權的社會共識，法令跟不上時代潮流與變遷步伐；猶視走私動物如物品，理應修法以對。況且，保育類走私動物可檢疫保命，非保育類動物只有死路一條，難道說，非保育類走私動物即使通過檢疫，相關疫症仍有長期潛伏期，難保安全無虞，保育類走私動物卻無前述疑慮嗎？
4.修法，動物權、動物福利是進步價值，2016年蔡英文競選總統首度將動保列入政見：（簡列如下）
擴充動保專業人力，建立專業管制隊。
落實寵物登記及飼主責任教育。
補助犬貓絕育及TNVR的執行。
推動認養代替購買，推廣工作犬、陪伴犬計劃。
改善公立及民間收容所的照顧環境。
加強繁殖場輔導，嚴格取締違法繁殖場。
推廣生命教育。
未來政府必須訂定完整的「動物保護綱領」。
先說一點蔡總統競選時動保承諾的政見，防疫問題，專業解決，期待大家一起理性討論！
一個社會如果連修法討論的空間都沒有，怎麼能自詡為民主法治的國家，市議員、立法委員的職責也在此，不是嗎？先進國家催生動物權，其生命權萬物皆然，人類本該盡力為之，而非不作為即任意將其安樂死⋯⋯
流浪動物日執行走私貓安樂死被罵爆 蔡總統親上火線承諾修法
https://udn.com/news/story/6656/5690591
針對昨日媒體報導台東縣動物收容中心疑涉虐待流浪貓狗，3天內台東防治所一口氣撲殺103隻流浪貓狗，民進黨立委蕭美琴今(11/14)日於經濟委員會中質詢農委會主委陳保基，蕭美琴痛批台東防治所簡直成為「動物的煉獄」。對此陳保基則是坦承缺失，並要求台東防治所加以改善。蕭美琴指出，虐待動物致死是有刑責的，若因為主管機關疏於管理，甚至偽報動物數量，更涉及偽造文書刑責，不是要求改善就可以解決，必須追究調查相關違法失職人員責任，若涉及違法應移送法辦。蕭美琴並要求農委會必須即刻進行調查，同時再次清查全國各地收容所，了解動物收容現況。
此外，為防止寵物遭任意棄養，導致流浪動物增加，蕭美琴認為飼主的責任也很重要，動物保護法應訂得更嚴謹，讓此類不負責任的飼主也受到懲罰；另在流浪動物收容方面，繁殖場管理也應加強。
