Search
📌刑事犯與行政犯之區別
通說認為行政罰與刑罰僅量的區別，故適用行為罰規定處罰違反行政法上義務之人民時，除法律有特別規定外，應按行政罰法及其相關法理所建構之構成要件該當性、違法性、有責性或可非難性三個階段分別檢驗，確認已具備無誤後，方得處罰。
🌞初夏充電季，#訂雜誌，#購知識庫點數 贈充電禮 #新書兩本👉http://qr.angle.tw/jaj
【#5月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/dg6
【#6月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/t0u
殺警案判決之所以引起眾怒，
我想是在於那個判決主文「無罪」兩個字！
無罪，
好像就是「這個人沒做錯，大家誤會他了」，
問題是：透過新聞報導，殺人過程全民都看到了，
那怎麼會是沒做錯呢？
其實這就是問題所在，
刑法有一個基本概念叫三階理論，
就是構成要件、違法性、有責性，
（1）「殺人」這個動作，「人死了」這個結果，是構成要件，
（2）有沒有正當理由（比如：法警開槍打死死刑犯或正當防衛），就是違法性，
（3）有沒有精神上問題，是有責性
三個要件缺一個，就是不罰！法律上就是無罪的意思．．．
這種概念，是法律系學生的ａｂｃ，
但不是社會大眾的ａｂｃ，
大家都會認為，
殺人是不對的，也沒有正當理由，那就是有罪，
你有精神疾病，法律規定不罰你，
那是法律給你法外開恩，絕對不是「你～沒～錯」！
無罪，聽起來就是「這個人沒有犯錯」的意思，
難怪鄉民都跳起來，義憤填膺．．．
所以呢！
以後可以考慮調整的方向，
是法院面對刑案不符合第三要件情況時，
是否可以考慮用其他用語（修法也沒關係），
比如：「被告欠缺責任能力，不罰」
至少比較委婉，讓人家比較可以接受，
就跟女生拒絕追求者一樣，
都馬是委婉的說：「你人很好，但是．．．」
不會直接說：「你這個死肥宅離我遠一點！」
（我到底在講什麼？）
＃正經文寫到後面又變成幹話orz
楊雲驊：檢察官是法律的守護者或政府統治權的機關？
「檢察官是法律的守護者？還是政府統治權的機關？」楊雲驊認為，行政與立法兩權已經失靈，如果司法權也失靈，三權分立就面臨全面潰敗。
楊雲驊以法院駁回北檢聲押魏揚的理由為例，指出聲押時間點差很多、證據也難以確認魏揚是323行政院事件的主導者，更直指「應屬檢察官臆測之詞」。
楊雲驊更批評法務部長羅瑩雪，先把相關構成要件（該當性、違法性、有責性）都透過發言定調，等同把檢查事務跟檢查行政攬於自己一個人身上。楊雲驊質疑，這樣的檢察機關到底是國家機關還是法律的守護者？
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/01/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A9%95%E5%83%B9/
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
本文有雷 要檢驗一個行為是否成立犯罪，一般認為有三個步驟，依序是「構成要件該當性」➡「違法性」➡「有責性」，這三個只要缺少任何一項，就不成立犯罪： ... ... <看更多>
違法性有責性 在 刑法總則二02. 第十章違法性之基本概念 - YouTube 的推薦與評價
... 事由之流變00:28:05 實質 違法性 00:39:27 社會相當性00:43:24 可罰 違法性 00:54:00 我國實務與學說見解00:57:07 阻卻 違法 ... 第十二章 有責性 (罪責). ... <看更多>