#呼籲柯市府提供家長們停課補貼
#不要讓家長的夢魘再度發生
(更新)
台北市政府今天回應,說若收到「居家隔離通知書」可取得中央每日1千元的補貼,我認為台北市政府的這個說法 #過於敷衍了事 !以台北市現在的停課標準來說,「只要1班1個確診就全班停課」、「1校2名確診就全校停課」,但並非所有停課的孩童都要居家隔離,也會有在家自主健康管理線上上課的,難道他們的家長不用回家照顧小孩嗎?北市府的回應根本缺乏誠意,沒有重視多數家長的需求!
議員籲規畫家庭照顧補貼方案 北市:居隔會開通知書每日補貼1千元
https://ctee.com.tw/livenews/ch/chinatimes/20210823003410-260405
------
大家午安!距離9/1全台開學僅剩一個多禮拜,爸媽們和孩子們準備好了嗎?
目前台北市規定若班級有1例確診者就全班停課、全校有2例確診者就全校停課,而12歲以下的學生無論在家或被隔離 #都必須要有家長陪同。我呼籲柯市府應未雨綢繆 #規劃家庭照顧補貼方案,學童若不幸面臨停課,家長至少還有補貼支應、可以減輕育兒負擔!
三級警戒時,最令家長頭痛的就是要照顧在家的孩童,有些父母因為請假而少了收入,不方便請假的則得付額外的托育開銷,為此,行政院就發放 #家庭防疫補貼,用補貼方式減輕家長的照顧壓力。
目前台北市的小學生有12萬人、幼兒園幼生有5.8萬人,如果真的不幸有學校停課,那麼將會有非常多的家長受影響,因此我希望 #柯市府能比照中央方案,針對因孩子停課而受影響的家長補貼,#目前四億捐款還有剩餘可以使用。
全球疫情還在肆虐,校園防疫將會是長期抗戰,與其讓家長提心吊膽,擔心未來某天如果停課該怎麼辦,不如現在就著手研議相關規劃,讓家長在開學前就可以放心。柯市府的防疫責任,除了我不斷要求的校園防疫要做好做滿之外,也應該給家長們最全面的支援,校園防疫不容馬乎,給予家長們的協助也不能少!
#請柯市府一肩扛起
#當家長最有力的後盾
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過782的網紅Fernando Chiu-hung Cheung,也在其Youtube影片中提到,致謝議案 - 第三個辯論環節:扶貧、福利、人口政策、教育及人力事務 張超雄議員:主席,我想提一提最近社聯及樂施會發表的兩項研究。根據政府統計處最新的住戶收入數據,在社聯日前發表的研究中,以國際貧窮線顯示,香港現時的貧窮人口達119萬人;貧窮住戶的比例是17.6%;長者有突破,10年來首次出 現超 ...
過於敷衍了事 在 Fernando Chiu-hung Cheung Youtube 的最佳解答
致謝議案 - 第三個辯論環節:扶貧、福利、人口政策、教育及人力事務
張超雄議員:主席,我想提一提最近社聯及樂施會發表的兩項研究。根據政府統計處最新的住戶收入數據,在社聯日前發表的研究中,以國際貧窮線顯示,香港現時的貧窮人口達119萬人;貧窮住戶的比例是17.6%;長者有突破,10年來首次出 現超 過30萬名貧窮長者:每3名長者中,便有1名屬於貧窮;貧窮人口中有20萬戶屬於在職貧窮,即這些家庭有成員工作,佔整體貧窮人口超過四成。
樂施會兩天前亦發表了一份報告,訪問了501個居住在"劏房"的"N無家庭",發現七成多受訪家庭等待了四年半仍然未獲得首次編配公屋。這羣朋友居住在非常狹窄,而且租金昂貴的板間房。所以,樂施會建議應該立即增加房屋租金補貼。社聯亦認為現時的貧窮問題嚴重化,是由於最低工資的效果開始減退,追不上通脹,導致貧富懸殊差距惡化。所以,他們建議增加學童午膳津貼、私樓租金津貼、低收入家庭補貼,以及盡快設立全民退休保障。
主席,施政報告有提及全民退休保障。特首在第97段說,僱主、僱員和政府三方供款的全民退休保障建議富爭議性。我不清楚此話有甚麼實質證據,但據我瞭解,過去數年,3項全港性的民意調查顯示,七成以至最近接近九成的香港市民都認為,香港最低限度要研究實施全民退休保障制度。香港大學進行了一項民調,理工大學的社會政策研究中心進行了兩項。我申報,我也是社會政策研究中心一員,但並沒有參與以上調查,從頭到尾也沒有牽涉其中。聲稱全民退休保障富爭議性的說法並沒有任何數據支持,但市民的意願其實已相當清楚,只是梁振英不願意面對和推行,因為他不打算改變現行的所謂"大市場,小政府"格局。他嘴巴好像說得很關心基層,但實際上卻根本沒有觸動任何現有的既得利益。
他現在做甚麼?有關長者生活津貼,政府聲稱每年動用超過60億元,這不是一筆小開支,但長者生活津貼究竟是甚麼?我們認為是四不像。如 果說是扶貧,2,200元 怎麼足夠生活?如果說是敬老,又搞甚麼資產審查?兩者皆不是,政府在搞甚麼?如果說把資源集中幫助有需要的長者,為甚麼不立即廢除"衰仔紙"?為甚麼不讓老人家和傷殘人士以個人作為單位申領綜援?當老人家有經濟需要時,如果家有忤逆子,那又怎麼辦?如果忤逆子連"衰仔紙"也不願簽署,豈非懲罰老人家、懲罰傷殘人士,令他們覺得自己是家庭的負累?由於政策規定要分開居住才可申領,那麼,這項政策究竟是維護還是拆散家庭?不是很荒謬嗎?
如果政府真有心扶貧,為甚麼不推行一些立竿見影的政策?況且,現在說的所謂社會福利規劃,確實可笑。政府說每年如何增加土地、找地方建設一些社福設施,會增加多少個宿位,但現有超過28 000名長者正在輪候。如果未來數年只增加1 700個宿位,是否過於杯水車
薪呢?正在輪候的殘疾人士超過7 300人,要輪候十多年才能入住嚴重智障人士的院舍。我昨天出席一個電台phone-in節目,聽到一名單親家長的來電,說她的小朋友是中度智障,在1999年入紙申請院舍,但至今仍未能輪候到宿位。由入紙至今已過了13年,她的小朋友現在已非小朋友。
究竟政府想怎樣?這是一個甚麼政府?我們要求政府有好的規劃,政府卻說做不到,說要有靈活性。以公屋上樓為例,即使是騙人,最低限度也說說3年便可 -- 這很明顯是騙人,樂施會已說過,根本是四年半也未能輪候到,但政府姑且也先騙騙人。現在卻不然,根本沒有指標,每年只增加數百個宿位,敷衍了事。
政府說要居家安老,甚麼居家安老呢?我們現在有選擇嗎?如果家中有長者,他們跌倒、中風,入院後會怎樣?他們尚未痊癒,醫院的醫生、護士、社工、職業治療師、物理治療師已經勸告家人把他們接回家。如果家中無人可以照顧,又或是如果無能力照顧他們,便會跟家人說如果有能力便聘請傭工照顧。即使家人說沒有錢聘請傭工,院方也會要求長者出院,建議他們到私院或津院"排長龍"輪候,說的可能是要等候37個月。達到護養程度的長者,平均壽命不足3年,但輪候期卻長達37個月。所以,主席,平均而言,是沒有人能輪候得到的。
日期:2013年1月31日(四)
時間:上午9時30分
地點:立法會綜合大樓會議廳
議程
http://legco.gov.hk/yr12-13/chinese/c...
過於敷衍了事 在 #過於敷衍了事 - अन्वेषण गर्नुहोस् - फेसबुक 的推薦與評價
Facebook मा #過於敷衍了事अन्वेषण गर्नुहोस्. ... <看更多>