包商過失導致50人死亡，
結果比鄭捷嚴重多了，
但是因為「不是故意」「是一個行為侵害數法益」，
在法律評價上會輕很多。
過失致死罪，頂多判5年，
過失致重傷，頂多判3年，
過失傷害，頂多判1年，
導致火車出軌，
如果是故意犯罪，
本來最重可以判到無期徒刑，
但因為他不是故意（以現在情況來看），
只能用過失犯處理，頂多判3年。
因為是一個過失行為（一次沒停好車），
在法律上沒辦法用數罪併罰，
只能用想像競合，
以上面的罪最重的法條的刑度處理，
過失致死罪頂多5年⋯⋯
大家可能會很氣，
覺得這個人做的事情導致的結果，比鄭捷還壞，
為什麼罪這麼輕，
沒辦法，過失犯罪在法律上就是會輕很多，
像昨天檢察官聲押，
理由也不是「重罪」（3年以上的罪），
而是認為「有逃亡串證之虞」，且「犯罪嫌疑重大」，
你就可以知道這個案子最後的結果，不可能判太重，
除非有證據顯示包商是故意的。
至於民事，包商肯定賠不起的，找台鐵還比較有機會。
刑法第183條:
傾覆或破壞現有人所在之火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑。因過失犯前項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。第一項之未遂犯罰之。
#過失行為造成的結果也可能會很嚴重
過失行為造成的結果也可能會很嚴重 在 過失行為造成的結果也可能會很嚴重- Explore 的推薦與評價
林智群律師（klaw） ... 包商過失導致50人死亡，. 結果比鄭捷嚴重多了，. 但是因為「不是故意」「是一個行為侵害數法益」，. 在法律評價上會輕很多。… ... <看更多>