疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 連動債的責任釐清 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在連動債的責任釐清這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過11萬的網紅吳秉叡，也在其Facebook貼文中提到， 【今日質詢重點】 ＃農委會的注意義務 十年前，因為貪圖便宜，引進中國含有病毒的廉價九孔種苗，導致曾經有一千噸產量的新北市名產東北角貢寮九孔產量銳減，努力十年後，現今還是只有兩三百噸的產量。即使是替代性雜交鮑魚，亦是難以為繼。大秉在此強調，農委會應該要肩負起農產品進出口把關的角色，並應適度保護本國...
　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過310的網紅吳秉叡 BRAYWU，也在其Youtube影片中提到，＃農委會的注意義務 十年前，因為貪圖便宜，引進中國含有病毒的廉價九孔種苗，導致曾經有一千噸產量的新北市名產東北角貢寮九孔產量銳減，努力十年後，現今還是只有兩三百噸的產量。即使是替代性雜交鮑魚，亦是難以為繼。大秉在此強調，農委會應該要肩負起農產品進出口把關的角色，並應適度保護本國農產技術，不要一有好技...

連動債的責任釐清 在 吳秉叡 Facebook 的最讚貼文

吳秉叡 By 吳秉叡

2016-06-20 13:44:24 有 1,724 人按讚
  • Share this:

【今日質詢重點】
　
＃農委會的注意義務
十年前，因為貪圖便宜，引進中國含有病毒的廉價九孔種苗，導致曾經有一千噸產量的新北市名產東北角貢寮九孔產量銳減，努力十年後，現今還是只有兩三百噸的產量。即使是替代性雜交鮑魚，亦是難以為繼。大秉在此強調，農委會應該要肩負起農產品進出口把關的角色，並應適度保護本國農產技術，不要一有好技術、好種苗就帶到中國，然後在中國沿海複製後又回頭和台灣競爭。
　
＃連動債的責任釐清
農業金庫於九十六年間購買連動債及相關衍生性商品約五十億，收回約十五億，但根據連動債受害人於大秉辦公室陳情的經驗，大多數賠付五成上下，為什麼農業金庫只賠了三成呢？連動債處理方會拍賣、清算該販售機構，發回給購買者，為什麼農業金庫那麼低？是不是有怠惰或者其餘錯誤的可能？
　
＃農地重劃執行率低落
由於台灣地區農地細分，農戶持有農地面積平均僅1.1公頃左右， 規模過於細小，農業經營效率無法有效提高，為推動農業現代化，改善農場結構，必須有賴農地重劃以達成調整農場結構，擴大經營規模，改善生產環境等現代化農業經營方式。
計畫目標：2013-2016年，以10億8千萬預算，完成2160公頃重劃。
現況：依農委會網站統計，迄今完成170公頃，計畫時間剩一年不到，完成率7.9%。

Tags:
吳秉叡

About author
顧臺灣，會做事！ 繼續衝、繼續拼， 新莊持續向上！台灣繼續向前！
107616 followers 108020 likes "https://lin.ee/gIQssnr"
View all posts

連動債的責任釐清 在 吳秉叡 BRAYWU Youtube 的最讚貼文

吳秉叡 BRAYWU By 吳秉叡 BRAYWU

2017-09-30 15:13:28 有 17 人看過 有 1 人喜歡
  • Share this:

＃農委會的注意義務
十年前，因為貪圖便宜，引進中國含有病毒的廉價九孔種苗，導致曾經有一千噸產量的新北市名產東北角貢寮九孔產量銳減，努力十年後，現今還是只有兩三百噸的產量。即使是替代性雜交鮑魚，亦是難以為繼。大秉在此強調，農委會應該要肩負起農產品進出口把關的角色，並應適度保護本國農產技術，不要一有好技術、好種苗就帶到中國，然後在中國沿海複製後又回頭和台灣競爭。
　
＃連動債的責任釐清
農業金庫於九十六年間購買連動債及相關衍生性商品約五十億，收回約十五億，但根據連動債受害人於大秉辦公室陳情的經驗，大多數賠付五成上下，為什麼農業金庫只賠了三成呢？連動債處理方會拍賣、清算該販售機構，發回給購買者，為什麼農業金庫那麼低？是不是有怠惰或者其餘錯誤的可能？
　
＃農地重劃執行率低落
由於台灣地區農地細分，農戶持有農地面積平均僅1.1公頃左右， 規模過於細小，農業經營效率無法有效提高，為推動農業現代化，改善農場結構，必須有賴農地重劃以達成調整農場結構，擴大經營規模，改善生產環境等現代化農業經營方式。
計畫目標：2013-2016年，以10億8千萬預算，完成2160公頃重劃。
現況：依農委會網站統計，迄今完成170公頃，計畫時間剩一年不到，完成率7.9%。


◆訂閱吳秉叡Youtube頻道:https://goo.gl/yN4LCH
◆吳秉叡Facebook:https://www.facebook.com/Wubray
◆加Line好友:http://line.me/ti/p/%40ubt7534c

post-title
吳秉叡 BRAYWU

About author
310 subscribers 338407 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

連動債的責任釐清 在 Re: [新聞] 連動債自救會街頭抗議爆衝突- 看板Fund - 批踢踢實業坊 的推薦與評價


作者trinity1103 (不信人間有白頭)
看板Fund
標題Re: [新聞] 連動債自救會 街頭抗議爆衝突
時間Mon May 11 14:39:32 2009

※ 引述《yanki826 ()》之銘言：
: 我只能贊成原PO 為什麼
: 每個從小到大 一定常常被灌輸:腳踏實地 天下沒有白吃的午餐
: 我不相信沒有一個沒有有聽過這種話吧 小學 國中 高中
: 再者 買連動債 不一定都是比較不懂 應該有少部分比例高學歷 也知道風險吧

很好~ 銀行也該腳踏實地

以銀行自稱的"高專業",也更該知道風險

: 就跟每天詐騙集團一樣 政府再怎樣宣導 還是有人被騙
: 你接到詐騙集團 有些人直覺反應 就掛掉了
: 有些人比較謹慎緊張的打個165求證
: 有些人去匯款 旁邊還貼"ATM轉帳請小心詐騙"
: 但你還是匯了那政府會賠你嗎 目前政府幾乎不賠吧
: 只能學個經驗 學一次教訓 得一次乖
: 再怎樣防範 都有意外 只能讓意外降到最低
: 一再叫政府監督 但總是會部份追求業績銀行 理專
: 那你那怎拒絕? 不要再有投資糾紛? 這才是重點!
: 另外你有興趣版友 可以去看"貨幣戰爭"
: 華爾街有數學天才 每天都在絞盡腦汁推新金融商品
: 美國很多投資人都血本無歸 但歷史還是不斷上演投資到跑路倒閉
: 你說美國政府沒管 沒吧? 但歷史還是一再上演
: 所以意思就很簡單:思考為何被騙 不然一再被騙 然後凡是政府買單
: 不然拿到賠償金 人家隨便講句好話 你又去買 不就一直陷入
: 買→虧損→抗議→拿回部分賠償→買→虧損 一直下去

重點是,現在銀行不是詐騙集團,銀行是有掛牌的,是政府特許經營的

如果銀行不自我約束,政府不力行監管,那就根本沒必要給銀行一個合法位置

我前文講過了

應該開放人人都可以開銀行,都可以包裝引進金融商品

反正投資人要自己明辨風險,就自由競爭吧

看誰的話術更漂亮,誰更能遮掩不對稱資訊,誰就能吸到更多客戶

然後更要明令禁止同業間互相揭瘡疤

因為這些都是投資人自己要去"發掘"的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.101.32
→ yanki826:有時也覺得好像有點太天真 並不是掛牌就表示非常專業 05/11 17:01
→ yanki826:畢竟 你能確認高學歷畢業 就一定不會犯罪? 05/11 17:02
→ yanki826:說真得 理專拿到相關認證 真的不是很難 05/11 17:02
→ trinity1103:最大的罪不在理專 05/11 17:04
→ trinity1103:如果你看過某些銀行內部的連動債銷售訓練,你就能理解 05/11 17:04
→ yen0111:所以一樓間接承認銀行不專業 間接承認銀行此舉是犯罪囉? 05/11 17:05
→ yanki826:給原PO 所以他們一定每個都留下訓練 如何用最佳口才 05/11 17:07
→ yanki826:不覺得不應該打翻一干子理專 你交給人家理財 沒有百分百 05/11 17:08
→ yanki826:保證賺錢 人家賠錢 你就要人家賠 這是不是太不合理? 05/11 17:09

事發到現在,我看過不只一個理專如此說:

"還好我當時很堅持不賣連動債,雖然同事都賣很多,主管也一直盯"

很值得玩味吧~ XDDD
※ 編輯: trinity1103 來自: 218.161.101.32 (05/11 17:12)
→ yanki826:所以基本上投資股票 基金我都自己研究 賠了是自己 05/11 17:09
→ yanki826:我並不是承認銀行不專業 而是我不想賠錢 卻是給別人操盤 05/11 17:11
→ yanki826:因為銀行也真的很多理財方面專家 這點我不會否認 05/11 17:11
→ yanki826:銀行自己也是賠了一屁股連動債 你去查新聞就知道了 05/11 17:12

銀行自己買了賠,那是另一個issue

→ yanki826:我只是想說:如果你想要交給別人投資 但你賠錢卻把責任 05/11 17:13
→ yanki826:推給其他人 這是不是有點過分? 05/11 17:13
→ yen0111:我也只是想說 他本來只是想存定存 不想投資　 05/11 17:14
→ yanki826:我有聽過很多理專 因為銷售連動債得憂鬱症 都有 05/11 17:14
→ yanki826:你都說他們不想投資 那不是承認他的確是投資XD 05/11 17:15

請別試圖用"投資"來攪渾了這攤水

今天的問題很明白: 1.銀行未充分對等揭露資訊 2.以定存來解釋商品
※ 編輯: trinity1103 來自: 218.161.101.32 (05/11 17:17)
→ yanki826:希望這次連動債不管怎樣理由 好好想想為什麼會這樣 05/11 17:16
→ yanki826:不是全部都推給政府 銀行 理專 自己也該想想自己那方面 05/11 17:16
→ yen0111:問題是他知道那是投資嗎? 05/11 17:17
→ yen0111:銀行有告訴他那是投資嗎? 05/11 17:17
→ yanki826:有呷庛 銀行不是不需要存在 銀行不存在 全世界會陷入大 05/11 17:17
→ yen0111:為什麼一個要定存的人最後被轉去投資呢? 05/11 17:17
→ yanki826:蕭條 我也已經說了 這世界就是很多資訊不對稱 05/11 17:18

這世界是存在很多資訊不對稱

但以銀行的特許身分,不該也不能在這種事情上打迷糊仗

否則與詐騙集團沒兩樣

→ yen0111:所以銀行就可以資訊不對稱? 05/11 17:18
→ yen0111:就可以用騙術賣商品? 05/11 17:19
→ yanki826:很多投資股市 還不是說這支穩賺 已經拉幾% 但還是有人會 05/11 17:19
→ yen0111:投資股市的人原本是要去定存嗎? 05/11 17:19
→ yanki826:相信 我也說了 那你是不是去想 下次面對這樣 不是消極跟 05/11 17:20
→ yanki826:政府去求償 而是如何避免再次買到莫名金融商品? 05/11 17:20
→ yanki826:你看看最近 真的很多人解定存 但你也要想投資穩賺? 05/11 17:21

非也非也~ 你這又是在模糊焦點了

有詐騙集團出現,以政府的立場就該取締

而銀行若化身為詐騙集團,這問題更大條,不是嗎?

→ yanki826:很多人是真的本來存定存 看到第四台鼓吹解定存進股票 05/11 17:22
→ yen0111:所以第四台這麼做 銀行也可以這麼做? 05/11 17:23
→ yanki826:但後來被套牢得也一堆 所以任何投資不是穩賺 你承受 05/11 17:23
→ yanki826:的住損失 那買 但賠了也不要叫政府賠 05/11 17:24
→ yanki826:其實我不想說什麼 但看到什麼都推給政府 銀行 05/11 17:26
→ yanki826:理專 其實我真不相信 如果連動債利率低於定存 會想買? 05/11 17:26

請別再拿投顧節目來模糊焦點好嗎

投顧節目都會寫警語的~

使用者如依據任何參考資料，未經自行了解判斷，而致交易損失風險應自行負責

→ yanki826:所以 凡是不要想過分樂觀 不然就不會每天都有糾紛 法院 05/11 17:27
→ yanki826:不會每天官司打不停 05/11 17:27
→ yanki826:呵 你確定每個投資人在簽約 都沒有看到這一段? 05/11 17:30
→ yanki826:我相信還是有部分有看到吧? 我說在論也沒用 還是先看怎 05/11 17:31
→ yanki826:樣拿到賠償 在好好存定存 貨是真的了解風險在去 05/11 17:32
→ yanki826:投資 不要部份銀行裏專講什麼 就心動 就這樣 05/11 17:33
→ yanki826:還有沒有百分百保本的東西 你有看賭博 賠了還可以拿本金 05/11 17:33
→ yanki826:回來? 當然你買多少 賠多少呀 投資有風險就這樣 05/11 17:34
→ yanki826:並不是第四台這樣做 銀行就可以 我只是說這樣行銷手法 05/11 17:36
→ yanki826:不僅連動債 連股票都有 那你股票投資被騙 還要政府去賠? 05/11 17:37

你這是跳針了~

銀行不是賭場,不是投顧,更不是詐騙集團

→ yanki826:只是希望你們投資睜大眼睛 就這樣 05/11 17:37

投資睜大眼睛~ 這點我也贊同

但是銀行更該繃緊皮,監管單位更該睜大眼睛

否則就如我所說,全面開放就好了~ 不需讓銀行佔著一個合法的坑

→ yanki826:算了 你要怎樣想就去吧 銀行不是賭場 而是投資不就 05/11 17:42

舉個例子吧~

三鹿奶~ 經國家檢驗核可~ 但還是出事了

問題在誰?

→ yanki826:兩種可能贏 輸? 這不就跟賭場類似 我想說只是投資方面 05/11 17:43
→ yanki826:不是獲利跟賠? 我也說 每個都靠政府去監管 但政府不是神 05/11 17:43

政府的確不是神~ 但是不代表我們不能要求政府嚴加監管

銀行也的確不是神~ 但是不代表銀行就能亂搞

→ yanki826:政府也只能抽差部分案件是否合乎規定 05/11 17:44

你說的這只是未出事的狀況

但今天是出事了~ 而銀行也的確有很多不合格之處

→ yanki826:算了 你說了算 我已經不知道怎麼跟你說 但也請你 05/11 17:45
→ yanki826:你都說政府不是神 政府控管 但你能保證他們每一份業務都 05/11 17:46

警察不能預防所有罪犯,那違法發生之後就放著都不要管嗎?

→ yanki826:能抽查 每一份交易契約 都要仔細去查 甚至連股市每一股 05/11 17:47

上面說過了~ 你這是把事發前後的處置措施搞混了

→ yanki826:都要去查 打電話問投資是否確定要買 是否有不當內線? 05/11 17:48
→ yanki826:你都說警察不能預防所有犯罪 再怎樣都有犯罪 05/11 17:49

所以犯罪發生之後,依法處置~ 這點你同意嗎

→ yanki826:犯罪就要查 但你有做到預防措施? 被竊 但你家常常被竊 05/11 17:50
→ yanki826:你是否先該自救 加裝鐵窗? 還是傻傻等警方破案? 05/11 17:51

你這是"政府失能論"

但我提出"人人自辦銀行",你又反對

你發現你的矛盾所在了嗎

→ yanki826:我所說 只是人性永遠都存在貪 不管是任何人 還有私德 05/11 17:52
→ yanki826:所以你除了加強管制 你是否也該做預防? 如果你家常常被竊 05/11 17:53

簡單問你一句:家裡被偷,責任在竊賊還是警察還是自己?

→ yanki826:不會想加裝鐵窗 你覺得現在犯案 都能破案? 這點你想想 05/11 17:54
→ yanki826:人人自辦銀行? 恩 你有資本額就OK你知道要辦銀行 05/11 17:54
→ yanki826:要幾百億? OK 你被偷以後 你應該會想加裝鐵窗? 05/11 17:55

辦銀行的幾百億限額,正是政府施加的特許限制

我被偷之後,我加不加裝鐵窗是我的自由

但是警察不去抓小偷,小偷逍遙法外,是誰的責任?

你這種論述方式,能為小偷警察開脫責任嗎?

→ yanki826:被偷 當然直覺會講治安敗壞 但你總該積極預防吧? 05/11 17:56
→ yanki826:看原本住家有沒有少裝鐵窗 剩至於鎖更新 05/11 17:56
→ yanki826:你該不會被偷 就傻傻以為警察會破案 問你這句就OK了 05/11 17:57

嫌犯很明顯在那裡~ 警察不去抓,小偷也大搖大擺

請問是誰的責任?

→ yanki826:是部份會破案 但有百分百會破案 現在偷竊案件很多 05/11 17:57
→ yanki826:你這種想法 不就已經證明你沒反省? 連動債損失很慘 那你 05/11 17:59

簡單問你一句:家裡被偷,責任在竊賊還是警察還是自己?

你還沒回答我

→ yanki826:是不是現預防下次再陷入相同陷阱 相對你 這次連動債理賠 05/11 17:59
→ yanki826:那我問你 你不加裝鐵窗 是你的自由 那警察就因為你沒加 05/11 18:00
→ yanki826:窗 你一再被偷 那是警察的錯 還是 我問你就好? 05/11 18:00

簡單問你一句:家裡被偷,責任在竊賊還是警察還是自己?

別閃躲好嗎

→ yanki826:或許加窗鐵窗沒什麼 但也許可以減少他偷竊時間 05/11 18:01

所以被強姦的一定是因為自己衣服穿太少囉? XDD

→ yanki826:增加破案機率? 你連這種都不想做 都期望警察幫你破案 05/11 18:02

簡單問你一句:家裡被偷,責任在竊賊還是警察還是自己?

別閃躲好嗎

→ yanki826:算了 我真的不知道該怎麼說 我只能說你的投資心態 賠錢 05/11 18:02
→ yanki826:算政府 賺錢就笑呵呵 05/11 18:03

本板第36篇~ 等你看完再來批評我吧

我看不慣的是銀行只顧賺錢不顧道德專業的嘴臉

更看不慣政府監管單位不作為

→ yanki826:家裡被偷 第一個:當然是治安太差會怪在政府 沒錯吧 05/11 18:05
→ yanki826:但你怪政府 是不是也該檢查自己為什麼這麼容易成為歹徒 05/11 18:05

所以你這是在幫罪犯及執法單位開脫嗎?

→ yanki826:下案偷竊目標? 05/11 18:06
→ yanki826:就你所知 你真的覺得政府萬能 加強所有管道 就能預防 05/11 18:06

銀行是政府特許經營的,銀行違法唬弄消費者

難道不能怪銀行跟政府?

→ yanki826:所有的交易量 ? 你知道光一天 就可處理一個禮拜 05/11 18:07

OK~ 就算退一萬步來說,不怪政府監管不周

那難道不能怪銀行詐欺? 出了事不能怪政府不作為?

被強姦了,摸摸鼻子自認倒楣? 只怪自己衣服穿太少?

→ yanki826:我不知道說什麼 但我能奉倩 真的拿回連動債 就好好存定存 05/11 18:10

很抱歉~ 我不買連動債的

我單純看不慣銀行置身事外,也看不慣要幫銀行護航的人

→ yanki826:強姦 我覺得討論這各也不太好 就偷竊來說 05/11 18:11
→ yanki826:我看到警察宣導 包包放在機車櫃 但很多聽了這些 05/11 18:11
→ yanki826:就當下不爽 放機車櫃里 但隔幾天就掛在機車龍頭 被偷 05/11 18:12

所以被偷責任到底是在竊賊還是警察還是自己?

你為啥一直閃躲這個問題哩?

→ yanki826:那請問你要怪? 05/11 18:13
→ yanki826:這我可是有看過真的案例 那我請問? 05/11 18:13
→ yanki826:你可以先回答我這各問題嗎? 05/11 18:14
→ yanki826:我也有權要求你先回答這各問題 我再回答這各問題吧 05/11 18:15

是阿~ 我車子明明停在合法停車格裡,也有繳停車費

可是還是被偷了~ 只能怪我自己為啥要把車子開出門了 XDD

哎呀~ 不對,停在家裡也有可能被偷~ 應該怪我為啥要買車

→ yanki826:我原意很簡單:有這些受騙案例 是不是要比較僅慎? 下次投 05/11 18:16

你講了這麼多~ 請問你何時要指責罪犯?

→ yanki826:資仔細想想 政府也該提供以後會引發爭議的部份 05/11 18:16

一切都要自己提防,那警察何用? 繳稅何用?

今天我走到一家政府特許經營的店鋪裡,還被詐騙,到底是誰的錯?

如果你要持"政府失能論"~ 那就該徹底一點

→ yanki826:我知道生活太多案例 那請問你許多常被偷竊地方 05/11 18:18
→ yanki826:警方已經說:易偷竊地點 請小心 你應該會提高警覺 05/11 18:18

是阿~ 那被偷到底是誰的責任?

你從頭到尾都不提罪犯不提警察的責任~ 你不覺得奇怪?

→ yanki826:那你本來有鎖頭 你不鎖 但警方監視器就差你那一秒 因為鎖 05/11 18:19

那法律上到底是誰錯嘛

→ yanki826:頭有的話 拖住那小偷一秒 就可以順利抓到 那我請問你有責 05/11 18:20
→ yanki826:任嗎? 05/11 18:20

我有啥責任? 法律並沒有規定我車子要上鎖

但是法律有規定不能偷車

請問你還要辯啥?

→ yanki826:法律上當然是小偷錯 但假設你知道治安很差 你出門總會 05/11 18:21

喔? 原來我們身處的是情理法的國家? 不是法理情?!

→ yanki826:算了 我不想講 不管你是為了打抱不平 但你總希望 05/11 18:22
→ yanki826:這些不會再發生 但你除了靠政府 總該積極想自己也可以預 05/11 18:23

講第N遍了~ 銀行是政府特許經營的,很明顯也很容易就可以管到

這些鳥事絕對無法保證不再發生,但政府銀行至少應該能做到不再在銀行發生

→ yanki826:防 部份事情發生吧 ? 我只想就這樣 這些文章不想再回 05/11 18:24
→ yanki826:我想應該大家都有感覺 與其等政府做出些什麼 自己也該做 05/11 18:25
→ yanki826:什麼 就這樣 05/11 18:26
→ yanki826:你的意思就很明顯 以後銀行不要發行什麼信用卡 什麼 05/11 18:28
→ yanki826:發現金卡 因為這些因為很多人因為這個卡債發生很多社會 05/11 18:29

別扭曲我的意思吧~

我很明白就一句話:依法行事該辦則辦

→ yanki826:問題 銀行以後就從事存款跟放款 就好 我想你可以建議政府 05/11 18:30
→ yanki826:因為信用卡是銀行特許 很明顯政府也管的到 05/11 18:31
→ yanki826:這種社會案件絕對無法保證不在發生 但政府銀行至少應該 05/11 18:31
→ yanki826:至少部讓社會案件發生 05/11 18:32

你又在模糊焦點了~ 看來對你而言就事論事很難

→ yanki826:因為信用卡很不合理 我明明刷卡 但我卻要付18%循環利息 05/11 18:33
→ yanki826:去跟銀行貸款只要4% 05/11 18:33
→ yanki826:因為現在這種糾紛真的很多 那好辦法 就是叫銀行不要發行 05/11 18:34

連動債的隱匿資訊,不當話術~ 你能否認嗎?

政府對信用卡的隱匿資訊,現金卡的不當話術,都有做出處置

但對連動債卻是"輕輕放下"~ 何解?

你舉這個例子出來,只是對你的論述不利而已

→ yanki826:ㄜ 我我這個沒有模糊焦點 因為現也是很多卡債都在協商 05/11 18:38
→ yanki826:也是政府給銀行特許 因為只有銀行可以發信用卡 05/11 18:38

對了~ 你還沒有回答我,被偷責任到底是在竊賊還是警察還是自己?

→ yanki826:呵 信用卡沒有? 當初很多人借了 要還18% 他們也很驚訝 05/11 18:39
→ yanki826:不是幾% 她們也沒有很仔細看合約 只覺得這是政府開放 05/11 18:40

借問一下

你跟我爐了這麼久~ 你到底想講啥?

你是不是想講政府銀行在連動債事件裡一點責任都沒有?

→ dgc:政府不管原因很簡單：犧牲少數人利益，保全財團的利益。 05/11 18:40
→ yanki826:銀行特許 出是政府會管 ? 05/11 18:41
→ yanki826:你到現在還是沒看懂我原意 政府有錯 但以後這些是否要更 05/11 18:42

那你從頭到尾不提政府跟銀行的責任,只一股腦兒的講投資人責任要自負

請問到底是啥意思? 我真的看不懂

被偷只能怪自己沒裝鐵窗? 被強姦只能怪自己衣服穿太少?
※ 編輯: trinity1103 來自: 218.161.101.32 (05/11 18:44)
→ yanki826:小心投資 因為獲利銀行 但吃虧是自己? 05/11 18:43
→ yanki826:政府也有錯 沒有好好管這些銀行 我很同意 05/11 18:44
→ yanki826:因為政府處理太慢 但我想這些受害人身心俱疲 05/11 18:45
→ yen0111:銀行不當銷售在先 銀行本身就要負最大的責任 不知道後面 05/11 18:46
→ yen0111:扯那麼多是要幹什麼= = 05/11 18:47
→ yanki826:但如果以後出現這種 是否該仔細思考這些背後的因素 05/11 18:47
→ yen0111:以後還要再出現? 意思是說銀行還要繼續不當銷售嗎? 05/11 18:48
→ yanki826:你能確保以後不會發生? 所以我才說領些 以後自己也要 05/11 18:49
→ yanki826:思考 如何面對這些誘惑 不然以後你還要再繼續抗爭 05/11 18:49
→ yanki826:這些投資人應該也不想 對吧 想想當初為什麼會這樣 05/11 18:50
→ yanki826:因為總不想再被騙第二次吧? 05/11 18:51
→ yanki826:我文章後面有提到了 理賠可以 但是否這些投資人要上點課 05/11 18:53
→ yen0111:如果再發生的話那到底又是誰的錯? 05/11 18:53
→ yanki826:不然這次回來 你不能保證下次也回的來 不是嗎? 05/11 18:54
→ yanki826:再怎樣防範都有意外 你懂得 05/11 18:54
→ yen0111:不然你去建議國中小教育中加入理財基本常識啊 可能會有效 05/11 18:54
→ yen0111:喔 05/11 18:54
→ yanki826:因為連動債太多人受害 但不僅有連動債 還有其他角落你看 05/11 18:55
→ yen0111:與其要一般民眾清楚繁雜的金融商品 不如將銀行銷售行為嚴 05/11 18:55
→ yen0111:謹規範 05/11 18:56
→ yanki826:佈道 只是一兩個小個案 沒有被政府重視 你懂得 05/11 18:56
→ yanki826:不過怎樣 我文章也提到 詳細閱讀所有資訊 再做判斷 05/11 18:57
→ yanki826:不然單單憑依面之詞被騙 不就很倒楣? 加強自己危機意識 05/11 18:57
→ yanki826:政府監管只是消極 積極應該是加強自己危機意識不是嗎 05/11 18:58
→ yanki826:大家也都知道政府動作都會慢半拍 大家都知道的XD 05/11 18:58
→ yanki826:政府幫你要回來 你這段時間受的苦真的很苦 05/11 18:59

是阿~ 那銀行過得很爽,監管單位過得很爽,這些都不該究責?

→ yanki826:但自己學到這次 不是也該位自己辛苦賺來的 好好做出投資 05/11 19:00
→ yanki826:判斷 我從頭到尾都是這樣子看法 05/11 19:00
→ yen0111:知道政府動作會慢半拍了那還不改善 只會叫民眾自求多福是 05/11 19:00
→ yen0111:哪門子負責任的說法? 05/11 19:00
→ yanki826:政府慢半趴 這段時間當然要自立自強! 學到以後怎麼拒絕 05/11 19:01

我舉個簡單真實例子就好 (先聲明~我不知道這是不是通例)

我有個親戚在日本,在某家銀行存款有一百萬日幣

某天他覺得美金後勢看好,所以他就去銀行要把日幣存款全換成美金存款

然後被拒絕了~ 原因是該銀行對客戶的投資有限制

總金額與投資比例,還有投資風險適性的檢測 (詳細規定我不知道)

人家銀行能作到如此~

→ yanki826:不然你希望這些受害 還要在受害一次 當然是想為什會被騙 05/11 19:02
→ yanki826:因為政府修法本來就很慢 與其等待政府 不如自立自強 05/11 19:02
→ yanki826:我誠摯推薦你去看"貨幣戰爭" 你會有一番體悟 05/11 19:03
→ yanki826:很多商品投資前請先恆量最好跟最壞 什時要停損 05/11 19:04

別提貨幣戰爭來混淆焦點了

今天問題很清楚,銀行搞鬼,政府不作為

扯一堆有的沒的幹麻?!!!

→ yen0111:自立自強要求政府規範銀行的銷售行為啊 很怪嗎? 05/11 19:04
→ yen0111:你們一直講投資投資 這些人本來就不打算要投資 他們就是 05/11 19:04
→ yanki826:才是保障自己不是嗎 ? 05/11 19:04
→ yen0111:要定存 要低風險 結果被誤導連動債是低風險的工具 銀行 05/11 19:05
→ yanki826:我上幾篇文章有說 有部分個人私德 這種政府再怎樣管 05/11 19:05
→ yen0111:端明顯出現銷售缺失 這才是最大問題 05/11 19:05
→ yanki826:還是都會出現 不是嗎? 全世界最難規範不就是人心 05/11 19:06
→ yanki826:這點政府再怎麼制定法律 都不能避免 那也只好提升自己危 05/11 19:06
→ yanki826:機意識 05/11 19:07

提升危機意識~ 沒錯

但犯罪發生時,到底該對誰究責?

→ yen0111:人心難以規範 那規範銀行端的銷售準則本來就比較容易又實 05/11 19:09
→ yen0111:際 05/11 19:09
→ yanki826:我有說 治安這摩差 但你真的要靠政府去幫你破案? 05/11 19:09
→ yanki826:能做的先做 再被騙也只能怪倒楣或是政府或許還能改善 05/11 19:10
→ yanki826:老師不是說:求人之前 先求己 ? 真的遇到也算自己倒楣 05/11 19:10

說穿了~ 你只是在幫政府跟銀行開脫罪責

→ yen0111:我這麼說好了 假設今天沒有連動債的求嘗事件 05/11 19:11
→ yanki826:況且政府要協商 已經真的算不錯 看看股票 真的很多人畢業 05/11 19:12
→ yen0111:雷曼也還沒有倒 金融風暴都還沒有暴發 05/11 19:12
→ yanki826:好 我要去吃飯 05/11 19:12
→ yen0111:這些連動債的受害者自然就還不是受害者 也不會今天上街上 05/11 19:13
→ yen0111:去吵 05/11 19:13
→ yen0111:那如果在那個時候銀行的銷售行為就先被規範住 請問風暴發 05/11 19:13
→ yen0111:生之後會有這些問題嗎? 一開始銀行就不得不當銷售的話 05/11 19:14
→ yen0111:民眾還需要去考慮有沒有被騙的問題嗎? 05/11 19:14

→ yanki826:政府立法 你覺得需要多久? 那這段時間除了加強危機意識 05/11 19:42
→ yanki826:應該沒別的方法 我也說這些連動債購買者 以後是不是要仔 05/11 19:43
→ yanki826:細閱讀各種方法 以及遇到過度行銷實 如何自保 這應該也是 05/11 19:44
→ yanki826:這些要學吧 因為別忘記 投資商品日新月異 立法趕不上新 05/11 19:45
→ yanki826:的投資商品 當政府意識到危險 有時也太慢 所以加強自己 05/11 19:45
→ yanki826:對投資商品得敏感度 這不是也很重要 05/11 19:46
→ yanki826:因為我說政府真的不是萬能 但你說政府不是萬能 要政府幹 05/11 19:47
→ yanki826:嗎 但他的確也多少保障一些權益 但立法速度趕不上 05/11 19:47
→ yanki826:因為這個社會每天都在變 大家也知道立法院能給他過度期待 05/11 19:48

你扯這麼遠幹麻勒?

連動債事件~ 先追究政府跟銀行的責任

→ yanki826:嗎?看看每天立法院在幹嘛 就知道了 我想說的就只有這樣 05/11 19:49

扯了半天~ 你還是不覺得銀行要負最大責任

嘖嘖

→ yanki826:是這樣沒錯 但後續你不覺得加強這些投資人意識不也很重要 05/11 19:51

後續歸後續~ 主責任還是要釐清

否則法律何用? 政府何用?

→ yanki826:我是說後續 總不能拿到賠償 沒跟他講怎樣防範 這樣投資人 05/11 19:52
→ yanki826:跟政府不也不太負責 我想表達就這樣 05/11 19:53
→ yanki826:拿到賠償總該學點自保方法 不然你還要他繼續受害? 05/11 19:53
→ yanki826:恩 就這樣 我真的也不太想去爭論什麼 05/11 19:54

是阿~ 要講預防,從銀行端下手是不是更好?

如果這種登記在案的都管不好,如何去防制詐騙集團?
※ 編輯: trinity1103 來自: 218.161.101.32 (05/11 19:57)
→ sjoiinyvi:通篇沒看見投資人也有責任的論述,只追究政府和銀行 05/11 22:51
→ sjoiinyvi:對弱勢民眾不當推薦,賠償合理,但大多數是賺了前幾年,只 05/11 22:53
→ sjoiinyvi:賠這一年,不幸一賠就賠大的,一味要求全額理賠也失公平 05/11 22:54
→ sjoiinyvi:某些有投資經驗又高學歷愛吵糖吃的民眾真的該醒醒 05/11 22:56
→ trinity1103:如果投資人也有違法,一樣當負法律責任 05/11 23:09
→ sjoiinyvi:家裏被偷/強姦的比喻不倫不類,連動債買方是有獲利機會的 05/11 23:25
→ yen0111:偷竊和強姦用在講違法行為 05/11 23:31
→ trinity1103:對銀行來說,保證獲利~ 利從何來? 值得深思 05/11 23:32
→ leo700226:主責任釐清，說的好！銀行的契約可是清清楚楚，沒看嗎？ 05/12 00:30
→ trinity1103:樓上,先證明契約有如實轉述所有資訊 05/12 00:33
→ elvies:君英文翻成中文有誤啊 連不識字的也可以買 v(￣︶￣)y 05/12 00:33
→ elvies: ^不見 05/12 00:33
→ trinity1103:再者,針對不當銷售部分做調查處置 05/12 00:33
→ leo700226:我在點醒你門阿，你可以提出的理由有什麼！扯到契約穩輸 05/12 00:39
→ elvies:不一定唷..偽造之契約還可以告贏(中英文不符)... ^^" 05/12 00:40
→ elvies:不會"穩"輸 反而贏的穩 ^^" 05/12 00:41
→ trinity1103:單方面不當隱匿資訊的契約~ 可以上法庭試試 05/12 00:42
→ leo700226:理專會輸，銀行不會！真的就是這樣，我要閉嘴了 05/12 00:42
→ trinity1103:再搭配不當銷售的證據(如果有)~ 就更有趣了 05/12 00:42
→ trinity1103:如果可以找出銀行training的sales kit~ 一定很好玩 05/12 00:44
→ leo700226:反正，鑽契約鑽的過銀行法務嗎？sales kits非可規責銀行 05/12 00:47
→ leo700226:懂的就是懂了，不當銷售？少開玩笑了 05/12 00:52
→ trinity1103:可以來鑽鑽看~ 也不會是我出手 05/12 00:55
→ trinity1103:sales kits能不能當證據,也不是你說了算,對吧 ^^ 05/12 00:56
→ leo700226:主體看清楚！誰為非可卸責者 05/12 00:59
→ trinity1103:奇怪了~ 好幾個說要閉嘴的怎麼都一直跟我繼續玩阿? 05/12 01:03
→ trinity1103:誰從中牟利,誰就有責任~ 這夠清楚吧 05/12 01:03
→ leo700226:聽說Jack0大師度化西斯板眾無數，他是我的偶像 05/12 01:08
推 OutOfHome:推 05/13 22:09
推 elvies:X白 ^^ 05/13 22:55






... <看更多>

連動債的責任釐清 在 結構債連動債在Youtube上受歡迎的影片介紹|2022年07月|網路熱推 ... 的推薦與評價

結構債連動債在Youtube上受歡迎的影片介紹|，提供結構債連動債,結構型債券特性,結構型債券風險,結構型債券保單相關Youtube影片， ... 連動債的責任釐清農業金庫於九十. ... <看更多>

你可能也想看看
搜尋相關連結

#1. 論「雷曼連動債事件」與國家賠償責任 - 法源法律網

此所日「雷曼連動債事件」，係指我國投資人因購買雷曼兄弟控股公司之連動債（券）所造成之鉅額財產損失，以及各界對於其責任歸屬所引發之重大爭議而言。

#2. 保本連動債連理專都不懂 - 天下雜誌

投資連動債，先釐清到底什麼叫保本？中華民國銀行公會主任李蔭堂表示，目前客訴最多的，就是投資人以為保本，但理專沒有充分告知，所產生的糾紛。

#3. 金管會促釐清責任| 連動債| 大紀元

張秀蓮指出，連動債所引發的投資糾紛越來越多，金管會近期的確接獲不少民眾投訴的案件，金管會會查明銀行當時有無盡到正確告知的責任，「若沒有做好告知的動作，銀行當然要 ...

#4. 連動式債券 - 怪老子理財

顧名思義連動式債券就是將債券和其他投資商品綁在一起(連動)的商品。 ... 債券用的是無息債券，而連動標的一般是選擇權類的投資商品。操作方式是利用購買無 ...

#5. 論「雷曼連動債事件」

因此,欲釐清「雷曼連動債事件」否有涉公務員怠於執行職務」之國家賠償. 責任,必須檢視幾個核心問題:(一)、公務員怠於執行職務」之意涵與要件;(二)、金. 管會未善盡監督銀行 ...

#6. 台灣地區連動式債券投資行為概況實證分析與個案之探討

人購買連動式債券金融商品或政府對投資人連動式債券投資行為的了解以供. 制訂政策時的參考。 ... 根據表4-16 中調查結果顯示，投資人對連動式債券投資失敗責任歸屬在.

#7. 連動債爭議求償遠雄人壽等6股東判賠 - 奇摩股市

花旗（台灣）商業銀行於2007年併購華僑銀行，之後因銷售連動債爆發爭議， ... 處理措施，釐清連帶債務人間的責任分擔歸屬，以維護保障遠雄人壽及股東權益，減輕衝擊。

#8. 雷曼崩盤後療傷止血之道 - 今周刊

投資人最重要的，應該是先釐清自己連動債的發行機構是雷曼母公司（有兩種 ... 從發行機構到代銷機構，釐清每一環節的責任歸屬，才能為自己的債權作最 ...

#9. 連動債 - 苦勞網

資料日期 標題 資料來源 2009/04/14 銷售連動債需要證照 自由時報 2009/01/14 求償路迢迢》雷曼要延長破產保護 聯合報 2009/01/14 連動債損失百萬內銀行賠 經濟日報

#10. 連動債損害賠償與過失之認定- 智丞法律事務所 - 首頁

查本件台新銀行於銷售系爭連動債時，所屬理財專員賴○屏有無對被上訴人盡告知及說明相關投資重要內容？依民事訴訟法第二百七十七條揭櫫之舉證責任分配原則，上訴人固應 ...

#11. 股價連動債券上市交易之可行性探討

本部分首先探討股價連動債券究係證券交易法第六條所定義之有價證券或期貨交易法第三 ... 下，欲探討一種新的金融商品能否在證券交易所上市、交易，首須釐清該商品究係 ...

#12. 證券交易法之現狀與未來 - 【高點法律專班】

有價證券、薪酬委員會、法人犯罪功能、兩罰制、轉嫁責任 ... 圍，例如：靈骨塔投資、連動債等，亦顯露 ... 別規定，而後釐清證交法第20條第1項之主觀.

#13. 談銀行與客戶交易糾紛之處理 - 財金資訊股份有限公司

院判斷紛爭責任歸屬），惟銀行夾其龐大之資. 源與經驗，憑著設計周全之定型化契約， ... 金融集團所發行或保證之連動債，幾乎血本無 ... (一) 應釐清客戶之訴求內容.

#14. 信託法相關判決（上）

要旨：以投資特定連動債為目的之金錢信託契約而言，委託人所指示投資之標的 ... 要旨：被告將系爭不動產信託，一方面使其責任財產減少，他方面造成原告不得.

#15. 商業實務報告

一次自救會的陳情，讓國內銀行銷售連動債的光怪陸離現象，及金管會處理金融受害案件時 ... 因此，目前將先查明銀行端的責任歸屬後，再決定後續如何處理這些投資糾紛。

#16. 釐清四個與「利率」相關的關鍵字 - 宏利投信

一旦央行升息，短期債券殖利率明顯上升，但存款利率未必跟著上升，造成實質 ... 亦會考慮回報與通膨連結的債券（如通膨連動債）或非投資等級債券。

#17. 銀行受託財富管理之應盡義務之研究- 政大學術集成

王文宇，連動債糾紛責任歸屬與解決，經濟日報，2008.12.04。 3. 中央社，連動債補償陳沖：銀行應超越純法律思維，中央社，2009.09.16。 4. 王志誠，銀行銷售金融商品之 ...

#18. 行政院金融重建基金管理會第76 次會議紀錄 - 中央存款保險公司

案由四：匯豐銀行、星展銀行主張原中華銀行、寶華銀行受託投資連動債金融商品可能發生之 ... 另請存保公司再次審視寶華銀行投保之理賠範圍，及釐清相關人員之責任。

#19. 論結構債之法律關係及指定用途金錢信託之法律性質

結構債、連動債、衍生性金融商品、證券、投資、指定用途金錢信託 ... 則可能會有刑事責任之問題35；因此，於可 ... 斷當事人間的法律關係並釐清當事人間交易.

#20. 雷曼兄弟事件聲明- 台新銀行

Q14：我是雷曼連動債的投資人，我想知道對我的最 ...

#21. 連動債自救會要求歸還本金 - 自由財經

記者梁世煌／台北報導〕為向銀行討回自己的血汗錢，由一百多名連動債受損 ... 目前將先查明銀行端的責任歸屬後，再決定後續如何處理這些投資糾紛。

#22. 金融商品銷售適合性原則之法制分析 - 高大法學論叢

日本，連動債之銷售對象僅限於機構投資人或對金融商品具專門智識之投 ... 釐清者。鑒於此，本他山之石得以供錯之理念，本文擬自比較法觀點對適.

#23. Walk in Center當道品管監控一把罩

... 最初時的交易經過釐清交易中所發生的問題及責任歸屬，也避免雷曼事件再度上演。 ... 所進行的交易，就沒有任何能做往來記錄的備份，因此當雷曼兄弟因連動債而導致 ...

#24. 區塊鏈與虛擬貨幣法律專題(十四) Howey Test於台灣司法實務 ...

台灣法院曾經判斷過之標的包含「保單貼現產品」、「保單貼現基金」、「美國有限責任合夥人股權」、「美國有限責任公司所發行之股票」、「連動債券之 ...

#25. 結構債連動債在Youtube上受歡迎的影片介紹|2022年07月|網路熱推 ...

結構債連動債在Youtube上受歡迎的影片介紹|，提供結構債連動債,結構型債券特性,結構型債券風險,結構型債券保單相關Youtube影片， ... 連動債的責任釐清農業金庫於九十.

#26. 先契約責任的各種規範模式（上）

中約定損害賠償的責任歸屬，因此該如何處. 理協商階段產生的損害賠償就成為先契約 ... 責任去釐清交易協商過程中模糊不清之 ... 的分析而購買連動債，然而B銀行隱匿重.

#27. 「金融消費者保護法與證券投資人及期貨交易人保護法兩者差異 ...

... 民眾因投資連動債及各種衍生性金融商. 品，面臨此波金融風暴的衝擊，數以萬計的投資人損失慘重，爭議事件層. 出不窮，四處漫流，金融商品投資人為釐清責任歸屬，用 ...

#28. 雷曼兄弟進入破產保護狀況說明 - 日盛銀行

Lehman Brothers Holdings Inc. 連動債中文名稱, ISIN CODE, 發行日, 到期日, 客戶通知函. 7年期澳幣『持盈保 ...

#29. 財富管理法規之實戰守則: 實務爭點案例解析| 誠品線上

第二章則說明理財業務人員之資格、角色及責任，以釐清財富管理人員與投資人及金融 ... 第四章除剖析連動債之爭議案件、利率交換契約之爭議案件及銷售未經合法申請之 ...

#30. 台灣訊息集錦 - 《現代保險》雜誌

壽險公會理監事會議已於4月初通過連動債保單連結標的年期「最短6年、最長10年」的共識，將提報金管會備查。 金管會公布強制汽車責任保險稽核結果.

#31. 2010082718262169.doc - 日盛證券

一、日盛證券複委託代銷雷曼兄弟發行之連動債 ... 角色與責任為何? ... 至於有擔保債權與無擔保債權因未見其提供詳細財務報表，尚無法釐清。

#32. 連動債糾紛之司法實踐 - 所有出版品

依臺灣高等法院的分析，說明義務的基礎在於平衡銀行與客戶. 間資訊不對稱的問題，以作為私法自治及自我責任原則的基礎，因. 此，所謂之說明義務：. 「一般意指就事務或狀況 ...

#33. 連動債虧損銀行推給理專- 冷血銀行受害人自救連線- udn部落格

工商時報2008.04.17【陳美君／台北報導】 美國次貸風暴造成國內連動債客訴案件爆增， ... 銀行進行處分，有待主管機關深入了解全案詳情，釐清雙方責任歸屬後再作定奪。

#34. 人口老化與老年經濟安全

老年經濟安全責任歸屬:家庭,個人及雇主,國家? 金融市場不健全:連動債及金融海嘯的啟示; 個人不理性行為; 無法分散之社會風險. 社會保險制度的設計及人口高齡化的衝擊 ...

#35. TRF巨額虧損誰該埋單- 觀點- 中國時報 - 中時新聞網

雷曼連動債引爆後，國內5萬多名投資人血本無歸、逾80億台幣投資變壁紙，哀鴻遍野。 ... 金管會應釐清責任歸屬，倘有受政治力威脅而一味地將箭頭指向銀行，恐將輸掉銀行 ...

#36. Re: [新聞] 連動債自救會街頭抗議爆衝突- 看板Fund - 批踢踢實業坊

簡單問你一句:家裡被偷,責任在竊賊還是警察還是自己? 你還沒回答我. → yanki826:是不是現預防下次再陷入相同陷阱相對你這次連動債理賠 05/11 17:59.

#37. 智財情報∣ 台一國際智慧財產事務所

連動式債券（又名連動債Structured note），為一種結構型金融商品，由固定收益債券和 ... 致投資人受有損害時，銀行依上開信託法規定自須負擔損害賠償責任或回復原狀。

#38. 國內司法判決第一件案例連動債求償依消保法判賠

楊姓男子2008年到第一銀行新店分行辦定存，銀行強力推銷兩檔「保本」連動債 ... 一銀除須給付楊買連動債的本金外，還應負10%的懲罰性賠償責任，給付楊近334萬多元。

#39. 『雷曼連動債』訊息通知函 - 第一銀行基金理財網

親愛的客戶您好：. 感謝您長久以來對本行的支持與愛護，在此謹致上十二萬分的謝意。 您之前以特定金錢信託方式，透過本行投資由荷蘭雷曼財務公司(Lehman Brothers.

#40. 連動債專區- 銀行局全球資訊網

主管機關無權要求銀行必須對投資人的投資損失作出補償，但是如果銀行在受託投資過程中涉有疏失，依相關法令規定則應負一定責任。 各種金融商品的的複雜程度不盡相同，投資 ...

#41. 【基金講堂】連動債又悄悄地回來了 - 鏡週刊

在10年前，美國雷曼兄弟銀行因為金融風暴倒閉，所發行的連動債無力償還，自此後連動債惡名昭彰。然而目前許多銀行所銷售的組合式商品，就是連動債的 ...

#42. 98年度法務研究選輯 - 第 10 頁 - Google 圖書結果

註2 面對數十萬連動債投資人血本無歸,法院將如何判斷責任歸屬?依目前寥寥可數的下級法院判決看來,答案是「剪不斷、理還亂」,仍無法真正釐清是非曲直。

#43. 民事法上之說明義務及其違反之舉證責任：以雷曼連動債紛爭為例

金融消保法又如何分配「說明義務履行與否」事實之舉證責任？以上述我國最高法院之裁判與金融消費者保護法之制訂為契機，本文嘗試從雷曼連動債紛爭所代表之交易類型 ...

#44. 生涯理財規劃 - 第 223 頁 - Google 圖書結果

... 對於人身出險的理賠原因、責任歸屬、理賠金額和理賠適用條款,皆有不同的解讀空間。 ... 但是2008年雷曼兄弟的倒閉,令許多連結公司債的「連動債投資保單」成為壁紙, ...

#45. 流金華年: 經典財經案例選粹 - 第 262 頁 - Google 圖書結果

金管會並也要求銀行,針對商品的引進和上架審核程序,釐清相關人員責任後回報主管機關。 ... 聯合晚報,連動債案外案 6 金融主管涉抽佩, A9 版( 2010 / 6 / 10 )。

#46. 連動債事件

〔記者李靚慧／臺北報導〕國內爆發大規模連動債投資爭議逾一年半，臺灣高等法院 ... 兄弟控股公司之連動債（券）所造成之鉅額財產損失，以及各界對於其責任歸屬所引發 ...

#47. 月旦裁判時報第34期 - 第 4 頁 - Google 圖書結果

... 責任與契約責任的架構下,串連侵權行為責任與租賃契約責任,使兩種責任成為連動 ... 實務上對本罪以及其與強盜罪間界線之見解,最後回到本案判決檢驗,以釐清爭議。

#48. 法律學 - Google 圖書結果

... 而是「歸屬性的」( ascriptive )文句,其功用在將權利或責任歸屬於某人。 ... 一種新的哲學連動,其重心在於「語言的邏輯分析」( logical analysis of language )。

#49. 億萬樂透得主的下場 - Google 圖書結果

但我認為我們至今尚未釐清壓力的本質所以壓力一詞其實是很曖昧的就拿壓力來源來說每 ... 得愈來愈扭曲最經典的例子就是雷曼兄弟連動債事件爆發後美國開始出現男性蕭條的狀.