下面這篇文章，詳述了當年研究過程，以及遭受到珍愛藻礁團體攻擊的過程，以及他們不尊重科學數據，只是要到他們想要的東西。
黃俊翰／實際參與過藻礁研究案的真心話
https://udn.com/umedia/story/12755/5304647
我在2012～2013年參與過桃園縣政府藻礁委託案的調查工作，當時桃園縣政府正在研擬桃園沿海藻礁該如何劃設保護（留）區，必須透過具體數據，來作為劃設依據。而這個案子就是從一個完整年度（四季）的整合研究案，全面檢視桃園沿海的藻礁生態、海岸模式分析、水文模擬、水質分析、甚至在地人文需求，來提出完整的相關數據。
#這本是一個科學及綜合評估的問題
當時珍愛藻礁團體主張使用文資法的「自然保留區」，但因為當地仍有傳統漁業活動，而且文資法的管制相當沒有彈性（當時濕地法尚未實行），不一定適用生態變動幅度大的沿海及水域環境 *註1，所以研究工作團隊提出使用 動保法 劃設「野生動物保護區」的建議，並做兩者法規的分析比較，最後獲得縣政府採用，並在2014年7月公告「桃園觀新藻礁生態系野生動物保護區」。
但這個結果不符合珍愛藻礁團體的期待，認為我們搶走他們辛苦多年來的成果、搶走話語權，也因此開啟了他們言語暴力攻擊的無限循環。
這本是一個科學及綜合評估的問題 在 106-109 學年度研究生總測驗模擬試題（三） 詳解 的相關結果
(1) 題目均為單選題，請選出一個正確或最適當的答案。 (2) 本模擬試題共35 題，及格門檻為答對率85%以上，故需要答對30 題。 (3) 本模擬試題僅供練習及參考使用，測試 ... ... <看更多>