Search
#拜託立法委員修法
不然選你們的功能到底是什麼？
1、虐童案致死唯一死刑
2、隨機殺人致死唯一死刑
3、提高家暴刑責保護受家暴者
4、提高酒駕毒駕致死刑責
5、成立酒駕罰款帳戶， 讓酒駕受害者家屬得到應有的賠償
6、鞭刑列入刑法處罰
7、施暴者不能擁有肖像權之人權，警方及新聞媒體可以公布照片給大眾知道。
以下是近年來重大虐童事件簿：
1.隨機在路上把四歲小孩砍斷頭
2.四歲女童遭母親同居人斷骨穿腿慘死虐死.
3.把兩歲小孩關浴室活活餓死
4.三歲男童被綁陽台上餓到吃排泄物
5.惡老闆收留母女趁媽媽不在時，凌虐性侵五歲女童並剃髮
6.用鍋鏟打一歲小孩腳底板並關櫃子
7.因肉圓沒辣狠打十二歲兒子跟老婆
8.一歲女童用媽媽化妝品跟哭鬧被媽媽及另外三人打死（用刑具有美工刀）
這什麼社會
臺灣司法到底在幹嘛
氣到全身發抖😡😡😡
支持虐童鞭刑加死刑
#這已經不是單一的虐童事件
#而是顯現出臺灣社會的亂象
#以上的八項是網友整理麻煩大家轉發
#現在不站出來可能你的小孩會是下一個
#救救我們台灣的孩子吧
#保護孩童我願意
#唯一支持虐童者死刑
在市政總質詢中，首先我談到了社會局 #托育機構評鑑裁罰公開透明 的問題。
針對公開透明，柯市長和社會局長也作了以下承諾：
✅ 評鑑結果全面公開
✅ 稽查結果評估公開
✅ 單一網站整合托育機構評鑑裁罰資訊
✅製作圖像式選單，方便操作
前陣子台北市托嬰中心虐童新聞頻傳，很多爸爸媽媽們自責沒有幫孩子挑個好托育機構。結果我上網一查，發現這根本不是家長的責任，是市府根本沒提供一個好的資訊管道，甚至評鑑內容、稽查結果都沒有公開上網。
在社會局網站上面，不僅很難找到托育機構相關資訊位置，這些資訊也沒有做到便民的整合。
想要看到某家托育機構過去發生過什麼問題，就必須把所有案件一個一個點開，再去看是哪個托育機構、發生什麼事。
另外，如果想要看到托育機構的評鑑結果，我們看得到的只有等第，沒有項目。但比起成績，家長們真正關心的是「#發生了哪些問題」，他們想要知道自己即將把孩子送去什麼地方。
我呼籲市府不僅要公開三年一次評鑑的細節，應該要連平時定期與臨時稽查 的結果也一併公布。就算在稽查後托育機構已經改善，市長既然強調市政透明公開，家長們 #知的權利 就不應該因此打折。
很高興市長與社會局長願意承諾全面公開評鑑結果。也將參考國外案例，提供托育機構單一整合資訊平台。未來，希望稽查結果也能夠跟進、全面公布。
虐童事件不斷，政府應該做好把關的工作。托育機構的管理、稽查、評鑑資訊應全面透明，讓家長能有足夠資訊，真正握有選擇的權利。
#吳沛憶我陪你
#沛憶陪你顧市政
「維倩議員，為什麼我們都找不到之前違規的托嬰中心資訊？」
「啊，原來有喔！可是好難找喔😱😱😱」
今天在議會維倩質詢社會局、教育局，我們市府説一動做一動，先前揭露惡質托嬰中心事件之後，社會局以「新聞稿的方式公告違規名單」，在維倩的要求之下，社會局才緊急在「訊息公告」專區內公布這樣違規的資料，可是這樣就足夠了嗎？
美國加州社福網內，不像市政府以局處分開兩個網頁（新北育兒網、新北幼教資源網），他們網站採單一入口的方式可以在同一個網站內查詢到全年齡的孩子相關幼教資訊，同時，又可以在網站內看到機構的訪視日期、評鑑報告、有糾紛的通報及處理狀況等等。他們就不用自己下載違規名冊再去比對自己要念的學校設置否曾有違規事項。以目前市政府的資訊內容設計方式，難道要家長們在大海撈針？
今天，維倩質詢的內容，這些資訊多半都已經是公開的，希望市府能多從家長的角度去思考，真正達到便民、友善的育兒環境，而非只是東拼西湊，應付了事！
維倩要求市府改善如下：
📌單一入口網站查詢，讓家長不用東奔西走，分多個網站找尋需要的內容
📌資訊整合完整，把目前分散的資訊整合在網站內
📌違規資訊完整公開，也看得到曾經違規的內容、裁罰金額等等
📌網站即時更新，不要等到三個月再更新一次
#婦幼律師張維倩
#婦幼權益律師守護
一歲女童用媽媽化妝品跟哭鬧被媽媽及另外三人打死（用刑具有美工刀） 這什麼社會臺灣司法到底在幹嘛氣到全身發抖 支持虐童鞭刑加死刑 #這已經不是單一的虐童事件 ... <看更多>
這兩個星期在#泰國鬧很大的新聞，是泰國中部北標府（Saraburi）的公立兒童之家# 虐童事件 ，將近10位6、7歲的小女孩，被塑膠繩綁住手腳、封上嘴巴關在 ... ... <看更多>
這已經不是單一的虐童事件 在 [新聞] 去年四月新北板橋托嬰中心兒虐事件- 看板BabyMother 的推薦與評價
全文來自立委王婉諭臉書：https://reurl.cc/x7l95e
去年 4 月，不到一歲的小女嬰「雲朵上的小天使庭庭」，在托嬰中心喪失了性命。
當天，是母親把庭庭送到托嬰中心的第 11 天。
事發一年來，庭庭的母親持續追查真相，想知道女兒過世當天到底發生了什麼事，面對的
卻是行政官僚的冰冷，以及行政調查的怠惰。
因此，我們今天上午選擇再次召開記者會，沈痛地揭露新北市府一年多來的種種疏失，迫
使政府面對問題。
▲家長想看監視器畫面，但檔案未備份
庭庭過世後，庭庭媽媽到新北市社會局，希望看監視器畫面，卻發生令人困惑的情況。
事發後，新北市社會局查扣監視錄影主機，沒有完整備份事件發生當天與事前一個月的畫
面，就讓警方在 4 月 22 日將監視器主機帶走。導致庭庭媽媽在第一時間，根本沒辦法
透過監視器畫面，了解自己的女兒在托嬰中心遭遇怎麼樣的對待。只能無助地尋求各種管
道，來索取監視器畫面。
我曾協助其他縣市的陳情案件，同樣發生在幼兒園或托嬰中心，就有在影像移送檢調前先
行備份，並由局處人員清查。在這點上，新北市府提供的協助顯然不夠積極！
不開家長說明會，讓庭庭媽媽成為箭靶
庭庭媽媽看到監視器畫面中，教保員讓其他小孩也趴睡、棉被蒙頭，擔憂這樣的行為一再
重複，讓其他小孩也因窒息死亡，因此積極請求新北市政府社會局，依據《兒虐案件調查
指引》通知其他家長，一同召開家長說明會。
新北市政府在事發後兩個月，才終於召開「家長說明會」，卻只邀請庭庭媽媽，完全沒有
其他家長參加。
其他家長只能從片面資訊推敲案件全貌，無從得知自己的孩子是否受害、要不要轉托，因
而憂心不已。這些累積的負面情緒，更在托嬰中心被社會局勒令停業後一次爆發。也有部
份家長遭到誤導，因為庭庭媽媽找民代施壓，所以托嬰中心才「被迫停業」，讓庭庭媽媽
在痛失女兒後，遭受莫須有的指責。
▲拿司法程序當擋箭牌，不肯進入行政調查
事發後，庭庭媽媽曾問，什麼時候會召開行政調查。沒想到社會局卻說，「案件進入司法
調查程序，就要暫緩行政調查程序」。
我必須說，這絕對是行政機關在兒童遭受虐待及不當對待案件中，最常使用的推託之詞，
沒有法律依據。因為在陳情案中，不只一次有行政機關這樣推託，因此我曾召開協調會並
發函確認，行政調查與司法程序兩者完全沒有先後之分，可以同時進行。
最近，侯友宜市長一再喊話「教育局通報後、立刻就請檢調調查」、「司法現在是政府的
，你就拜託他們認真查清楚」，也突顯新北市政府以為自己沒有行政調查責任、不需即時
釐清園所內有無其他虐待事實的錯誤觀念。
▲事發前一個月稽查，竟未發現不當對待行為
今天記者會上，庭庭媽媽也說，社會局的稽查沒有落實，評鑑根本就不值得信賴。
社會局提出的稽查報告，顯示事發前一個月（3 月 11 日）托嬰中心就有接受稽查，但卻
沒有抽查監視器錄影畫面，以致於讓嬰兒趴睡、棉被悶頭這些完全不合理的照顧方式，都
沒有被即時糾正。稽查人員草率讓這間托嬰中心通過評鑑，讓庭庭無辜犧牲。
過去我向台灣兒科醫學會徵詢，學會也告訴我，未滿周歲的嬰兒應該仰睡，不論趴睡或側
睡，都是相對危險的做法。我在立法院質詢時，也兩度向蘇貞昌院長、陳時中部長強調，
這些案件發生不只一次，政府應該一起加強宣導，避免托育人員、保母用高風險的手法來
照顧小孩。
從庭庭的案件，再到彩虹藥水的案件，我們都可以發現新北市政府遇到發生在托嬰中心、
幼兒園的不當對待事件，都沒有一個完善的處理機制，可以來協助家長找出真相、還給孩
子跟家屬一個公道，甚至還對法令與執行方式有許多錯誤認知。
今天我跟庭庭媽媽，在記者會上再次沈痛地向新北市府喊話，針對重大兒虐案件發生後應
該要有的四大機制「重大兒虐後召開說明會、主管機關要協助其他家長轉托、立即開啟行
政調查、監視器備份完整並讓家長觀看」，應該要具體落實，不要再用粗糙的行政程序對
家屬造成二度傷害！
會轉這篇，是因為看到去年事件裡，新北社會局的處理方式和這次有雷同
去年就是用司法程序當擋箭牌，拒絕行政調查
這恐怕是新北市行之有年的SOP
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.169.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1686659641.A.C42.html
其他縣市的處理方式恐怕要調查一下，有人有這方面的資訊嗎?
我覺得建立良好通用的SOP，尋求制度上的改善，是我們可以盡力去做的
大家都希望政府能夠更好，我覺得可以先檢討個政府的SOP
... <看更多>