地主當然有權可以處分自己的土地要蓋要賣，
但不管是濕地範圍內的私人土地，還是都市裡頭的一般建地，
都有相對應的法律和規範要遵守，才能興建建築或設施。
再說一次，有違規違法是事實，不會因為事大事小就沒關係。
摘：縣府會勘後，認定邱違反「農發條例」、「區域計畫法」，要求邱在2個月內完成改善。
再者，更多時候合法的部份，其實對環境依舊有影響，甚至更大。謝謝業主願意合法興建相關農業設施，但是這些農業設施對環境沒有影響嗎？合法申請過程，縣府難道不知道那邊是濕地且保育計畫草案還在審議中？如果有這樣的考量申請過程的審理是否會不同？
根本一點說，這些合法下的興建，其實都合法但不合「理」⋯不合環境保護的基本「理」。
來說說關於濕地保育之於地主權益
當然不能劃作濕地就放著不管，但在保育計畫還沒出來之前就可以有這些合法與非法的開發，似乎操之過急？如果要生態要出路，這樣真的好嗎？大家可以一起思考一下⋯⋯
我相信今天要是我家，我可能也會希望劃作濕地後被徵收，因為開發受限制，土地價格與操作空間都沒了。但是現行制度幾乎不可能，因為國家不太可能什麼地都買下來。這就造成僵局，先預告起來，在一次又一次的衝突與溝通中尋求解方⋯⋯
這也是規劃的限制，規劃本身沒有太多經濟利益，但是規劃下去的每一條線，都會影響極大的利益，不論私人利益還是公共利益。若要思考更多經濟影響連動的作法、補償或相關機制，在這私有財產越發昂貴的今日，更是挑戰。
可以怎麼做呢？徵收？類似文資保存變生態補償給容積？異地換地？只盡規劃責任公告？⋯⋯
不論如何，如何在這漫長辛苦的過程中確保生態環境、取得與地主的共識，是最重要的目標。但在走到那天就東蓋西做沒有辦法配合整體規劃和所有人權益時，我真的不能認同。
還有，這些就是我個人意見，我不是什麼了不起的大咖，我就是一個關心且有一點小空了解這事的公民而已：轉發、評論、透過自己的影響力去讓更多人知道。
任何人當然都可以在合法範圍內監督任何人或團體，不過怎麼監督的有社會正向影響力、這個互相監督是促成彼此進步、甚至形成另類的「支持」，就看個人意識與能耐了。
我真的也不是什麼主導者，不用花時間期待太多或譴責太多，喜歡就分享，不喜歡就來討論或就算了，那都是彼此的選擇，尊重而已。
已累，對這類的人與事都感到疲累。
#講歸講我還是在寫 #唉
#這些價值差異依舊存在 #但這就是我啊
#呈懿思緒記事
》五十二甲濕地爭議 地主轟環團「黑白講」揚言提告 https://tw.appledaily.com/local/20200820/UCXGYGKVRRAHFFCRNRB2CSR7BQ/
》自由/宜蘭52甲濕地被爆特權蓋違建 邱錫奎喊冤辭「縣政顧問」
宜蘭52甲生態農事觀光權益促進會理事長邱錫奎，被環保團體踢爆在溼地經營農場，興建遊憩設施。今邱錫奎火大出面澄清，強調農場設施都經合法申請，如有違規，他會盡速改善，環團說法不符事實；另，邱身兼縣政顧問，在溼地內蓋農場被質疑是利用「特權」，他今也宣布辭去顧問一職「根本沒特權！」
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3266117
這些價值差異依舊存在 在 學術倫理解答，臺灣學術倫理教育資源中心台灣 ... - GitHub Gist 的推薦與評價
這些 研究議題不包括下列何者？ 3, 若研究者做出違反社會規範或普世價值的行為，較不可能得到下列哪項結果？ 4, 研究過程中需要留意的議題很多，然而無論身處哪種學術 ... ... <看更多>