【最高法院108年度台上字第2890號刑事判決】
1、公務員貪污罪之不法核心內涵係公務員對於國家忠誠義務之違反。故貪污治罪條例之立法宗旨即在於 #確保公務員執行職務之公正，禁止公務員因受金錢或其他不正利益之污染，而影響其執行職務之公正性，俾使公務員執行職務具有不可收買之純潔性，而兼有維護公務員廉潔之作用。
2、又貪污治罪條例第5條第1項第3款之公務員對於職務上之行為收受賄賂罪，此所謂「職務上之行為」，應依上開立法旨趣從廣義解釋，係指公務員在其職務權責範圍內所應為或得為之行為而言。而其職務範圍，除公務員之具體職務權限及一般職務權限外，即或雖非法律所明定，但與其固有職務權限具有密切關聯之行為，亦應認屬其職務行為之範疇，包括 #由行政慣例所形成，及 #習慣上所公認為其所擁有之職權或事實上所掌管之職務，以及 #其附隨之準備工作與輔助事務均屬之，始符合上開條例設立之宗旨。
3、而依地方制度法第37條第1款至第10款規定鄉（鎮、市）民代表有議決規約、預算、臨時稅課、財產之處分、公所組織自治條例及所屬事業機構組織自治條例、公所提案事項及民代提案事項，以及審議決算報告、接受人民請願暨其他依法律或上級法規、規章賦予職權等權限。以及同法第38條所規定鄉（鎮、市）公所，對鄉（鎮、市）民代表會之議決案應予執行，如延不執行或執行不當，鄉（鎮、市）民代表會得請其說明理由，必要時得報請行政院、內政部、縣政府邀集各有關機關協商解決之權。因此議決鄉（鎮、市）公所之預算、審核決算報告及監督其執行議決案，均係鄉（鎮、市）民代表之 #固有職權。而長期以來，各級地方政府為求府會和諧及良性互動，均賦予 #地方民意代表對部分預算有建議動支權，或 #尊重地方民意代表對追加預算之建議，且 #多成慣例。故 #各級地方民意代表對依上開慣例所衍生之預算追加及動支之建議權，#與該民意代表之議決預算及監督執行議決案等固有職務權限有密切關聯性，#均屬貪污治罪條例第5條第1項第3款收受賄賂罪之構成要件「#職務上之行為」#之文義涵攝範疇。從而，各級地方民意代表如對其建議追加預算案之議決及議決通過後該追加預算案之執行，有要求、期約或收受賄賂之行為，其所為已違反公務員對國家忠誠義務之不法核心內涵，並影響公務員執行職務之公正性及廉潔性，揆諸上開條例之立法本旨，自應成立公務員對於職務上之行為要求、期約或收受賄賂罪。
（編按：標號為筆者所加）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
此實務見解認為，地方民意代表對於預算的建議，係由行政慣例所形成，且與民意代表之固有職務權限有密切關聯性，自屬「職務上之行為」的範圍。從而，若地方民意代表對其建議之預算收賄，仍成立一般賄賂罪（註）。
註：參許澤天，刑法分則（下），2021年7月三版，頁495。
追加預算要件 在 Re: [討論] 林秉宥議員談郭璽- 看板Military - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《u9912114 (NewEra)》之銘言：
: 益衝突，絕非基於愛國心；郭在尹清楓案的角色恐怕已為世人所忘，但是他代表特定軍
火
: 商發聲，最終造成尹清楓命案的事實不會抹滅，郭璽絕非無辜之人。
說真的這跟軍事已經快沒什麼關係了.
可是身為念過法的人,看到某些模糊是非的說法我得站出來啦.
RJ:看到這段麻煩貼給郭請他連林都一起告下去.
什麼叫替特定軍火商發聲?林議員現在是有證據當初郭有替軍火商講話 ?
還造成尹的命案? 檢方的不起訴書中也沒提到過郭有替那個軍火商發聲.
這種捏造,含沙射影 已經足夠告他了.
:
: 郭是麻將最大黨的黨主席，他目前因為涉嫌賭博罪遭到函送法辦，以他個人為代表人登
記
: 的麻將館已有十多家，一個做軍火生意，收益億來億去的人，經營十多家麻將館，背後
的
: 理由絕非只是因為他心疼老人打麻將被抓；這也是他在IDS亮相後動作頻頻，大張旗鼓
的
: 原因之一。
:
這段的理由同上.
: 推 dkprotecter : https://reurl.cc/OjjVdA 10/05 00:
10
: → dkprotecter : 記得看檢方那段 10/05 00:
10
: 噓 suntex01 : 看到林就欠噓啊。他要有做軍火生意 提出來啊。 拜託 10/05 00:
13
: → suntex01 : 你去看看那些在麻將館被抓的都是什麼人。防彈背心就 10/05 00:
13
: → suntex01 : 算了，潛艦不是林你這小囉囉懂的 10/05 00:
13
: 推 no4 : 鼻屎大的疑點 10/05 00:
14
: 推 alkahest : 郭璽說再講他做軍火生意他要告人 10/05 00:
14
: → Iamtitlehgm : 黃曙光原話是軍火商賣國，軍火商不重要？ 10/05 00:
14
: 推 chyx741021 : 其實如果林秉宥議員知道神秘的郭璽背景內情以及和 10/05 00:
15
: → chyx741021 : 馬文君有什麼利益衝突，那他應該要講出來，這樣對 10/05 00:
15
: → chyx741021 : 釐清現在嘴砲混戰才有幫助，「國安與軍備採購向來 10/05 00:
15
: → chyx741021 : 錯綜複雜，不易為世人所知」，知道就知道、不知道 10/05 00:
15
: → chyx741021 : 就不知道，議員不適合講這種水很深的廢話 10/05 00:
15
: 噓 suntex01 : 請問dk 要看檢方 那段？還是你中文閱讀能力跟板上某 10/05 00:
16
: → suntex01 : 群人一樣有問題？ 10/05 00:
16
: → nanozako : 就幾個人在那邊放話是有什麼好看的，沒證據都是嘴砲 10/05 00:
21
: 噓 dkprotecter : 「檢方認為，沒有證據證明郭璽有偽造尹清楓的反蒐證 10/05 00:
22
: → dkprotecter : 錄音帶，且陳祿曾雖與郭璽在尹辦公室與尹密談，並在 10/05 00:
22
: → dkprotecter : 命案後，指示郭璽通知涂鄭春菊離台」 10/05 00:
22
: → dkprotecter : 怕你程度差看不懂，幫你quote 了。 10/05 00:
22
: → dkprotecter : 你再看不懂，我也沒輒。 10/05 00:
23
請問要看什麼?是陳叫郭去通知涂...還是郭自己跑去跟涂說?
還有你要不要先搞清楚陳跟郭當時的關係?
: 推 Iamtitlehgm : suntex01,依法辛普森無罪不妨礙認定他殺了前妻，郭 10/05 00:
24
辛普森無罪是刑事謀殺,定罪門檻高.
後來是民事被認定對於前妻的死他有責任...這兩個不同在於刑事得非常確定.
而民事只要證據顯是他極有可能造成他前妻的死.
: → Iamtitlehgm : 璽被不起訴是因為會議中的三人（能證明有會議）一 10/05 00:
24
: → Iamtitlehgm : 個逃了，一個是死人，沒足夠證據之道會議內容，‘ 10/05 00:
24
: → Iamtitlehgm : ’證據不足‘’不起訴，而不是沒有嫌疑好嗎。檢方 10/05 00:
24
: → Iamtitlehgm : 的不起訴書正好證明是他負責和軍火商涂太太連絡。 10/05 00:
24
這就好笑了..中華民國法律有規定發包單位不能跟投標的包商有任何通聯嗎?
還是你有證據證明他跟軍火商的通聯有任何的不恰當或犯法嗎?
到目前只有一個陳叫郭去跟涂叫他出國之外還有啥?
一個上司找下屬去跟包商連絡,變成下屬是包商代言人,你會不會腦補很大?
還是你不知道就算是政府標案通常發包單位也有是連絡窗口的嗎?
連你自己貼的文檢方都跟你說證據不足了,沒證據顯示會議內容,你們用一兩句也能含沙射
影
是要笑死人? 舉辛普森案更好笑,就算是民事的也要有足夠的證據好吧?
不是你想的那麼簡單.
最後一句,做人有幾分證據講幾分話.
不要拿個報導隨便一兩句,剩下都腦補.
你看看馬這幾天從沒直接回應把資料送去給韓國代表就是知道了.
現在車輪黨只好拉900鋅出來當打手.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.237.31.111 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696474691.A.A99.html
※ 編輯: suntex01 (73.237.31.111 美國), 10/05/2023 11:02:14
可受公評不是無限上綱.
就是算是台灣的法官也是要針對可受公評之事實.
而不是捏造事實來誹謗...
現在這幾個人到目前都是毫無根據的胡扯.
這在法律上叫誹謗.
只給錄音檔,你信嗎?
你要不回去看當年馬質詢調查局偵辦進度,調查局怎麼說?
還有黃什麼的都出來說有文字跟圖,還有計畫.
迴避了那麼多天結果現在說只給錄音檔.是要騙白癡嗎?
基本上從林搞防彈背心之後我就看他沒有了.
還好邱班長跟一票205的臉皮夠厚不怕他.
不過依你的程度你可能看不出來.
ㄟ 好久不見.你來了.
我向來都是對事對人...沒看到除了900鋅,葉XX 之外沒什麼人跟著上車就知道了.
黃都說了,當初這個韓國顧問把資料給了四個立委,有三個拒絕了.
現在已經演變成有有人跳車下來當第二人佐證,居然還有人在護航.
※ 編輯: suntex01 (73.237.31.111 美國), 10/05/2023 12:43:30
哪裡扯?他符合他開的國際標準阿.
因為這只凸顯出你跟林議員對於抗彈裝備的一知半解.
只會學水管上面拿個板子打一打,然後就有結論了.
更別說,其實自己導推的方式其實跟205的人一樣都半斤八兩.
我有說抗彈板是英雄?我只有說林是狗熊.
而你這種程度的也跟他差不多.
※ 編輯: suntex01 (73.237.31.111 美國), 10/05/2023 12:49:25
就算沒利益衝突不代表不會亂掰.
就像林寫的東西很多很明顯都是掰的.
你得到盲點了.林只說來源沒問題,都有打序號跟205廠.
不是我要說,很明顯一堆人不了解說,很多時候就算是不良品或樣品一樣會打序號跟廠牌.
誰知道他板子到底是什麼情況下得到的.
※ 編輯: suntex01 (73.237.31.111 美國), 10/05/2023 12:53:15
還是你覺得頭盔只能擋9mm一樣是爛貨?
我只看出林議員自己的程度跟話就那樣而已.
騙不懂的人.
你能確定擋不住?
有人真的拿了5.8去打了嗎?
※ 編輯: suntex01 (73.237.31.111 美國), 10/05/2023 13:20:01
來,你文盲嗎?你看看你自己貼的:
"惟如其於言論發表前確經合理查證程序，依所取得之證據資料，客觀上可合理相信其言
論
內容為真實者，即屬合於上開規定所定不罰之要件."
看不懂要我翻譯嗎?就是話不能亂講.至少要有要有客觀合理的查證.
也就是說要有某種程度上的客觀事實.不是隨便拿兩句話就空穴來風含沙射影.
※ 編輯: suntex01 (73.237.31.111 美國), 10/05/2023 13:59:47
郭當時在武獲室就是在處理海測艦的標案,所以本來就有可能是標案的窗口有需要跟廠商
通?
還傳令官勒.現在是只有傳令才能對外通聯?
你果然是文盲耶."客觀上可合理相信其言論內容為真實者"前面有"依所取得之證據資料"
你敢說你有?不然拿出來給大家聞香一下阿.拿一個不到500字報導後面的最後兩句跟我說
這?
好歹也拿個起訴書內容來看看.
你是上面那個文盲 一樣沒看到前面那句"依所取得之證據資料".
法院說要有合理查證+合理的證據.也就是說你要有一定要有資料能夠客觀建立佐證你所闡
述
不是你隨便有查,隨便亂講就可以.
現在會說低是因為一堆人拿來跟最高標的美國比.
我是很期待林因為他臉書這篇文被郭告啦。
到時看900芯跟車輪黨其他上馬車的有沒講錯話也順便告下去。
有
洩漏或交付前項之國家機密於外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人
者，處三年以上十年以下有期徒刑。
有誰說一定是要敵國？
科科你這程度讓我懷疑你是不是跟前面幾個一樣同掛的
台船有說100%自力研發？
自力研發有規定不能找外國顧問？
笑死 還卡車引擎。你這樣講你是有看到是卡車引擎的證據？還是你覺得只要是大一點的
柴油引擎就一定是卡車用的？更別說市面上很多商用工業用柴油引擎不要說都是通用，至
少很多核心段都 相同。
還有，世上做得出耐用的柴油引擎就那幾家。
不是跟卡車同廠牌的引擎就是卡車用的。
防止洩密？假如真的都只有韓國的圖 那馬這樣是要防止洩什麼密？他是韓國國會議員了
嗎？
要真的防止洩密調查局，海軍會沒動作嗎？
... <看更多>