Search
前一陣子經過大寮的時候，發現2016年前原本沒有工廠的農地，「長」出來幾間工廠了，明明市政府有規定罰則，為什麼還是會有新的違章工廠出現？😑
當然，最主要的原因是工業用地比較貴。例如乙級工業地1坪16-20萬，農地1坪3-6萬，以最貴的價格來計算，如果500坪的工廠蓋在農地上，現省7千萬。所以農地工廠老闆寧願賭一把，如果政府沒拆除、拆很少，5年、10年之後被拆，那時也賺夠了。
不過更令我吃驚的是，大寮跟仁武違章工廠數量在全台名列前茅，高雄市實際巡察的人力只有1人（https://bit.ly/33txzl4），要落實違章工廠查緝根本天方夜譚！
在5/11質詢時，我建議經發局，徹查今年度新建的農地工廠，強制拆除。徹底防止新建廠房之後，再回過頭來檢視並且處理2016年~2020年興建的農地工廠。
💢只有保障「合法投資特登工廠輔導、購買真正工業地」的企業，否則面臨龐大的成本壓力，跟農地工廠相比，成本高人一截。
如此不僅不公平，合法工廠會越來越少，不僅市政府會失去公信力，日後勢必成為難解的問題！💢
#高雄市政府經濟發展局
#保障合法投資特登工廠
#拆除違章工廠
▌四月主題：#國土計畫與計劃之外 ▌讓 #農地違章工廠 續命的 #特定工廠登記辦法，是毒藥而不是解藥
國土計畫法讓人期待的原因，就是希望國土計畫能解決農地工廠的問題：農地上不再出現零星工廠，保留完整的農地。但是，為什麼《國土計畫法》頒布後，國土計畫畫出了最好的農地（#農業發展區第一類，不應該有工廠的農地），但這些要優先保護的農地仍被一萬多家的違章工廠突破，仍然無法保留完整的農地？
本文從兩個大問題出發：
一、《國土計畫法》不是最上位的空間法嗎？為什麼會有違章工廠突破分區的問題？
→就農地違章工廠議題來說，「全國國土計畫」內的指導原則都以特別法《工廠管理輔導法》內容來擬訂，造成我們的「全國國土計畫」並非依整體空間發展的均衡與秩序規劃，而是以繼續服務過去經濟發展霸權。
二、政府不是畫了很多產業用地，為什麼還可以讓農地違章工廠就地合法？
→為了收攏農地違章工廠需求劃設了上萬工業用地，各縣市欲收攏5-8成的農地違章工廠，但廠商卻無誘因遷廠。因為依據《工廠管理輔導法》，特登工廠有三種合法化途徑，第一種是遷廠至合法工業用地，第二種是群聚的工廠地區可以就地化為產業園區，第三種則是個別廠商零星地就地合法化。而這三種途徑，雖然政府要求遷廠優先，但卻沒有任何法規強制力，於是廠商多選擇合法化成本最低的零星就地合法化。
.
「讓廠商就地合法化，對於整體社會發展是雙輸的結果。對廠商而言，廠商劣幣驅逐良幣，合法廠商開始在農地設廠；對農業而言，破碎化與污染風險的農地，影響農產業與食安；對經濟部而言，破碎的工業用地管理耗費管理成本，最終可能完全管不了。《工廠管理輔導法》之毒，將擴散至國土全身。這部有毒的《工廠管理輔導法》卻因為是特別法，而架空了國土計畫保護農地的精神。」
.
------
👇👇共同深入【國土計畫】討論👇👇
歡迎您參與論壇「國土永續如何落地？」
更多論壇資訊【國土計畫的土地使用管制策略及既有權利保障機制】
🔗 https://bit.ly/32t2NIT
------
地球公民基金會
https://eyesonplace.net/2021/05/03/16925/
<藻礁上的政治，是民進黨說一套、做一套，社運出身的政務官把昔日同志玩於股掌之上，執政者策動網軍以烏賊戰術抹黑環保運動。但是，那些摀不住的嘴巴，總會繼續發出聲音。>
「護藻礁」公投連署在最後關頭衝出亮眼成績，活動領銜人潘忠政是關鍵人物。如果不是這位籍籍無名的退休小學教師一路堅持，護藻礁能否撐到完成公投連署，將是個大疑問。原因是，當社運人士不斷入朝為官，那些有頭有臉的環保人士早已被政府收編。在中油興建「三接」的環評過程，政府不斷以各種方式打壓、敷衍環團；最後剩下潘忠政等一批「小蝦米」不屈不撓奮戰，才走到今天。
為了擋下這次護藻礁公投連署，府院黨用盡各種施壓手段，包括動員網軍側翼全力抹黑攻擊，招招惡毒。第一招，先扭曲護藻礁公投的動機，把「護藻礁」與「擁核」畫上等號，說阻礙中油建接收站目的就是為了「重啟核四」。第二招，汙名化發動及參與公投的主體，把發起人貶抑為「韓粉」或「中共同路人」，並把民眾環境意識的覺醒，形容為被邪惡勢力利用的工具。第三招，渲染「三接」延宕的後果，將造成北部大缺電，更威脅台中火力電廠必須因此多燒煤。
民進黨近年被稱為「雙標黨」，原因就在它「說一套、做一套」越來越肆無忌憚。其中一大因素，是仗著龐大的網軍側翼製造「假輿論」聲量，完全不在乎自己的矛盾言行被揭穿或受到批評。另一有恃無恐的因素，則是靠著近年積極收編社運、環團、婦運及學運成員，從內部癱瘓民間團體的動員能力，將社會異議的聲量壓到最低。
最明顯的例子，以反國光石化崛起的農陣領袖陳吉仲進入農委會為官後，整個農業部門就被摸頭消音。幾年來，包括農地工廠就地合法、強徵水利會、農田停灌、萊豬進口、鳳梨禁令等事件，農民完全無法發出聲音，政府多數時候「發錢封口」了事。再如，兩年前因蔡政府「深澳換三接」憤而辭職的前環保署副署長詹順貴，面對農地工廠就地合法議題，曾站出來批評「民進黨比國民黨還敢」；但這次面對藻礁連署，他卻猶豫不前，理由是害怕擁核陣營「漁翁得利」。被蔡政府收編又遭背叛後，他仍懷抱著奇特的忠誠。
另一個例子，是經濟部次長曾文生。曾文生是工運先鋒曾茂興之子，也曾活躍於勞陣，從陳菊的高雄市府到蔡政府都備受重用，去年還傳出他可能接中油董事長。在護藻礁事件中，曾文生代表官方參與協調卻一味敷衍，包括去年六月他陪蔡總統與環團會面答應召開「類聽證會」，最後卻變成「溝通大會」，他因此遭環團痛批是「漫天說謊」。出身社運，而打壓社運，這又是一種典型。
聯合報社論／藻礁上的政治：那些被摀住的嘴巴
https://udn.com/news/story/7338/5295698
前一陣子經過大寮的時候，發現2016年前原本沒有工廠的農地，「長」出來幾間工廠了，明明市政府有規定罰則，為什麼還是會有新的違章工廠出現？😑
當然，最主要的原因是工業用地比較貴。例如乙級工業地1坪16-20萬，農地1坪3-6萬，以最貴的價格來計算，如果500坪的工廠蓋在農地上，現省7千萬。所以農地工廠老闆寧願賭一把，如果政府沒拆除、拆很少，5年、10年之後被拆，那時也賺夠了。
不過更令我吃驚的是，大寮跟仁武違章工廠數量在全台名列前茅，高雄市實際巡察的人力只有1人（https://bit.ly/33txzl4），要落實違章工廠查緝根本天方夜譚！
在5/11質詢時，我建議經發局，徹查今年度新建的農地工廠，強制拆除。徹底防止新建廠房之後，再回過頭來檢視並且處理2016年~2020年興建的農地工廠。
💢只有保障「合法投資特登工廠輔導、購買真正工業地」的企業，否則面臨龐大的成本壓力，跟農地工廠相比，成本高人一截。
如此不僅不公平，合法工廠會越來越少，不僅市政府會失去公信力，日後勢必成為難解的問題！💢
#高雄市政府經濟發展局
#保障合法投資特登工廠
#拆除違章工廠
高雄市議員林于凱粉絲頁
https://www.facebook.com/fishkai.lin
政府管理 農地工廠 ，在修正工廠管理輔導法後，要求農地違章工廠必須在今年3月19日最後納管期限前，申請納管並轉型成合法工廠。 ... <看更多>
《農地工廠再復活》 農地工廠有很大原因就是因為地方政府怠惰與遮掩造成，所以才會有工輔法出來讓中央執行明明中央就可以代為執行，現在又開始甩鍋給地方。 ... <看更多>
農地工廠 原因 在 [新聞] 消基會抽檢市售黑巧克力2件鉛鎘超出國際- 看板Gossiping 的推薦與評價