關於 輕軌二階爭議起源於大順路段 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【高雄．議會】質詢「輕軌二階爭議處理」專案報告

上午閔琳在議會，針對「輕軌二階爭議路段後續處理」專案報告內容提出兩次質詢，主要質疑「拖延一年結果要原方案續建」，韓國瑜市府根本是在阻礙高雄發展、卡高雄！

#報告內容疑為粉飾並無正反併陳

先前在多位議員要求下，市府針對輕軌續建問題召開五次公聽會。未料，多次公聽會中高達40％支持輕軌續建的市民意見並未納入此份專案報告內容之中。

可惜，僅列出反對訴求不僅無法粉飾韓國瑜是「為反而反、政治100」的事實，根本逃不過認真議員的監督。輕軌因此「停建一年、停滯不前」，讓高雄市民權益受損、阻礙地方發展已是事實；更加深了高雄市民對韓國瑜市長「韓卡輕軌、韓卡高雄」的負面印象。

#輕軌二階爭議起源於大順路段
#問大順路回答要新增其他支線

輕軌二階停建續建之爭議，主要起源於大順路路段路幅窄、車流量大引起交通衝擊和市民疑慮；結果整份報告彷彿當初問韓市長全中運回答划龍舟一樣，都在顧左右而言他。沒有針對大順路爭議問題提出具體的解決方案，反而是「維持原路線」但是要再增加一條左營高鐵的支線。

韓喊停建一年，結果大順路問題一樣沒解決，建設高雄提升交通的工程計畫卻是停滯不前，原地踏步。

損失的，是高雄市民。

#九大方案其實只有兩案：#要續建以及不要續建

市府這份輕軌二階爭議路段後續處理之專案報告，請來專家學者共同評估，洋洋灑灑羅列了九大方案：（1）原路線原方案（2）高架化（3）地下化（4）改道同盟路（5）原路線原方案調整Ｃ型路權（6）原路線原方案再加上左營支線（7）原路線原方案推動人本環境造街（8）原路線原方案人本環境造街再加上捷運紅線R13（9）取消原路線改推動延伸高鐵及台鐵民族站路線。

閔琳詳讀後發現，其中(1)(5)(6)(7)(8)，其實都是原路線原方案，「本質一模一樣」，只是稍作做變化，不敢直接寫。而(2)高架化要增加62億（3）地下化要增加280億（4）改道同盟路要增加18.68億，不僅時程要增加，基於財源問題根本可謂之不可行，實際上也非屬最有符合成本效益之方案。

所以這九個方案，其實只有兩方案：

一、原方案原路線續建：原方案原路線直接趕快做，此外在思考可調整工法成先造街再放軌道；或增加連接紅線R13或調整C型路權與否，或額外再增加一條左營高鐵的支線。

二、不續建了，但改去弄輕軌別條線，就是（9）。

所以，結果就是拖了一年，一樣是續建與不續建，懸而未決，回到原點。真是荒謬可笑至極！

#葉匡時打臉韓國瑜 ＃停滯一年結果輕軌要續建

韓國瑜當初說輕軌有問題，所以停建一年；結果現在一年過去，原地踏步一直都在原點，就是「要續建」。

透過葉匡時副市長的答詢得知，目前高雄市政府的態度是「要原方案續建」，只是希望是半年先做造街、兩年內把這條輕軌做完，此外希望增加左營高鐵支線。

然而，葉匡時此種說法，明顯打臉韓國瑜。

#前朝方案就是最好的方案

不是韓說有爭議才停建，現在拖了一年承認要續建？今朝韓市府不僅不敢承認不敢承認「原方案就是最好方案」、不敢道出前朝民進黨執政規劃良好的真相，更不敢擔下韓國瑜為了政治操作拖延了一年原地踏步的責任。

是打算再繼續拖延更多時間等韓國瑜銷假回來上班、等總統大選結束再說？還是要等道韓國瑜被罷免成功，再留給後人去收拾爛攤殘局？

最可笑的是，部分的國民黨議員鬼扯說過去前朝就是因為「輕軌是錯誤政策」所以引發爭議，可惜曾任交通部長、交通專業，也比韓國瑜專業的葉匡時副市長說要輕軌續建⋯⋯所以是草包韓國瑜錯誤、草包國民黨議員錯誤，還是葉匡時錯誤？

💜高閔琳💜

#要求徹查美術館馬卡道道路打掉重鋪案

閔琳最後指出，輕軌美術館段綠園道與美術館的縫合工程，拖延超過一年，原因是突然「變更拓寬」造成已經做好的側溝全部拆掉重做。閔琳質疑，如果這個工程延宕一年也並未引起交通衝擊或民眾陳抗，是否間接證實了「根本沒有拓寬之必要」，更質疑側溝打掉重做是浪費公帑、審計單位也不會同意！要求葉匡時副市長務必徹查！

#要求針對三民區進行民意調查作為市政參考

閔琳也指出，研考會不應以重大公共交通建設不宜做民調作為藉口；應該針對三民區市民或三民區大順路週邊行政區之市民進行民意調查。避免公聽會由特定立場人士動員左右會議結果，更能實際了解市民對於輕軌續建之想法，以作為市政決策之參考。

#要求捷運局針對造街計畫加入公民參與機制

閔琳也針對目前打造「人本環境」的造街計畫，加入公民審議或任何公民參與機制，納入在地居民之意見、周邊店家的訴求；消除大順路爭議的歧見、努力凝聚共識。

＃韓國瑜喊停建一年最後回到原點
＃回到高雄受訪卻又不進議會報告

韓市長聲稱很想念高雄市民，可惜市民想念韓的似乎不多，而高雄市議會想念市長的議員倒是很多。

因爲不分黨派，只要是關心高雄市政建設的議員們都會想問韓國瑜；輕軌二階停建一年是韓國瑜下的令，現在到底決定要如何？葉匡時主張輕軌要原方案續建，韓國瑜知道嗎？韓國瑜同意嗎？韓國瑜知道自己被職務代理人打臉嗎？

結果韓國瑜今天都回高雄了，一樣不進議會報告和說明。

閔琳要再次強調，超過百年的中華民國，歷久以來的行政與政治慣例，沒有任何新任的首長會在三個月後突然落跑、跳槽 YES I DO；也沒有任何人會利用法治的不健全以及一年內不得罷免的法律漏洞，而「大方」落跑。

也請高雄市民和全國人民，透過「挖石油誰講的」、「屁眼毛肛門痔瘡雞」、「7200萬豪宅炒房」、「孩子都生了不認李佳芬和採砂石」、「共諜王力強投誠說共匪挺韓挺紅媒」等案要看清韓國瑜——

看清韓國瑜的專業能力有問題、格局水準有問題、操守誠信有問題，以及「是愛錢還是愛國」、「愛的是共匪中國還是中華民國」問題——「說謊不打草稿的騙子」本質。