各位輔大在抗爭中的同學，因為我要去巡田水兩天，沒辦法在最關鍵的兩天隨侍在側，所以我先把打臉鬼話的東西全寫給你們，你們就見招拆招，如果他們發明新招，再告訴我。
第一：「男女就是有別呀！」
以男女有別當成門禁無法電子化的理由，就是歧視，因為生理性別和門禁或電子化管制沒有直接關係。
「男女之別」，要和「電子管制」有直接關係，只有一種可能，就是電子化管制的晶片必須植入男性的GG中，才能發揮作用，或是進出門時要用GG去做影像辨視、外型嵌合。若真的如此，那生理女性就真的沒辦法了，因為妳沒有GG，只好GG。
但現在狀況是這樣嗎？當然不是。而且勵學外舍的女生可用電子管制是怎麼回事，她們是因為抽籤抽到的瞬間就會長出GG嗎？
第二，「辦公聽會呀！」
公聽會是審議民主的老招，大教授最愛玩的，在國外，影響力很大，可以拉下總統，在國內，通常都只有一個主要成果，就是浪費時間。
而且勵學外舍用電子管制的時候，有開公聽會嗎？沒有的話，現在公聽會是在開爽的？天氣熱讓大家吹冷氣？順便再吃個便當，讓大家欣賞教授們如何用自己的學費做廢事？
如果公聽會今晚就辦，你們去開開可以，但要有任何成果，大頭直接在抗爭現場簽字就好，根本不用什麼公聽會。你們就做一個協議的板子，把現階段訴求都條條寫好，就等他來簽，或是現場坐下來談，一條一條現改。
第三，「家長民調反對！」
學生都成年人，家長民調是有個毛意義，一半以上的學生都可以投總統了，投總統也辦家長民調？
一堆教授要放棄自己的量化研究學術尊嚴，推出不合統計學和民調規範的家長民調，我看學生們也來個校方高層家長民調好了。找不到校方高層的家長？
不要緊，你可以召喚他的先祖，就去拿一組筊杯，在野聲樓外面ㄅㄨㄚ杯問每個校方高層的先祖是不是支持女宿電子管制。我相信你們應該丟到五百組以上，就可以超越校方家長民調的信效度了。
而且我現在就可以推估，那些古人支持電子化的比例應該大概是50%。連不知道電是什麼的古人都有這麼先進的觀念，更能突顯現在校方高層的見識。
第四，「你們這些學生沒有代表性！」
都是學生會長了還沒代表性，那就叫他們找有代表性的學生來啊，掛名字出來講話。不然就學生一對一辯論好了，我看絕食的血糖太低不行，派其他血糖比較高的上去。
記得碰到校方派的學生，劈頭就問他：「你有什麼代表性？你有幾票？」
第五，「不爽就滾出去！」
他們如果還是扯不爽住不要住，你就拿這個比喻送給他們。
請想像一間極獨人士辦的學校，還是有收陸生。陸生進來之後，要入住宿舍，卻發現宿舍管理規定上，提到陸生的部份，都是用「426」這數字替代。陸生覺得不滿，向管理方表示這是歧視。
管理方卻回應說，這是我們獨派的幽默啊，你不覺得很好笑嗎？而且我們本來是叫你們中生，現在有用「6」的音來比擬「陸」，已經是很大的善意和退讓了，不爽不要住，你可以住外面呀！不爽讀，你可以不要讀呀！滾回中國呀！
那，到底是什麼誰該滾出去呢？什麼意念該趕出去呢？
有些東西是明顯的罪惡與不正義，沒什麼討論空間，再討論只是更加突顯其不正義而已。
不需要公聽會，也不需要再討論，電子化管理這事，就是直接進入具體進程就對了。因為現在男女有別的管制，就是在道德上不正義的狀況，不正義就是要去除，東扯西扯，就是更大的惡。
輔大宿舍抽籤 在 輔仁大學學生會FJUSA - 各位新生你們好，學權部已經跟宿舍 ... 的推薦與評價
輔大 的宿舍並非像某些學校是保證新生一定住宿，而是有一定的順位提供給新生： 1. ... 不會戶籍地離學校越遠就越優先安排床位，一切都是用抽籤的，而最近幾年也都如此。 ... <看更多>