路透社一早預告王志民要下台，如此敢言，除了因為記者背後的source強大，還有就是路透沒有中國包伏。
在中國經營傳媒生意，就要向共產黨俯首稱臣。路透社（Reuters）自2015年3月被中國封鎖，主要是旗下中文網站定位一直尷尬，日前終於傳出要關閉中文網編輯部，雖然公司後來作出澄清，只是「重組」而非「炒魷」。
但根據當時其內部員工信件，負責數碼業務的執行主編DanColarusso仿佛在告訴大家另一個故事，用詞含混、若有所指。
「我們在重組北京編採部，會增加人手做繙譯、編輯，在中文網提供新聞資訊服務（We are reorganizing our Beijing editorial consumer operation to deploy more translation and editing resources to our professional news products from Reuters.cn）」，正所謂「沒說甚麼」比「說了甚麼」更重要，這番話，說穿了就是讓中文網不用訪問，專心「炒稿」便好，請記者不如請繙譯。
Colarusso在郵件承認，路透社一直在中國被禁（unavailabletoreadersinsideChina），但未來仍會保留一小撮人「我們仍然堅定會報道中國的新聞，包括在路透社中文網的網站」，且嘗試從不同的社交媒體，傳播訊息予中國讀者，並會爭取從中國市場市場取得收入。外國人識玩，用詞曲到圓，一方面自稱被禁，另一方面卻要繼續為中國讀者服務，不知是暗串中國翻牆容易，還是用上了馬雲邏輯鼓勵自己。
如果將「撤資」問題歸根於財政問題，其實難以說得通。根據在美國上市的湯森路透201也全年業績，全年總收入122億美元的湯森路透，媒體業務佔比極少，全年僅錄得2.96億美元，佔公司總收入僅約2.4%。集團真正的財路其實是金融和風險管理業務，佔全年總收入50.4%，另外賺錢的業務還有法律服務、稅務會計服務、知識產權及科研等。
路透社雖然在新聞界赫赫有名，但其實收入平平，且不時錄得虧損，是一盤蝕本生意。但心水清的讀者，也應該同意媒體是富豪們權力的遊戲，不是用作賺錢的工具，有閒錢，無理由唔落場。
2015年收入超過156億美元的湯森路透，肯定不是為了止蝕而「放棄」中國。但如果一個國家的信息不能自由流動、沒有言論自由，就應另作別論。
以去年大陸股市大跌為例，中央那一招只能唱好經濟、不許沽空，震驚中外。路透撤離中國，本欄認為更大可能是湯森路透對中國言論自由已死心，不想像迪士尼一樣變得山寨化，不想為13億人而傷害品牌，弄個「一帶一路透」，而放棄全世界其餘50多億人的商機。
但正在放售的Refinitiv，因受中國政府壓力，2019 年8月開始，阻止內地投資者閱覽超過200篇涉及香港示威及中國政府負面看法的路透文章。
這間分發路透報道的財經服務供應商Refinitiv，源自湯森路透，原本是湯森路透的「金融及風險」業務部，去年秋季分拆出來，湯森路透把當中55%股權售給美國私募基金黑石，在倫敦及紐約設有總部。
（背景是，早前港交所突然要收購倫交所，其中最主要條件，就是要對方放棄收購Refinitiv。）
後來路透不滿，透過報導「公開」Refinitiv內部文件顯示，於8月底公司安裝過濾系統，對報道進行審查，並為涉及敏感題材的文章設立密碼，限制內地用戶閱讀，包括2篇關於評級機構降低香港評級的報道。
報道指出，Refinitiv憂慮中國業務因報道遭中國當局阻止，在年初時，已開始審查工作，並加入符合中國政府要求的企業名單。
該事件引發湯森路透高層不滿，湯森路透行政總裁Jim Smith與親自下令設過濾系統的Refinitiv行政總裁David Craig多次對話。
路透社中文網 在 美国之音中文网- 【路透社：中国驻港部队人数倍增 ... - Facebook 的推薦與評價
路透社 ：中国驻港部队人数倍增】路透社9月30日星期一援引外交界人士提供的消息报道说，中国目前驻香港部队的人数自8月底以来已经增加了一倍。中国官方媒体8月29日公布 ... ... <看更多>