沒有瘋,中國只是進入「戰時經濟」
奧康剃刀法則(Occam’s Razor)說:當對複雜現象出現好多種不同的解釋架構時,通常牽涉到最少假設(最簡單)的那個,就是最好用的。
從去年11月硬生生砍掉螞蟻金服數千億美元上市,中國經濟過去幾個月出現讓所有西方政經學人士目眩神搖的自殘現象;摧毀滴滴、以掃黃力度集體消滅千萬就業人口的培訓產業、取消學區房、終止二手房買賣市場、幾乎全面停發護照、人民結匯急踩煞車。一連串難以理解的經濟自殘動作,連支持中國長達25年的摩根史坦利前總經濟師史帝芬羅奇,都首度懺悔自己過去全錯了。
幾個月來,各種解讀習近平為何自殘,讓歐美日各大投行及大咖瞬間無預警損失數百億、數千億美元的文章及評論,沒有一萬則,也有一千則。真的不要「老朋友」了?經濟好到了真的不需要國際資金的奧援了?很多人還在拿金融或財政的邏輯來解釋這些自殘,或者用中共內部政治權力邏輯來理解。也還有基於文革意識形態的分析方法。實在想不到理論基礎的人,只能抓抓頭說:他瘋了!
本文提供一把奧康剃刀:習近平既不是經濟自殘,所作所為也不是因為他所信仰的任何意識形態,而僅僅是他做了一個決斷:中國經濟必須進入「戰時經濟」。請別誤會,這個命題推導不出來「習近平打算開戰」的結論。開不開戰、有沒有能力開戰,是以後隨著形勢變化的決定。
習近平沒有瘋,而是理性的。在2021下半年的當下,唯有將整體中國經濟推入「戰時經濟」的狀態,社會管理進入「戰時社會」,才能一石數鳥:去除政敵、掩飾民怨、集中權力。戰時經濟的思維模式是絕對短期的,不要談30、50年,連3、5年都不要談。權力垮了一切都跨了,誰在管你孫正義賠一千億美元、摩根、高盛賠幾百億美元。你們過去從我這裡賺得還不夠嗎?識相的配合我,我將來還你;不識相的,活該去吧。
戰時經濟有幾個特徵:內部資源循環、犧牲民生、集中於備戰基礎工業及軍備生產、所有過去的「沉浸成本」(sunken cost)都不算數、控制貨幣流通機制、控制社會思想,高舉民族主義、國家主義,抵銷人民對種種不幸及痛苦的怨氣。在這些目標下,病毒,無論是如何產生的、如何擴散的,對實施戰時經濟下的戰時社會管理是一種天賜的工具,鄭州黃河大水的死傷,也加強了戰時社會管理的必要氣氛。
接下來的一年,在2022的中共20大召開之前,世人還會看到各種光怪陸離的中國經濟現象,但那不是發瘋,而是各種用「戰時經濟」安排,以斷尾保權的派系鬥爭行為。
唯有「權本主義」才能解釋中國的經濟,資本主義不行(參考FB 7/15文 - 「權本主義」才是中國經濟的內核)。披著資本主義外紗的權本主義,已經走到盡頭了,此刻唯有實施戰時經濟,才能維繫權本主義系統生存。習近平腦子裡的認知應該是這樣的:一個靠我養的小小朝鮮,在一些不三不四的核武器支撐下,都能在世界上混70年,何況我泱泱大國,即使鎖國、與美國脫鉤,再混個一百年想來也不難,何況美國秩序現在也漏洞百出。
談點實際的。如同前述,中國進入戰時經濟不代表就會對外打仗,但是,今天還與中國經濟切不斷理還亂的台灣企業,恐怕得立刻順著戰時經濟的邏輯,估量一下自己的連帶受損程度。台灣企業再大,沒有華爾街大吧?
(更多對中國經濟本質的分析,以及中國經濟與政治的糾纏態,請造訪 「前哨預策」InsightFan.com)
跨理論模式終止期 在 音樂政治上班族 Facebook 的最讚貼文
支持高閔琳直接提告了!!讓國民檔的抹黑戰終止
【嚴正聲明】眉蓁有抄,我真沒抄!
真金不怕火煉。高閔琳論文「超高原創性,經科學檢驗,並無複製貼上或抄襲」。
#經科學嚴格檢驗 #超高原創哪來複製抄襲
感謝我眾多同學及好友們關心,稍早使用國內外學術界慣用的論文剽竊檢驗系統(https://www.turnitin.com/),排除引用資料後;閔琳的論文相似度比對結果出來了。
相似度結果是9%。
這個數據不僅達到國立台灣大學碩士論文標準,遠低於一般國際學術期刊論文的15%~20%、國內外公私立大學論文標準的20%;更是達到世界排名一流大學人文社會科學領域嚴格標準10%以下。
國內外從事學術研究或了解學術論文寫作規範者,絕對明白只有9%不容易;而這個數值9%的意義,並非代表了抄襲或複製貼上了9%。在此就不多做解釋。
閔琳也須嚴正聲明,中選會之選舉得票數、得票率乃為政府公開之客觀數據資料,人人都得以引用,中選會網址也列於本人論文內的參考網址當中;至於國民黨抹黑本人指稱的、也有列在參考網址的維基百科(wikipedia,就在跑出來的數據第二項)等等的;相似度根本連1%都不到,如何可以抹黑說是複製貼上和抄襲?
#量化研究跑數據 #問卷1205份
#請教到底怎麼複製貼上怎麼抄
閔琳的碩士論文乃「個案研究」(Case Study),奠基於美國政治學家拉斯威爾(Harold D. Lasswell)的傳播模式理論立論。研究性質為「量化研究」,研究方法以「問卷調查法」為主;蒐集1205份問卷,並將問卷結果之數據data 運用SPSS系統來跑Model (模型架構),以論證驗證我的假設以及模型中各變項之相關性。
而為什麼我會想到要構思假設、深化創新一個Model來論證理論;其創意來源之一即來自於本人於台大昆蟲學系大二修習「昆蟲生態學實習」研究豆象族群之知識背景與學習經驗。
我試圖融會我在自然科學理工生農的知識背景,跨領域應用到政治學社會科學的研究之上。
#論文引用次數17次 #教授口委超越藍綠
閔琳的碩士論文高達314頁,目前被引用次數為17次。不是多大的學術貢獻,但至少有一定的水準和參考價值;一直也都是台大圖書館和國家圖書館館藏之列供公開閱覽。如本人有未標註完整或漏列於參考書目之疏失,深感抱歉,也感謝各界指正。但經科學方式檢證,高閔琳本人之論文「並無複製貼上更無抄襲」;本人研究論文之原創性亦不容質疑。
另我也誠摯表達對我敬愛的指導教授及口試委員,台大國發所 #陳明通教授、#周繼祥教授、政治大學 #鄭自隆教授,以及中研院研究員、台大政治所 #吳叡人教授 所造成的困擾和抹黑污名表達深深的歉意。
中國國民黨 KMT骯髒噁心的垃圾抹黑戰,可以休矣。
為捍衛本人之人格尊嚴及名譽,我必會採取法律行動。
也懇請各界朋友幫忙澄清轉貼分享本篇文章、幫忙截圖抹黑言論。
謝謝。
跨理論模式終止期 在 健心運動心理團隊 Facebook 的最佳貼文
由於科技的進步,以及工作壓力的帶給人們的多是「多坐少動」的工作與生活方式,人們能夠身體力行的時間真是逐漸地減少。相反的,我們就會聽到越多這種聲音:「我其實也想找時間運動啊,但我真的太忙了」、「我上班一整天已經那麼累了,下班哪還有力氣去運動?」、「運動好累好麻煩喔,還是來追劇好了」。從研究中也發現讓人們不去運動的主要三個原因:主觀知覺沒有時間、沒有精力、缺乏動力。由此可見,在忙碌的一整天之後,大家實在不想再給生理及心理上有更多痛苦的感受啊。當然,讓人們不去運動還有很多其他的因素,例如:費用、運動場所的距離、交通狀況、缺乏同伴...等。
不同的心理學理論都在探討為什麼人們大多數都是起頭容易,持續難呢?其中,跨理論模式中,認為人的發展是有階段性的,且是有所變化的。它提出了習慣建立六階段,以規律運動為例:
1.思考前期:連將計畫放入腦袋中裡都還沒有,甚至還會懷疑自己到底能不能開始有好的運動規律。
2.思考期:有個短暫的想法出現在腦海中,開始會去思考運動對於自己的重要性。
3.準備期:在腦海裡可能形成一個粗淺的計畫,而且可能也會去嘗試一下什麼樣的運動才適合自己的胃口。
4.行動期:顧名思義,就是已經有完備的計畫,而且如實地按照計畫去進行運動。
5.維持期:不僅開始照著計畫走,而且可以維持很長一段時間(六個月以上),並且不停歇的運動下去。
6.終止期:可能受到各種因素讓自己無法運動了,但研究顯示如果習慣已經維持超過五年,那很容易就能夠恢復習慣。當然,可能在半年內就放棄了,而且一去不復返。
大家可以試著回想一下過去自己在下定決心的時候,都在哪個階段就氣力用盡了呢?當我們知道讓我們無法維持運動的原因之後,當然我們也會用心理學的角度來告訴大家幾個簡單能狗提高維持運動的方法。我們將從行為層面來和大家分享。
思考前期:透過行為改變,你可以透過提示自己,在手機或房間放上運動相關的訊息,讓自己不斷受到暗示。
思考期:透過行為改變,你可以跟自己許下一個約定或是目標讓自己開始運動。
準備期:透過行為增強,你可以適時候的鼓勵自己,像是前面說過的正向自我對話或是想想運動帶給自己的好處。
行動期:透過行為增強,你可以做個自己的出勤表,讓自己知道自己是多麼優秀。
維持期:透過行為增強,除了知道自己真的很棒以外,也可在達成自己的目標時給予自己一個大禮當作犒賞。
終止期:可以透過行為增強或改變,幫助自己重回正軌。
也許,生活中帶給我們壓力與苦難,每一個人都會想透過不同的方式來讓自己調適不舒服的身心。然而,身體是身為人們的我們最大的本錢,健康才是我們最真實的財富,有了這兩樣,我們才能夠繼續揮霍人生,不是嗎?所以,還不起身來運動嗎!?
#運動#心理#運動心理#健心運動心理#狀猿運動訓練室#匯傑國際行銷junction#規律運動#生活態度#好想運動#健康