【地產 Deep State 之謎 | 盧斯達 | 立場新聞】
《路透社》消息指，北京當局「於閉門會議要求香港地產大亨守規矩，應運用資源和影響力維護國家利益，協助解決香港房屋短缺問題」。此一重量消息，旋即引發地產公司股價急挫，從恆地、新世界、新地到長實都錄得整體股價一成左右跌幅。《香港 01》也在今天（21 日）表示，該社獲悉香港一個「首富級家族」早前邀請國安公署要員到家中舉辦宴會，並邀請家中所有重要成員出席。消息指，宴方在席間表示「家族於反修例暴動期間的一些言論，並非同情黑暴，希望不要持續有所誤會。」消息甚至提到，「香港商界影響中央治港政策的日子已一去不復返」的說法早於 2018 年經已出現。
林鄭被問到有關消息之後，也只好用官腔打發過去：她「無法證實相關傳聞，但感覺地產商今日較願意配合政府政策以解決房屋問題」。反正對高於自己層級的資訊，不承認不否認還是較好的做法。林鄭在中秋節早上在記者會的原話為：
//……事實上呢幾年呢，你問我自己嘅親身體會，因為我都當過發展局局長，都同所謂地產商打過交道，我覺得今日呢其實佢地係好願意係配合我地特區政府嘅政策……//
所以她也在回答中間接表達了：話題圍繞「地產商」而不是一般商界，而地產商今日比較主動支持政府，你就會聯想到以前地產商可能「不太主動」支持政府。
上述兩個非官方消息令人想到 2018 年的香港，似乎是「毫不重要的一年」，a year of no significance，當年表面上風平浪靜。2014 年佔領運動、2016 年旺角事件之後，社會「恢復平靜」，民主派大黨搞活動，也基於工作關係而宴請特首林鄭，後者也基於禮節而出席，還捐了 3 萬元。暴動青年被判入獄仍有「判刑合適」之說；「罪犯」逃亡也會被社會賢達公開勸告回港面對……一切似乎都很正常。然而從歷史時序的維度去看，19 年的事情必然部份肇發於看似安定的那一年。
2019 年一些人已經在討論「香港問題」的成因。對很多人來說，最初和現在的解釋一脈相承：暴亂是由外國勢力煽動資助的，激化了長期樸素追求民主自由的香港人，由守法的順民慢慢變為不守法的刁民。19 年的一切也是一個「青年問題」，是青年無法上流和置業而引發的社會騷亂。對愛好研究問題的人，這些解釋似乎說服力不足。因為很多參與者都不是青年人，早在更之前的事件，已經有中老年人在前線被捕。很多人也是有資產的，而不是手停口停的貧困人士。
然而人數較少的決策層要鉅細無遺理解中國境內的所有事情，本身就不可能，只好依靠「事件定性」，為之後的研究和跟進提供輪廓。事件定性之後，地方和前線的研究和跟進就會圍繞外國勢力資金流、地產問題、青年出路等等，至少表面上得如此。「社會事件」發生後，商界巨賈經過一輪醞釀，也紛紛在報章上表態反對暴亂。我們一直以為這些表態，是為了應對 19 年突如其來的種種事件。但「香港商界影響中央治港政策」的現象或觀察，應該不是香港特區近期的新聞，而是要追溯到英治前朝，那可能是一個起源傳承自 1840 年的「香港 Deep State」俱樂部。因而有「香港真正的統治階層不在政府而在馬會」的講法。
所以據說香港的地產問題是歷史問題，不是一兩屆政府可以解決。在有關消息流傳之前，我們由自己角度觀察一切，會覺得 19 年帶來了清算香港「利益固化」現狀的空隙。然而有關戰略卻可能是長期的。據《路透》和《01》的北京消息，這一切在 18 年已經正式提出，並不是 19 年。而且你再推遠一點，2014《一國兩制白皮書》已經提出了很多類似思路。
所以回到最切身的問題，很多經歷過 19 年之後洗禮的香港人，都會覺得／知覺自己好慘。表面上展露歡顏的人，也是有苦自己知，但其實最終人們會發現，所有人都要面對「改變」的。現在股民都會受影響。反對派就不用說了，這是香港人逃避了一兩個世紀最終還要首次面對的事情。在這個重置程序中，每一個政治光譜、社會階層、年齡層都鑲嵌了新的義務和守則。守則理論上是一樣的，但下降到現實時都有不同的則重點。創作人面對的是資金和創作的線，學者面對的是要不研究某些問題，地產商面對的是賺錢之外的「社會責任」，建制派要面對全新的選舉和競爭……甚至「藍絲民眾」內心都有莫名其妙的怨氣。
我甚至會認真聽一些藍絲頻道，他們描述的世界仍然充滿危機，雖然表面上的暴徒已經被鎮壓，但很多人的意識已經被污染，例如移民就被形容為扔下父母沒有孝心，因而很多黃絲移民，因而黃絲都沒有孝心，因而黃絲根本沒有道德，被黃絲佔據的香港也沒有希望。當然藍絲網絡只是在重演早期反對派動員政治中的「激語主義」，盡量聳動地描述出一個即將毀滅的世界，而「正義」一方永遠是弱勢，令人很焦慮。
所以有些藍絲也會覺得自己弱勢，他們覺得黃絲影響力無處不在。始終人如果沒有敵人的話會相當寂寞。由於每個階層或取向要面對的新世界也不一樣（移民的香港人也要面對適應 literally 的新世界），使得後重置的社會也進入了原子化的前夜。也許在一段長時間的各散東西之中，廣義的光譜不同的香港人，也只能以 2019 年來作歷史的相認。即使是一方支持一方反對，起碼是在說同一件事，我懷疑這樣的共同點將越來越珍希。
這當然是在一個大破大立時代下人人皆要承擔的轉變，經那一兩年的濃縮蒸製，我們之間的其他連繫變得薄弱和平面。要證明外國聯繫也是在否證「存在民間自發」那一點，但不代表不防範民間一旦自發時會動用的網絡和資源。先不說「商界」在 19 年對《逃犯條例》的態度，也不說地產問題形成的民怨是否香港政治問題的動力之一……「民企」和「人民」走得太近，如何？
雖然兩次重大歷史分水嶺的背景其實相距極遠，但「六七暴動」之後，英政府快速推出了大量公屋，很多人和家庭受惠至今。據房屋署網站一篇名為〈公屋發展歷程〉的文件，香港公屋政策從 1967 至 1977 這十年間的重大內容是：
//1971 華富邨落成，是首個規劃成自足社區的公共屋邨，設有商場、學校、巴士總站，以及其他社區配套設施。
1972 政府宣布「十年建屋計劃」，在 1973 至 1982 年間，為 180 萬人提供有獨立設施的居所。
1973 重組原來負責公共房屋的多個機構，成立香港房屋委員會（房委會），以推展政府的公共房屋計劃。 政府又將徙置事務處和市政事務署轄下的屋宇建設處合併成為房屋署，作為房委會的執行機關。「第一型」和「第二型」徙置大廈的重建工作率先在石硤尾邨展開。
1976 政府決定推行「居者有其屋計劃」（居屋計劃），協助中低收入家庭和公共租住房屋（公屋）租戶成為業主。//
甚至有說之後興建的籃球場、遊樂場，都有著「讓殖民地青年發泄多餘精力」的用心。用這個角度來說，當年很多人沒參與暴動，但在之後都獲得了好處：一個較有「住屋正義」意識的社會。現在就是一個「搵地方起籃球場」的過程。當年港英成功將反殖政治鬥爭吸納進房屋政策之中，成果有目共睹，培養了一整個靠攏英國的世代。現在中國人能不能呢？這是中西之間廣義隔空比拼的一個中層項目。至於高層項目是「核心文明對周邊地帶持續郡縣化」此一歷史傳統，更是一個出於潛意識的不必回答題，20 世紀之後的傳統認為，「做不做」的問題已經由前人答了，現在的問題僅是「如何做」的問題。當然，他們也知道自己必須首先通過「起籃球場」的考驗。
跟騷法追溯期 在 [代PO] 請注意前鎮五甲會性騷國中女生的補教老師 的推薦與評價
#代當事人轉發
#不接受轉載至其他看板或任何媒體
#非當事人請勿私信
https://reurl.cc/b9D7Ed
寫出這段過往，是想提醒所有家長，保護好自己未成年的子女，因為憾事往往是最親近、
最信任的人造成的。
我當年13歲，持續整整3年。而那是一個連女生因被強暴而懷孕，都可能被自己父母逼著
嫁給強暴犯的年代。
那並不是個單一的偶發事件，而是相當漫長的一整個時期，跨越我大半青少年時期的階段
。上國一開始，上高一結束。
當時的高雄，是典型的升學主義至上、保守台灣南部社會。老師和醫生，在傳統上被視為
兩種最神聖不可動搖、不可挑戰的權威性職業身份。誰能料到幽默風趣的補習班數學名師
會如此？
老師總是特別照顧我，讓我的學習進度超前一般的同學，因此能常在其他師生都離開補習
班之後、或假日補習班還沒開門之前，進行一對一的數學指導，結束再騎車或開車載我回
家，讓我的父母對他既放心又心存感激。
年幼而愚鈍的我，第一次察覺到老師有點奇怪，是在老師帶我騎車外出買餐食，坐在機車
上等待時，老師突然用手掌蓋住我的手掌，十指交扣，若無其事地說話。我很疑惑為什麼
老師要這樣。
不久後某天，也是在補習班四下無人之際，老師突然把我壓在牆上強吻我，他的舌頭在我
嘴裡像深海蛇怪般到處亂竄亂鑽，我的臉上全是惡臭的口水，噁心透頂。這一切來得太快
太突然，我嚇呆了，完全不知作何反應，心想這應該是一場夢吧？不是真的吧？
殊不知這只是個開始。往後我做了一場又一場的惡夢，一場比一場更黑暗的夢，就這樣做
了三年。
某天，我被老師載到汽車旅館。在床上我很害怕，沒有說話，只有流淚。對方逞慾後，一
邊用手抹掉我的眼淚，一邊說：「好可憐，痛得都哭了，是第一次吧？」
對，我沒有拒絕。
有沒有誰可以來教13歲的我怎麼拒絕？
有沒有誰可以來教我？有沒有誰可以來救我？
這天後來的畫面我不記得了。
爾後的三年間，數不清次的拉下補習班鐵門獨處。帶我進某間教室，鎖門，把我的下身衣
物脫掉，在地上對我逞慾。
也有記憶是：老師叫我和他坐在樓梯上，他從背後環抱我，一邊手伸進我的上衣裡、解扣
、搓玩我的胸部，一邊若無其事地說著無關緊要的日常。記得有次他說過：他的同學朋友
事業有成之餘，都在打高爾夫第19洞。當時我聽不懂，只是一直記著；長大之後細思，才
明白其意。
或是進行一對一數學指導的時候，他從我身後環住我，右手在教科書上寫著算式，左手伸
進我的內衣裡搓揉我的胸部。
每一次，我都呆若木雞，沒有任何反應，無法有任何動作。每一次。
我不是沒有求救過，我曾試圖向同補習班、我信任的理化老師，試探性地透露了些蛛絲馬
跡，但隨即遭到嗤之以鼻，我就退縮了。對啊，我說了誰會相信？一定都是我的問題。
至於父母，更不可能向他們求援，因他對我課業上的幫助甚大，我父母非常信任他。在市
話還沒被手機取代的年代，他時常打電話來我家，動輒就和我母親聊上二三十分鐘。甚至
他後來還去參加我舅舅的告別式。以上種種，都讓我父母覺得我真的遇到了一位很關心我
、很為我著想的好老師；實則他是為了取信於我父母，也為了掌握我所有的行蹤作息動態
。
他與我當時就讀的國中學校主任、老師關係都維持得非常好，常以傑出校友的身份出現在
校內，和學校老師打打籃球講講垃圾話，還有向學校老師打聽、「關心」我的狀況。
在我的父母與全校師長都對他如此信任的情況之下，小小年紀的我，根本求助無門。
在當時的那個小地方，競爭不像台北那般激烈，國中三年來每一次段考，我都是全校第一
名。因此那位老師藉著幫我免費補習數學，一方面發洩獸慾，一方面把我視為招牌以招收
更多同校同學，建立他的補習班事業。
當時的我告訴自己，我一定要考上雄女，屆時我的階段性升學任務就完成了，滿足所有人
對我的期待了，可以去別的地方補習了，可以脫離這人的控制了。這是當時我唯一能想到
的脫身之道。
進入高雄的第一志願之後，我總算脫離了這個老師。母親問我怎麼不繼續在那裡補習就好
？我說雄中雄女都在火車站補習，我也要去火車站補習。後來家人還問我怎麼不懂得感恩
，都不回去探望老師？我無言以對。我只想逃離這個人，飛也似地逃離，逃得越遠越好。
後來的我，高一開始出現憂鬱傾向，高二高三因此時常沒去學校，曠課率高到幾乎快畢不
了業，當時身旁大人們一直不知何為肇因，只是責怪我為何逃避現實；學校輔導老師、精
神科醫師、心理諮商師，也沒有人問得出真正的原因。
想起老師曾經對我說：「你看我們這樣像不像《魔女的條件》？」我心裡想操你媽誰跟你
魔女的條件你去吃屎吧，師生戀這三個字我他媽看到就覺得噁心反胃。我已經恨你恨到早
就在心裡拿刀朝你胸口捅了千千萬萬遍了。
從國一開始，我就在學校談戀愛交男友，到國三從沒間斷。當時的我是學校風雲人物，因
此我的戀愛全校師生盡知。其實我的動機無非就是想讓這個人知道「你看我有同齡的男朋
友，我一點都不喜歡你，我真的非常厭惡你。」
現在想來，這種自以為的反撲，看在他一個大人的眼中，不過就像是獅子已到手的獵物，
奮力在做著徒勞的垂死掙扎，很可笑吧？可是那是當時的我，對於他的控制和利用，僅僅
能做的自以為的一點點反抗。
最可悲的是，由於經歷過這三年長期的性侵害，導致後來長大過程中遭遇各種襲胸、襲臀
等無數次的性騷擾，我居然麻木到都沒有什麼感覺。成年以後，身心症狀也不斷地反反覆
覆。
林奕含a.k.a.房思琪，當年是高中生，曾自白她喜歡老師，尚且以死明志；我當年是國中
生，我非常清楚、並說過「我不喜歡老師」，我常覺得我能活到現在已是奇蹟。事實上，
無論學生喜不喜歡老師，都不是性侵害未成年孩子的藉口，何況這位老師長我18歲，當年
就已有妻小。
以上的種種事實敘述與細節畫面，相當令人難以置信吧？可是它確確實實在一個小孩身上
發生。這個小孩的故事，現在也許正發生在你我的周遭，也許這小孩是正在看這篇文章的
你/妳。
我已與律師、民代、各個相關基金會等單位聯繫，並已通報高雄市社會局。至於法律部分
，因年代久遠且無留下證據，已經超過性侵兒少的法律追溯期20年。
但20多年後的今天，這位老師與補習班仍在執業中。主要招收的學生範圍，在高雄市前鎮
區籬仔內、崗山仔地區的瑞豐、瑞祥、英明國中，擴及鄰近鳳山五甲地區的鳳甲、五甲、
鳳西國中。希望附近的家長們多注意，慎選補習班，不要輕易相信身邊親近的人，多留意
孩子的身心狀態，保護好自己親愛的孩子，別再有令人心碎的故事發生。
其實現在的我非常自責，過去20多年來我的默不作聲，後續是不是導致了更多孩子受害。
如果你/妳也曾經被同個人侵犯，甚至正在經歷著，我知道你/妳和我從前一樣害怕，但是
你/妳並不孤單。請聯繫我，我們一起想辦法看看能怎麼做，好嗎？
為了愛我的和我愛的人們，我知道我只會更勇敢、更堅強。這一切都打不倒我的！
［註］
刑法第222條的「強制性交罪」規定，性侵未滿14歲男女，處7年以上有期徒刑；第224之1
條的「強制猥褻罪」也規定，對未滿14歲男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其
意願方法猥褻者，處3年以上、10年以下有期徒刑。
依照現行刑法第80條規定，犯最重本刑為3年以上、10年以下有期徒刑者，追訴權都是20
年。
［律師友人再補充］
現在性侵兒少的追訴期其實是30年，但95年有修過法，修法前是20年，這件事發生時是適
用20年。故此案確實已超過法律追訴期。
現在適用30年的是性侵未滿14歲兒少判7年以上，代表最重本刑是15年，所以適用最重本
刑10年以上的30年時效。
#MeToo
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.191.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1687261241.A.88B.html
※ 編輯: nccuer (49.216.191.89 臺灣), 06/20/2023 19:48:07
... <看更多>