天才不可怕，努力的偏執狂才恐怖
做為名詞，「天才」的確存在；
做為形容詞，它卻被嚴重的濫用。
我們人類都喜歡找藉口
用藉口逃避自已的怠惰、撫慰自已的失敗，
所以從小到大我們一定遇過這樣的狀況：
成績永遠比不上那幾個同學，
「他們太聰明了」；
籃球場上永遠被那幾個人輾壓，
「他身高太犯規」「他天生手感好」；
看著自已認識的人創業成功，
「他家有錢」「他有貴人相助，我沒那種命」；
打架時候怎麼打都打不贏的對手，
「他天生神力」「他是無痛症患者」；
這個情境我們可以一起無限延伸下去，
但歸納起來，都是同一種思維：
不是我的問題，是上天不公平。
如果差異出在別人身上而不是我自已的問題，
如果優勢來自我無法控制的變數，
至少我可以找到藉口讓失敗嚐起來不那麼苦澀。
大家也能利用這樣的設定，
找到其它人一起取暖。
就像戰爭，
把陣地對面虎視耽耽的敵人們妖魔化、污名化，
我們才能說服自已戰爭是必要的，才能求生。
把遙不可及的、太過耀眼的人，稱為「天才」，也是一樣的道理。
如果從智商的角度來看「天才」，
智商160、180、200…（數字請自行想像）
可以加入門薩協會的那種奇人之中，
（門薩協會是世界上規模最大、歷史最長的高智商同好組織，欲申請入會必須通過Mensa Test，
以證明申請人的智商為當地人口中最高的前2%）
雖然有很多各領域的頂尖人士，
也對世界帶來巨大的貢獻，
但很多極高智商的人，
其實生活境遇並不如我們想像。
回到剛剛提到的門薩協會，
會員組成非常多元，
有各種年齡層的人；
（美國最年輕的門薩組織成員Kashe Quest，今年通過測驗加入的時候才兩歲，測驗結果高達146分，而美國人的平均智商據說是100分）
有多個博士學位的高知識份子，
也有從來沒接受過教育的人；
有百萬富翁，也有窮人；
有教授、卡車司機、科學家、園丁、電腦工程師、工人、藝術家，警官…，這個職業清單還可以無限延伸。
所以不代表門薩的134000個高智商會員中，
都有驚人的成就，大富大貴或名滿天下。
當然，以智商來評估人的資質，
只是所有方法的其中一種，
反駁「IQ測驗」的美國哈佛大學心理發展學家
加德納（Howard Gardner），
在他提出的「多元智能理論」中
一共列出了八個智能範疇：
邏輯數理智能（牛頓、居理夫人）
語文智能（莎士比亞）
視覺空間智能（米開朗基羅）
音樂節奏智能（莫扎特）
肢體動覺智能（拳王阿里）
人際社會社智能（甘地）
自我認識/內省智能（德蕾莎修女）
自然智能（加德納在1999年補充，喜歡了解並索索動植物、大自然環境和注重生態保育的能力。擅長辨別、歸類、觀察、實驗等，在農業、生態環境和自然科學方面的表現較強。能勝任跟動植物、自然環境相關的工作）
（有一本書號稱達文西在所有範疇中都是天才，
有興趣的朋友可以看看《7 Brains --- 怎樣擁有
達文西的七種天才》）
加德納反對過去對智力過度狹窄的定義，
認為人的評價不該限定於某一項智力類型，
每個人都有獨特的一套智力組合體系。
所以天份，可以存在各種不同的領域與條件中
「天才」也不應該只限定來形容狹窄定義的「智商超乎常人的人」，
各種人類活動的領域，都有天才，
但為什麼，「天才」其實不可怕？
因為，我們口中時常掛著的那種「天才」，
其實都是人，跟我們一樣是血肉之軀
他們因為在各個領域中有驚人的超凡表現，
而被稱為「天才」，
我們透過對他們的「非人化」，
將他們與我們的距離拉開，
幫他們戴上「非我族類」這頂帽子，
讓成功遙遙無期這個困境變得能夠忍受。
但是他們的成就與崇高地位，
往往是透過我們無法想像的艱苦過程而達到的。
這些人是否天份出眾？是。
但是在他們的天份之外，
還有超過我們千百倍的努力，
與歷經多次我們承擔不了忍受不了的艱苦。
這些人幾乎不會否認他們為了在自已的領域登上顛峰付出多少心血，
甚至還引以為傲。
而坐在沙發上吃鹽酥雞挖冰淇淋，
看著電視裡面的「祂們」閃閃發光的同時，
我們假裝這些人生來就有四隻手、兩個腦，然後一天有48小時，
所以我們永遠比不上「祂們」，
這不是真相，但至少我們會過得舒服一些。
熱血籃球漫畫灌籃高手是許多人心中的經典神作
在眾多魅力四射的角色裡，
有一個非常奇特的存在：山王工業的一之倉聰
他外表不起眼，也沒有任何出色的身體條件，
身高、彈性、手感、速度…統統都很普通，
但是他透過超強的毅力跟忍耐力，
把自已打磨成超一流的防守專家，
在一支人才濟濟的冠軍球隊擔任先發球員。
山王工業的訓練是以超高水準與嚴苛恐怖聞名，
而他是唯一從來沒有從集訓基地逃跑過的人。
在主角球隊湘北跟山王的大戰中，
他緊盯另一個號稱「永不放棄」的男人—三井壽，
憑著他恐怖的意志力，三井壽在上半場就幾乎被他耗盡體力。
（當然漫畫畢竟是漫畫，主角威能是永遠無法突
破的bug，結局就不討論了）
除了對這個角色的人設印象深刻外，
山王的堂本教練對他下的一句點評
才是我忘不了的箴言：
能夠堅持不懈的努力，也是一種天份。
隨著年紀愈大，這句話在我心中的份量愈重，
不單是因為「努力」與「天份」之間的關係，
而是我有無數次親身體驗到一個殘酷的事實：
我所認識有天份然後能獲得成功的人，
都超．級．努．力。
當我累得倒地不起的時候，
這些人繼續打磨他們的技術；
當我想在床上多睡半小時的時候，
這些人打電話來說他們已經在訓練場等我；
當我做體能做到喘不過氣的時候，
這些人忍住痛苦繼續衝刺；
當我抱怨工作的時候，
這些人不停為事業尋找突破點、思考怎麼成長；
當我因為努力的結果不如意而四處討拍的時候，
這些人永遠放眼下一場比賽下一個挑戰。
他們沒有四支手，
但他們每天用盡生命能量用到忘我。
他們沒有兩個腦，
但他們隨時在思考怎麼進步跟把事情做得更好。
他們的一天沒有48小時，
但他們把握可以運用的所有時間做該做的事。
（Kobe Bryant曾經說過，做為球員，他最自豪的
其中一件事，就是他好好利
用了每一分鐘）
當然，這些人的光芒太過耀眼
所以在這些人面前，我們會感到自卑，
因為不論天份與用心程度，我們都自嘆弗如。
但是自卑，不代表我們要自暴自棄，
我們也許分毫無法動搖他們的地位，
但我們可以努力在自已的人生坐上王座；
我們也許沒辦法名留青史，
但我們可以在自已的人生留下足跡；
我們也許得不到別人的歡呼，
但我們可以光明磊落的面對自已。
不放棄也許是一種厚臉皮，
但是不放棄，代表在賽局當中你還有一席之地，
只要你還想繼續，沒有人可以叫你認輸
而不認輸的意志，會反過來成為你的盾牌，
用這個盾牌，去防禦閒言閒語，
讓自已可以繼續勇敢堅持下去，
找到志同道合的朋友，組成你們的方陣，
人生是你們自已的，
就像斯巴達三百壯士可以擋下波斯十萬大軍，
你們也可以死掐著外界的冷眼跟奚落，
死掐著自我懷疑跟卻步，
不讓這些情緒攻陷你的內心。
喚醒你心中的那個偏執狂，
讓理性退位，
不要妥協，
用原始的求生本能去追求你想要的東西，
這種能量跟慾望，比天賦，更強大，更猛烈。
天才很厲害，但是不努力的天才並不可怕，
真正可怕的是為了成功永不妥協的偏執狂。
「我打不過你，但我永遠不會停止挑戰你」，
對命運，對宿敵，他們都抱著這種心態，
然後將想法付諸行動。
下次跟大家聊聊，
我心中最可怕的偏執狂之一，
球衣51號的辣個男人。
超級認臉者測驗 在 [心得] 《科學詭案調查局》：貓貓狗狗會吃你嗎？ - 看板book 的推薦與評價
網頁好讀版：
https://ijuhsu.com/gorydetails/
--
本文為《科學詭案調查局：離奇現象與噁爛實驗的科學研究報告》的閱讀心得
（以下簡稱《科學詭案調查局》）。
本書作者Erika Engelhaupt根本是「奇怪的知識」之王，
在文章可以看到各式各樣噁心、特別卻又堅實的研究，
非常適合喜歡看怪奇文章、偵探鑑識類的讀者。
我覺得用「奇怪的知識增加了」真的是最好的閱後心得XD
--
《科學詭案調查局》作者在序言就提到了他很早就開始被「啟蒙」了（？）
小時候他就很喜歡收集垃圾堆裡找到的牙齒；
長大後他發現自己難掩存在的「病態好奇心」，
所以開始撰寫了「科學詭案調查局」的部落格。
很多時候越獵奇越詭異越噁心的事情越引人興趣，
我當時好像是被某網站截的書摘所吸引了；
不過比較特別的是這些內容他是有認真去追查研究，
而不是單純講一些沒有道理而純粹噁心的事，這也是另一點吸引我的地方。
# 從病態心理、蟲子到體液，《科學詭案調查局》全都包
整本書分成六個大單元：
- 病態的好奇心：與死亡、屍體與犯罪現場有關
- 真噁心：蟲、蛆與油脂塊
- 打破禁忌：禁忌的手術、同類相食、戀屍癖
- 恐怖爬行者：老鼠、蟎、蟑螂
- 解剖學：分泌物、排泄物
- 神秘的心智：妄想、巫毒、過目不忘
真的是想得到噁心或獵奇的事物都可以在裡面。
當然因為是以文字敘述，所以不用過於擔心閱讀時會噁心到說不出話來；
我在閱讀的過程中大部分是覺得新奇有趣、而且會想趕快拉身邊的朋友分享的內容。
作者基本上也以比較輕鬆有趣的口吻來帶出這些議題，
整體下來的閱讀是順暢的（說不上舒服…畢竟內容就是刻意不舒服）。
由於作者本人就是科學寫手，之前也在《國家地理雜誌》服務，
所以基本上可以放心他所提供的資訊的正確性。
當然我覺得他也很會選題就是，一般的科普文章可能不太會有人想看，
但這些怪異的研究一定能夠提供很多點閱率:P
--
# 令人印象深刻的《科學詭案調查局》片段
這裡不爆雷，但簡單介紹幾個我覺得在裡面令我印象比較深刻的片段跟大家分享。
世界最小的犯罪現場
作者介紹了Fances Glessner Lee的一系列模型
「Nutshell Studies of Unexplained Death」，
這些模型非常注重細節，很多模型後來都被拿來做為訓練警探的教具。
在過程中並不會使用現代的科學儀器（如DNA），
所以學員必須透過觀察模型細緻的展現（像血液如何飛散、鈍器的細微毛髮），
去學習辦案可能會遇到的重要細節。
詳細的內容也可以看這篇文章
〈Murder Is Her Hobby:
Frances Glessner Lee and The Nutshell Studies of Unexplained Death〉，
裡面有很多照片和影片，真的覺得太驚人了！
-
## 如果你死了，你的狗會把你吃掉嗎？
我們總是好奇家中的寵物到底跟自己感情有多好，
當然即使「吃了主人」也不代表牠們不愛你，
但「吃了主人」這種事感覺總是會上新聞的。
欸…畢竟家裡養了一隻小笨狗樂透，看到這樣的標題當然會感到好奇。
我曾經裝死過發現我的狗完全不想來救我，也當然好奇如果我有天掛了，
牠會不會想要把我給吃了？
這裡作者引用了許多期刊論文以及鑑識報告，
介紹家中常見的寵物－－貓、狗有多少的案例吃了自己的主人；
裡面也介紹哪種類型的寵物比較可能食屍，以及會從哪裡先下手…
確實如副標講的，即使牠們把你吃了「你也不會知道」，
但這篇真的讓我奇怪的知識又增加了…XD
-
## 精液的傳播
這篇先介紹鑑識專家Annalisa Durdle用人體體液來餵食麗蠅（blowfly）的實驗，
他們提供這些蠅各式各樣的體液：血液、唾液、精液，
以及其他的零食：寵物飼料、罐頭鮪魚、蜂蜜，看這些蠅的取食偏好；
沒想到能夠匯聚最多蠅的是精液。
書中更引用Durdle的話：
精液是蒼蠅界的快克古柯鹼。牠們狼吞虎嚥，變得醉醺醺。
牠們跌跌撞撞、身體部分麻痺－－
我甚至看到一隻蒼蠅放棄善後，一屁股坐在地上！
然後牠們又繼續爆食，直到身亡。但牠們死得很爽！
我大概從來沒想過這種對話會出現在我的blog中orz
好的，另一個有趣的事情來了。
由於精液不但富含蠅類需要的多胺（polymine），DNA的含量也豐富；
所以蠅類吃下精液後，實際上流滿著提供者的DNA，
甚至也可能會把DNA傳播到其他地方去。
那這樣會不會產生問題呢？
作者提出了刑事DNA分析上或許可能會有些問題？如果真的好奇，趕快去看書吧XD
-
## 最凶殘的哺乳類
大家猜猜看，世上最凶殘的哺乳類是什麼呢？
大家可能會想到老虎、獅子，抑或是人類。
不過如果把「殘害同類」當成最凶殘的行為的話，
在超過1000種最常殘害同類的動物中，人類也只排行第30名而已…
實際上，在這份名單中的第一名是《獅子王》中可愛的丁滿－－狐獴。
這篇提到了人類自相殘殺（如戰爭）的狀況，
其實相較於其他哺乳類，人類的自相殘殺現象已經越來越低
（詳情也可以看《人性中的良善天使：暴力如何從我們的世界中逐漸消失》一書，
全書都在解釋人類其實越來越和平及非暴力）；
文章也進一步提到各種哺乳類的自相殘殺研究。
他們發現，母系社會高地位的母狐獴會將地位低雌性生出的小狐獴給殺掉並吃掉，
以為子嗣保留更較多的資源。
也介紹了其他靈長類、海獅、瞪羚、松鼠、鯨魚、穿山甲等是否有自相殘殺的現象。
-
## 世界最慘烈的叮咬
被蚊子咬已經夠痛苦了，更不用想像被蜜蜂咬。
不過University of Arizona的昆蟲學家Justin Schmidt卻被昆蟲螫了超過千次，
甚至還發明出像是品酒舨的「螫痛量表」－－Schmidt pain scale，
把痛苦分成四個等級。
舉例來說，被紅馬蜂（red paper wasp）得3分，疼痛的感受：
腐蝕灼燒，具有鮮明的苦澀餘韻。有如在紙割的傷口上灑一杯鹽酸。（p. 201）
我覺得他的偉大不只在於為研究的犠牲奉獻，還有他的幽默感…
而另一位研究者Michael Smith則把自己身體劃分成24個區，
想要試試蜜蜂螫起來最痛的是哪些地方；
當然他勇敢地面對了幾個恐怖的特殊地帶…
這篇真的讓我大開眼界，原來我們平常為研究犠牲奉獻的程度還不夠呀…
-
## 在游泳池裡尿尿
小時候總聽過一個說法：游泳池會放一種「顯示劑」，
如果有人尿尿，游泳池的水就會變色！
這個都市傳說至今應該還流傳著；
但作者認為並沒有這種藥劑存在，因為實在有太多的風險了（？）
這也代表，泳池真的可能有非常多的尿存在。
作者在這裡提到了很多跟泳池尿液相關的研究，
例如：泳池內到底含尿量有多少？尿液和游泳池的氯會有化學作用嗎？
等等諸多議題進行了討論。
-
## 對人臉過目不忘
在辦案的過程中很常要仰賴被害者或是路人指認兇手，
不過不一定每次都那麼順利，因為人類的記憶很容易被操控；
謝伯讓在《大腦好好玩》第三季就多次提到「錯誤記憶指認」反而造成冤案的狀況。
不過這裡不談記憶，反而談的是「辨認能力」；
在記憶無誤的狀況下，你有辦法多年後，
在茫茫人海中辨識出那個可能在高中運動會上只見到1秒的人嗎？
2015年英國倫敦警察廳（Metropolitan Police Service）
就成立了「超級認臉人」的團隊，成員都具備著過人的辨識人臉能力；
透過他們的協助，真的找到了一些有案底的嫌疑人。
其中一位組員Gary Collins的興趣就是在iPad瀏覽一堆嫌疑犯的照片，
最高曾在星期天吃中餐時就指認三個人出來；
在2011年的倫敦騷亂中，他一口氣辨認出190個暴徒。
這些人每年都會加入大型活動來看有沒有搗亂者，真的超酷！
在光譜的另一端則是「臉盲」，它真的在心理學上有術語，
稱為「臉孔失認症（prospagnosia）」；不過這當然在很極端的狀況；
其實一般人都覺得自己會認人，但實際上要認出陌生人的臉孔並沒有想像中地簡單。
有興趣的話大家可以去做University of Greenwich的心理學家Josh Davis提供的測驗，
測測看你是不是「超級認臉人」。
雖然沒有中文版，但英文非常簡單，我在做完測試後才發現自己其實沒有想像中地臉盲；
也有朋友自認很會認人，沒想到一換成陌生人就輸得很慘XD
https://shorturl.at/gzGJ9
如果你的認臉能力很強，說不定也能加入「超級認臉人」的行列呢:P
p.s. 目前也有「超級認聲人」的研究，有興趣也可以做做看
---
# 《科學詭案調查局》的「噁心」，是真的噁心嗎？
在《科學詭案調查局》中，真的會看到各式各樣我們覺得獵奇、噁心、凶殘的研究。
不過，這些東西真的是這樣嗎？
這本書雖然建構在這些會引發我們最深層的好奇心的議題，
作者知道大家有興趣，但也不忘提醒大家要記得，
這些所謂的「噁心」、「獵奇」，基本上都是以特定的文化甚至是人類的視角來看。
許多文化覺得蟲很噁心，但它卻是某些文化中重要的飲食來源；
大家都討厭蟑螂，但牠們不會覺得自己噁心吧。
我們討厭排泄物，但對一些動物來說食糞卻是再自然也不過的事情。
當我們以自己的視角來看，自然會忽略了這世界其實充滿了許多與我們不同的的觀點。
舉例來說，〈最凶殘的哺乳類〉一文讓我印象很深，
是因為我沒有想過「狐獴」居然如此地「暴力」、「野蠻」；
但轉念一想，這所謂的「凶殘」根本是我們自己所定義出來的；
對於牠們來說，這是不得已的生存之道。
去年我很著迷於看大安森林公園及植物園的鳳頭蒼鷹養育記錄
（有興趣可以RRGTaiwan的影片，大約每年五、六月是繁殖季），
也因此接觸了很多猛禽類的直播（？）
曾經看到猛禽母親不顧自己的孩子，放任強壯的小鷹去欺負弱小的小鷹，最後導致死亡；
也看過小鷹死去後，被母鷹餵食給其他的小鷹。
這些放在人類框架下感覺不可思議的狀況，其實不斷地在自然界上演。
我們真的沒有辦法用我們的價值觀去指責這些生物都殘忍、冷酷無情。
作者當然也知道這樣的狀況，
因此他也花了不少的片段在解釋這些動物行為背後的意義，
以及人類應該如何去應對與反省。
至於我們人類，
在看到其他動物不遵從我們認同的生活方式時，往往會投予批判的眼光。
我們讚揚信天翁等動物，因為牠們會與伴侶締結終身，
但卻忽略牠們也會「外遇」的事實。
我們也絕對不喜歡想像穿著燕尾服的企鵝和屍體交配。
但這顯示的，與其說是某種自然律，不如說是我們自己對於道德敗壞的不舒服。
我們情願相信自己的價值觀符合宇宙運行的道理，有如繡在枕頭上的甜美字句。
但宇宙可沒有這麼仁慈－－反之，我們只能自己設定規則，然後遵守。（p. 152-153）
當然若有過多這類的片段也會淪為說教，
這本書不錯的地方在於它並沒有太多這樣的語氣，
大部分時間還是以詼諧、有趣的方式來告訴大家這些有趣的知識。
---
# 小結
對於每年都會認真追搞笑諾貝爾獎，偶爾會寫寫科普文章的我來說，
我非常喜歡《科學詭案調查局》作者的敘事風格與實事求是的態度。
在本文中有趣的幾個片段下面我其實一開始有依照書中的關鍵字找到那些研究；
沒想到書最後居然列出了所有參考文獻，而且比我找到的還要多，
每個小故事背後至少都有3篇以上的研究及報導支持，是真的很用心。
撰寫科普文最大的幾個問題，
找不到受眾喜歡的切入點、寫得太艱澀、無法將研究融會貫通，在這本書都不是問題。
很推薦喜歡看些奇怪研究、偵探鑑識的大家看看這本書XD
希望大家看到什麼有趣的文章或研究也能跟我分享:3
-
書名：科學詭案調查局：離奇現象與噁爛實驗的科學研究報告 Gory Details:
Adventures from the Dark Side of Science
作者：Erika Engelhaupt
譯者：姚若潔
出版社：大石文化
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.146.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1619353082.A.BFB.html
... <看更多>