質詢日期:中華民國110年7月5日
質詢議員:吳志剛議員
質詢對象:台北市政府
質詢題目:請將萬華區內市場攤商及周遭居民進行全面PCR檢測
及列入優先施打疫苗對象,以維市民健康。
說 明:
疫情爆發伊始,中央疫情指揮中心指揮官陳時中宣布包括蘆洲、宜蘭與萬華的疫情,病毒基因定序之後都是源自華航與諾富特群聚。由此可知,病毒不源於萬華,卻讓萬華成了防疫的第一線,鄉親及市府基層同仁犧牲日常,甚至付出生命抗疫。
建請市府將萬華區里民每天採購的國光市場(新和里、騰雲里、凌霄里)、雙和市場(新安里、新忠里、忠貞里及日善里)、萬大路北農市場外與富民市場(興德里、華中里、壽德里、日祥里、保德里及全德里)、環南市場(和德里、錦德里、孝德里、綠堤里及華江里)、三水市場(福音里、富民里、富福里及仁德里)、直興市場(青山里、菜園里、柳鄉里)及西寧市場(福星里)等攤商及周遭居民都應比照永春里全面PCR檢測、納入優先施打疫苗序列,以維萬華居民健康安全。
#新冠肺炎
#PCR
#普篩
#吳志剛一直都在
同時也有19部Youtube影片,追蹤數超過60的網紅守望家園.改變金門董森堡,也在其Youtube影片中提到,質詢日期:中華民國108年1月15日 議員:董森堡 質詢對象:無 質詢題目:關於透明縣政,森堡補充說明。 楊縣長 躍動金門-楊鎮浯 的政見之一就是要縣政透明化 在此森堡也對所提的透明縣政之議案進行補充說明 希望資訊除了要公開以外,讓民眾能容易取得並瞭解也是很重要的課題。 __________...
「質詢對象」的推薦目錄:
- 關於質詢對象 在 吳志剛 Facebook 的最佳解答
- 關於質詢對象 在 吳志剛 Facebook 的最佳解答
- 關於質詢對象 在 吳志剛 Facebook 的最佳貼文
- 關於質詢對象 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最讚貼文
- 關於質詢對象 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最佳解答
- 關於質詢對象 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最佳解答
- 關於質詢對象 在 Re: [問題] 憲法中的立法委員質詢對象- 看板Army-Sir 的評價
- 關於質詢對象 在 我國憲法規定,司法院為國家最高司法機關,掌理民事、刑事 的評價
- 關於質詢對象 在 星宇成田事件傳張國煒列民航局調查對象 - YouTube 的評價
質詢對象 在 吳志剛 Facebook 的最佳解答
質詢日期:中華民國110年7月4日
質詢議員:吳志剛議員
質詢對象:台北市政府
質詢題目:請將中正、萬華區內夜市及商圈攤商及周遭居民進行全面PCR檢測及列入優先施打疫苗對象,以維市民健康。
說 明:
疫情爆發伊始,中央疫情指揮中心指揮官陳時中宣布包括蘆洲、宜蘭與萬華的疫情,病毒基因定序之後都是源自華航與諾富特群聚。由此可知,病毒不源於萬華,卻讓萬華成了防疫的第一線,鄉親及市府基層同仁犧牲日常,甚至付出生命抗疫。
為保護市民健康,不讓疫情再次擴大,建請市府對於中正、萬華區內夜市(西昌街、華西街、梧州街、廣州街、艋舺夜市,大理街服飾商圈、南機場夜市等夜市及商圈)之攤商及附近居民進行全面PCR檢測並優先施打疫苗。既有染疫、群聚風險市府就應介入保護民眾,7月12日即有可能微解封,屆時夜市均會開放,為不讓疫情復燃,請市府依本席要求提前防患於未然,以保市民健康。
#廣篩
#保護夜市商圈就是保護市民
#防患未然
#吳志剛一直都在
質詢對象 在 吳志剛 Facebook 的最佳貼文
質詢日期:中華民國110年6月17日
質詢議員:吳志剛議員
質詢對象:台北市政府
質詢題目:請將台北市鄰長納入優先施打疫苗對象。
說 明:
里長、里幹事是服務民眾的第一線,鄰長亦然。平時發放通知單、參加里內巡守隊及里辦公室值班;疫情期間更是與里長配合做好里內防疫工作。既然參與第一線防疫,就應該給其安全防護,故要求民政局及衛生局,將台北市各里鄰長比照里長及里幹事,納入優先施打疫苗對象。
#沒有人是局外人
#鄰長也是第一線
#吳志剛一直都在
質詢對象 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最讚貼文
質詢日期:中華民國108年1月15日
議員:董森堡
質詢對象:無
質詢題目:關於透明縣政,森堡補充說明。
楊縣長 躍動金門-楊鎮浯 的政見之一就是要縣政透明化
在此森堡也對所提的透明縣政之議案進行補充說明
希望資訊除了要公開以外,讓民眾能容易取得並瞭解也是很重要的課題。
________________
影片逐字稿如下:
(議事人員)案號三,敬請金門縣政府主動公開縣長及各局處首長施政報告,請議決。
(議長)各位沒意見?⋯⋯ 好,那個,董議員。
(森堡)抱歉抱歉,那個本席在這邊特別提醒,就是說因為縣議會跟縣政府權責不一樣,我希望縣政府在這個透明縣政的部分能夠主動。
(森堡)除了透過縣議會這邊直播的發送之外,你們自己也能夠建置網頁來不管是透過連結的方式或是檔案分享的方式,讓金門鄉親能夠看得到縣政府這邊的施政報告,還有一些文書檔案下載。
(森堡)這個我跟相關部門已經有聊過了,希望縣政府這邊能夠儘速加速辦理。
質詢對象 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最佳解答
質詢日期:中華民國108年1月15日
議員:董森堡
質詢對象:無
質詢題目:關於議會直播,森堡對提案的補充說明
中央的議事規則修訂案即將於 2020年1月1日開始實施
很高興森堡的議案獲得大多議員的認同簽署
在此希望議事組能加緊腳步,讓下一次定期會就能順利上線。
________________
影片逐字稿如下:
(森堡)不好意思,因為這個案子是我提的,在這邊再提幾個比較具體的建議。
(森堡)我希望議會這邊能夠針對直播的這個系統,提一個具體可以實行的時程表,然後我希望下一次定期會就能夠上線,因為我相信這是很多鄉親的期待,包含這次提案的連署,也獲得很多議員的支持,這是第一點。
(森堡)第二點,因為這個直播的部分,可能也包括了網路跟系統台端的建置,可能我們要做追加預算的動作這樣子。
(森堡)然後,我們可能縣議會裡面,可能還要再做一個網路多媒體隨選系統管理要點的建置,後面我會再推出,這是我的意見跟看法。
(議長)請我們議事組研究辦理,大家有沒有意見?通過!
質詢對象 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最佳解答
質詢日期:中華民國108年1月15日
質詢議員:董森堡
質詢對象:縣長,觀光處長
質詢題目:轉型正義不是無盡的需索,讓人民記得這些戰爭的日子比發酒發錢來得重要!
觀光立縣、文化立縣的金門,對於轉型正義的看法,
是否還是只能停留在發酒發錢的階段嗎?
轉型正義不是無盡的需索,讓人民記得這些戰爭的日子比發酒發錢來得重要!
去年森堡的一篇「八二三無燈日」紀念的文章,
不管是實體商家還是網路串聯,讓很多朋友都一起來響應
面對古寧頭大戰70週年紀念,我們期許新的行政團隊可以有更好的想法與作為
為金門帶來新的風貌。
________________
影片逐字稿如下:
(議長)我們唐議員啊,剛剛所提的案子,我們議員同仁有沒有意見?
如果沒有的話,我們請縣府跟相關單位要儘速辦理,已經拖了很久了,通過!
(議長)各位議員還有沒有其他意見?來、森堡!
(森堡)OK!我們請縣長跟觀光處長上報告台一下。
(森堡)其實,我剛才本來在臨時動議第一案要提,那因為程序比較快。基本上這個案子,我是贊同,不過我希望轉型正義不是無盡的需索。
我認為,讓大家記得這些日子比較重要,今年是古寧頭大戰七十週年,我希望觀光處能夠規劃紀念性的活動,讓大家知道這一天,這剛剛許建中許議員也有談到。
另外一個部分,八二三,我記得去年在八二三當天的時候,本席曾經透過網路文章的寫作,寫了一篇金門應該在八二三舉辦一個無燈節的活動,讓大家永遠記得這一天。
我希望除了發酒之外,縣政府這邊仍有更具體的一些作為,不管是透過觀光活動的行銷或者是說一些戰爭主題這方面的一些行銷,畢竟金門是觀光立縣跟文化立縣,來讓它獲得相得益彰的效果,而不是就是發酒就這樣。謝謝。
(縣長)謝謝議員。
質詢對象 在 我國憲法規定,司法院為國家最高司法機關,掌理民事、刑事 的推薦與評價
06、下列有關立法院行使質詢權之敘述,何者正確? (A)一般人民亦得為立法院委員會邀請備詢之對象(B)立法院院會得對參謀總長進行質詢(C)立法院院會得邀請偵辦特定賄選案 ... ... <看更多>
質詢對象 在 星宇成田事件傳張國煒列民航局調查對象 - YouTube 的推薦與評價
星宇航空東京飛台北航班嚴重誤點,導致旅客夜宿機場,交通部民航局,展開調查作業,而星宇航空董事長張國煒,帶領機師飛往日本將飛機開回台灣, ... ... <看更多>
質詢對象 在 Re: [問題] 憲法中的立法委員質詢對象- 看板Army-Sir 的推薦與評價
憲法增修條文第三條第二項第一款
行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時,有向行政院院長及
行政院各部會首長質詢之權。
有印象的板友應該還記得題庫中有一題提到參謀總長有應邀備詢之義務
其來源出自於大法官解釋文461號
<節錄>
中華民國八十六年七月二十一日公布施行之憲法增修條文第三條第二項第一款規定行政院
有向立法院提出施政方針及施政報告之責,立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院
各部會首長質詢之權...
國防部主管全國國防事務,立法委員就行政院提出施政方針及施政報告關於國防事務方面
,自得向行政院院長及國防部部長質詢之。至參謀總長在行政系統為國防部部長之幕僚長
,直接對國防部部長負責,自非憲法規定之部會首長,無上開條文之適用。
...立法院為行使憲法所賦予上開職權,得依憲法第六十七條規定,設各種委員會,邀請
政府人員及社會上有關係人員到會備詢。鑑諸行政院應依憲法規定對立法院負責,故凡行
政院各部會首長及其所屬公務員,除依法獨立行使職權,不受外部干涉之人員外,於立法
院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時,有應邀說明之義務...
參謀總長為國防部部長之幕僚長,負責國防之重要事項,包括預算之擬編及執行,與立法
院之權限密切相關,自屬憲法第六十七條第二項所指政府人員,除非因執行關係國家安全
之軍事業務而有正當理由外,不得拒絕應邀到會備詢,惟詢問內容涉及重要國防機密事項
者,免予答覆。至司法、考試、監察三院院長,本於五院間相互尊重之立場,並依循憲政
慣例,得不受邀請備詢。三院所屬非獨立行使職權而負行政職務之人員,於其提出之法律
案及有關預算案涉及之事項,亦有上開憲法規定之適用。
基本上就是行政院的人員在非獨立行使職權時就有應邀備詢的義務。
其他三院只有負責行政職務的人員在相關法律案或預算案時才有應邀備詢的義務。
又大法官解釋文第498號
<節錄>
立法院所設各種委員會,依憲法第六十七條第二項規定,雖得邀請地方自治團體行政機關
有關人員到會備詢,但基於地方自治團體具有自主、獨立之地位,以及中央與地方各設有
立法機關之層級體制,地方自治團體行政機關公務員,除法律明定應到會備詢者外,得衡
酌到會說明之必要性,決定是否到會。於此情形,地方自治團體行政機關之公務員未到會
備詢時,立法院不得因此據以為刪減或擱置中央機關對地方自治團體補助款預算之理由,
以確保地方自治之有效運作,及符合憲法所定中央與地方權限劃分之均權原則。
所以地方政府官員要有"法律"明訂者才有應邀備詢的義務。
其他還是要視情況而定了。
所以質詢只有行政院院長及其各部會首長才有此義務
而備詢就是視情況而定了
參謀總長會被抓出來當選項應該是因為大法官解釋文有特別提到所以才拿出來考吧
而依照解釋文是沒有受質詢義務但是視情況有應邀備詢的義務
(釋字第461號就是專門解釋參謀總長有沒有/質詢/備詢的義務)
有錯請告知 歡迎大家討論 我也不是法律本科系有錯請見諒@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.183.39
... <看更多>