幾個月前吧，當有個 president wannabe 喊出 Make Taiwan Great Again 時，我和菲爾對看一眼，各自翻了個白眼：是要多麼沒有原創思想？
昨天他幫我們做的那個有粉紅色愛心的梗圖都還比較強，我想。
《 陳腔爛調的政治語言 》
By Phil Smith
Mr Wannabe President：唉，我真的很想成為總統，但不知道要怎麼做。啊，我知道了！我去政治點子商店看看他們有什麼好東西。
(進入店門)
Mr Wannabe President ：早安！我在準備競選期間遇到了一些問題，需要來點腦力激盪。實在也是因為我沒有驚人的想像力，所以要找人幫個忙。
我在找一些可以讓民眾很快就懂，而且簡短容易記住的選舉策略。 哦還有，這必須讓我看起來像是我有把選總統當一回事的樣子。我不是想要坐上那個高位，而是因為我真的、真的、真的很想當總統，讓歷史把我的名字記上一筆。
Ideashop Shopkeeper： 沒問題先生，我看看店裡有什麼庫存。。。找鄰國吵一架如何？最近有個人利用這一點對選舉造成巨大影響，就是那個英國首相強生，他以 40 年來的最大的多數贏得英國上次選舉。
Mr Wannabe President ： 這個有點難，你知道我們的鄰居是日本，我想我們應該和日本保持友好的關係。還有什麼別的商品？
Ideashop Shopkeeper： 歷久彌新的反移民政策很好用，強生也覺得很有效，這是他《每個人都應該恨歐盟》的競選主軸之一。
好處是你可以隨心所欲地撒謊，因為無論如何大家都會把一切歸咎於外來移民。這很有效，在美國也大受歡迎，不過結局不太好，那座要擋住墨西哥人的牆也沒完工。
Mr Wannabe President ：這也許不會受歡迎，因為我們有許多外來勞工在本地工作。還有，我要出去跑選舉場的時候，誰照顧我的老爸老媽？我需要一些更簡單的想法，不過不可以逼得我必須宣布真正的政策。
Ideashop Shopkeeper： 嗯，這個我們確實有，不過因為是以前留下來的存貨，有點破舊，需要整理一下。就是《讓我們的國家再次偉大》 (Make our Country Great Again) 競選主軸。
等一下，我拿塊布清理一下……這幾年被拿去用了幾次，我清一清就會跟新的一樣，不過我不能保證可靠，因為的確有不太好用的例子。
那個英國人強生和他的夥伴法拉奇不久前來我店裡，買下了這一款。說實話，我認為他們來之前，法拉奇應該是把強生帶去酒吧喝酒了，所以他們來的時候我根本不必降價，就很容易就賣給他們。不過沒多久他們就把這個商品還給我們，因為他們忽然發現英國就是叫 Great Britain。
呃，我話要先說在前頭，貨物既出概不退換，因為這個已經被使用很多次了。這一款其實賣得不錯，加拿大買了一次，試過了，但根本沒有流行起來。滑雪協會、農民聯盟甚至該死的鄉村音樂協會都買過。共和黨也買了而且現在還留著，不過這似乎已經沒有吸引力了，他們現在又來店裡要買《拯救美國》這一型。
老實說這不是新產品，已經在很多地方試過，但是從來沒有真正奏效。因為人們會問你一些尷尬的問題，那就很麻煩。他們會問你：所以你本來不覺得這個國家很棒嗎？ 上一次很棒是什麼時候？你打算如何讓國家變得很棒？是什麼阻止了國家變偉大？
最後一個問題特別棘手，因為如果過去有很糟的事發生在你的政黨執政的時候，你不能歸咎於其他人。挖掘出各種經濟數字之類的東西，來證明你執政期間國家變得不那麼強大了，對你的政治對手或記者來說並不難，所以你需要小心處理。
這樣好了，我給你打個折扣，因為你看起來蠻討人喜歡的……但不可以拿回來退，說這沒有用。
Mr Wannabe President ： 太好了，就買這個！
Ideashop Shopkeeper：成交！ 我會讓我的伙計稍微清理一下再送過去給你，星期五可以嗎？哦還有帽子，如果你想要做一批《讓XX再度偉大》的帽子的話，要算的剛剛好，多的不能退給我。我的倉庫裡堆滿了那些該死的東西，裡頭動彈不得……
貨物既出概不退換 在 [問題] 猶豫期與定型化契約之相關? - 看板LAW 的推薦與評價
103年度大學指定科目考試公民考科第49題，
49. 某甲因婚期將至，於是親自到家具行選購多套家具，商定送貨日期並完成付款後就離
去，但隔日家具送達後，某甲心生後悔，於是以「猶豫期」的規定，向店家要求退貨，但店家拒絕。
請依我國相關法律的規定，分析下列敘述何者正確？
(A)此買賣消費行為，適用《消費者保護法》的規定，因此有猶豫期的保障
(B)店家拒絕退貨的行為，對消費者顯失公平，違反《消費者保護法》的規定
(C)某甲的家具是在家具行購買，因此不適用《消費者保護法》的猶豫期保障
(D)此消費行為不屬《消費者保護法》中定型化契約的規範，店家可拒絕退貨
(E)店家應基於《消費者保護法》中「無過失責任主義」的精神同意某甲退貨
答案為黃字部分，
但筆者有疑慮是(D)選項，
之前曾經上消保會網站查詢相關網站，
確認「猶豫期」&「定型化契約」並無直接隸屬關係，
(即定型化契約法條無權管理特種買賣之猶豫期)
再者，
題幹部份亦無說到消費者依定型化契約來要求退款，
請問筆者之見解有何錯誤?
為何訴大考中心沒有更改答案亦無下文，
是哪裡邏輯出現謬誤嗎?
--
我相信生命中總有些美好是不會改變的。
假如十年以後你經過了同樣的32路公車站牌，
想起了一些什麼。那時，
時光終將對你證明我所相信的事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.51.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1405393652.A.80A.html
根據行政院消保會網頁公告，定型化契約為:
「消費者於購買商品或服務時通常需與企業經營者簽立契約，
凡以企業經營者提出之定型化契約條款作為契約內容之一部或全部而訂定之契約，
均稱為定型化契約。
定型化契約條款不限於書面，
其以字幕放映、張貼、牌示、網際網路或其他方法表示者，亦屬之。」
特種買賣規範之法律係屬「消費者保護法第二章第三節」
以上之前查詢的資料
不過這份試題的有幾題的題目是真的蠻難的，
這題第一眼我會選對，
但斟酌考慮後我會只選(C)
---
以下是個人認為有討論空間的題目
-
15. 以下有關民主制度設計的敘述，何者為最正確？
(A)正當程序是為了落實依法行政 (B)定期選舉是為了落實政治效能
(C)任期限制是為了落實公平正義 (D)分權制衡是為了落實民意政治
-
-
-
25.
開放性肺結核，
目前為行政院衛生福利部公告的法定傳染病，
在必要的情形下，
主管機關得要求病患在指定的治療機構中以隔離方式進行治療。
對於曾與病患接觸之人，
主管機關得進行檢驗，
在必要的情形下，
得要求留置於指定處所，
與外界隔離。
下列關於主管機關為避免肺結核擴大傳染而採取的相關措施，
何者符合行政法一般原則？
(A)為使大眾知悉疫情並採取適當保護措施，應將病患的姓名地址公告周知
(B)為能夠迅速採取防治疫情的措施，即使無法律規定也可以進行強制隔離
(C)法律無法一一列舉何時應進行強制治療，須由主管機關依個別情形判斷
(D)將曾與病患接觸者強制隔離至病患治癒時，但予一定補償以彌補其損失
-
-
-
48.
立法院修正《消防法》，
規定施放天燈須事先申請許可，
未經許可者應受處罰。
隔日，報上即出現一則新聞：
「新北市政府表示，
為免天燈產業受影響，
將制定自治條例，
讓遊客平時無須
申請也可放天燈。」
請問，
新北市政府制定自治條例時，
應注意不得違反下列哪些規範？
(A)立法院修正通過的《消防法》 (B)內政部制定的《消防法施行細則》
(C)新北市政府以往作成的處罰決定 (D)臺北市政府制定的《產業發展自治條例》
(E)天燈業者彼此間簽訂的安全自治公約
48題是個人認為整份試題數一數二難的題目，
因其已強烈牽涉理論&實務
※ 編輯: vaiolin (114.26.51.201), 07/15/2014 13:16:49
... <看更多>