Search
金管會真的不考慮一下成立「喬貸款中心」和「喬授信條件中心」嗎？李前主委做得那麼得心應手、水到渠成呢！
今天質詢重點，簡單來說只有一句話：別再包庇李瑞倉！
或許有朋友看完之後，會覺得我越來越大聲。
我承認，因為難以忍受。
從擔任高雄銀行常董、董事長，到當上金管會主委，李瑞倉對陳慶男根本是「呵護備至」、「照顧有加」。
然後呢？把數億元的損失，交給高雄市民與全體國人買單！
附：前篇臉書發文的連結 https://goo.gl/M3X5Zg
─
3'54"字幕有誤
更新版@YouTub│https://youtu.be/mJDKbGJO-8M
台銀隱匿資料、財政部違反承諾，根本沒查，繼續擺爛。
2017-11-22【慶富弊案：台銀違法失職、財政部擺爛】 財委會
今日質詢重點：
1. 台銀隱匿資料、財政部違反承諾，根本沒查，繼續擺爛。
2. 前天(11/20)質詢，金管會說不對台銀金檢進行金檢，移由其自行檢查稽核；結果負責主持檢查的台銀總經理，今天繼續問什麼都不知道。這種狀況自己查自己的離譜情況，主管機關要繼續縱容嗎？
3. 台銀自己對慶富的信用評比是「最低的E等」，然後整個放款過程卻飆車，20天跑完所有程序。關鍵的常董會紀錄，清楚印證政治如何「凌駕專業」，前台銀總經理蕭長瑞如何「幕後介入主導」、「幕前裝傻不懂」？又如何與前財政部政次張璠一起護航20億參貸過關？
/ 政府補貼了誰 ?/ (17-0623)
.
黃國昌的這次諮詢有個點很有趣。他扯出了一件事的兩面出來，就恰好拿 hTC 來討論一下。
.
他的大意是說，hTC 在勞動條件上因管理不佳、曾被罰款，但在經濟部的補助下 hTC還是拿到優惠減免。黃曾問過勞動部，勞動部說：經濟部的補助要點上有說明什麼叫企業的勞動環境不佳。然後hTC雖被罰了好幾百萬，但是還不在經濟部補貼裡「不準拿錢」的範圍裡。
.
然後，黃國昌追問，經濟部是不是該重新檢討這個優惠減免的條件？免得補助到一些不良廠商。他還指出了像hTC這樣的廠商拿了台灣政府補助，然後轉手賣給 google，那台灣政府不就等同是拿納稅人的錢補貼 Google ?
.
對我來說，這個議題指出了台灣廠商在補貼時「事前資格」及「事中執行」「事後責任義務」規範得不夠週全的事。有很多案子如果攤開來看，細節都醜得很。
.
例如說研究法人拿了很多政府錢做案子。案子做完了有成果，結果只技轉了1或2家，讓廠商拿去賣，這不等同於補貼特定廠商一大筆研究經費？
.
你或許會說，「有商機都可以來申請技轉啊！」抱歉，現在某些研究法人的研究案根本只有極少數廠商有資格將成果商業化 ... 。
.
這些事情有人掀開來談嗎？
.
https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/828249930690583/
2017-11-23 【違法企業爽領租稅補貼，全體納稅人被迫買單】財委會
我們支持產業升級轉型，政府也應該扮演積極角色。但是，給予租稅減免實質上是用納稅人的錢進行補貼，獎勵的必須是值得獎勵的廠商，而非危害環境或傷害勞工權益的違法廠商。
依財政部的資料，去年(2016)全國企業透過《產業創新條例》所減免的稅額，就高達了112億。
因此，2014年，立法院修正《產業創新條例》第10條，以最近三年內「無違反」環境保護、勞工或食品安全衛生相關法律且情節重大情事的公司，投資在研究發展的支出部分，才能申請減免稅額。
然而，經濟部工業局所訂「研發投資抵減及補助案件申請公司或企業之資格有違法且情節重大認定要點」，標準卻寬鬆到不行，形同放水。導致過去從未有廠商因違反勞工保護法令而無法取得補貼。
以宏達電為例，過去三年「違反」《勞動基準法》的總罰款超過360萬，仍繼續爽領租稅補貼；2016年，徐旭東的遠東新世紀公司也多次違反《職業安全衛生法》，仍照領租稅補貼與補助。
這種荒謬的結果，必須改正。今天，質詢經濟部部長，要求重新檢討認定標準。不應繼續拿納稅人的錢補貼無良財團。
把F16的錢拿去付獵雷艦真的符合《預算法》嗎？
針對獵雷艦弊案，有一個問題我一直耿耿於懷。
國防部將2016年通過要給F16的預算，挪了14億2657萬支付獵雷艦。
國防部發新聞稿說：「符合預算法第63條之流用規範」，主計總處也說合法。事後，似乎大家也都沒什麼質疑。
但是，我覺得整件事很不合理。
立法院認定有必要而通過的F16預算，被大筆挪用去買別的東西，等於是讓預算審查形同虛設。這到底是「人的執行有問題」(因此必須追究責任)、還是「制度設計有問題」(因此必須修改制度)？
今天財委會，針對此事質詢主計長與審計長。
兩位的回答，讓我十分失望，不僅搞不清楚狀況，連《預算法》第63條的解釋適用，都回答得零零落落、前後矛盾。
國防部主張適用的預算法第63條規定，當「同一工作計畫」之其中一用途別科目經費不足，而「他科目有賸餘時」得流用，但「流入」及「流出」均不得超過原預算數額的20%。
同時，依《中央政府各機關單位預算執行要點》第27條規定，流用情形表必須併入6月與12月會計報告，送審計部與主計總處。
今天的質詢問題，依序為：
1. 何謂「他科目有賸餘時」？
2. 審計部與主計總處有收到報告嗎？
3. 雖然F16預算的「流出」沒有超過「原預算數額的20%」，但是獵雷艦2016年預算的「流入」早已大幅超過20%了呀？為何沒有違法？
看完質詢，相信您會同意這件事必須繼續深究。否則，立法院的預算審查，根本就是笑話一場！
今日質詢重點：
1. 八大公股行庫徹底丟棄金融專業、閉著眼睛放款205億
慶富獵雷艦的205億貸款，放貸唯一的「物保」，是一個連鬼影都沒有的興達港船廠，以及「人保」陳慶男父子與妻子。一銀對於陳慶男如此重要的保證人所做的徵信，除了個人基本資料，完全不見此人的經濟狀況，公股行庫竟容許連帶保證人重要徵信資料一片空白？
2. 一銀幫慶富作弊，其他行庫知道嗎？
205億聯貸案要求慶富必須增資。結果，主辦的第一銀行，2016年自己貸款給慶洋（好讓他們再增資給慶富），這種作弊，其他銀行知道嗎？
3. 慶富的海外洗錢帳戶花13億買什麼，銀行徵信有問嗎？
今年5月遭踢爆為慶富洗到海外的帳戶Antai Zun、Harbour Stand，其實2015年銀行團早就知道了。對於慶富當年洗出去13億，銀行徵信有問嗎？
4. 慶富負債連連，無擔保借款205億成功，前台銀總經理蕭長瑞有沒有介入？
對於負債比高達737%、流動比只有69.9%的慶富，依舊五鬼搬運成功貸款205億，這就是臺灣的「金融專業」？
今天質詢，所有董事長與總經理，全都裝傻不回答！
今天質詢重點：
1. 為何「獵雷艦慶富案調閱小組」要影印相關文件，明明非密件，卻遭到拒絕，難道調閱小組反而成為行政機關的擋箭牌？
2. 金管會有針對慶富集團的銀行借款進行金檢嗎？除了一銀，其他銀行的責任都不必追究嗎？
3. 金管會在金檢第一銀行的過程中，是不是已經發現一銀未依法揭露借錢給慶洋投資幫忙作弊？這不是已經違反金控法了嗎？金管會何時採取行動追究？
4. 前政院秘書長簡太郎在2015年12月29日召開秘密會議後，財政部與會官員在當天隨即書面報告記載「合庫將會參貸」。隔年1月，合庫才遲遲召開授信審議會議與常董會，這不是先射箭再畫靶嗎？財政部幫忙隱匿這種違法行為，金管會不查嗎？
墮落到讓人難以置信結束財委會質詢，我無法相信所有提出報告的政府機關到今天還在包庇陳偉志、李維峰這個詐貸洗錢集團縱容他們繼續把持高雄大寮水上 ... ... <看更多>
財委會黃國昌 在 [新聞] 黃國昌爆料解編農地圖利金主鄭文燦怒斥：抹黑不代表正 ... 的推薦與評價
黃國昌是在咆哮什麼!!
依法行政有問題嗎?
你有證據證明肥燦違法嗎?
根本沒有好嗎!!
就算有,
他馬的立法院就會馬上修法,
高+魚也會來按贊成,
立刻修到沒有違法.!!
怎樣?!
你黃國昌就只是律師而已,
只在那邊能看著法條說有沒有違法.
但是我民進黨本身就是法.
要你們台灣人吃萊豬就吃萊豬,
吃臭蛋就吃臭蛋,
沒有我民進黨能不能過的法,
只有我民進黨禮拜五想不想過的法.
律師?
去旁邊玩沙吧.
※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言：
: 黃國昌爆料解編農地圖利金主 鄭文燦怒斥：抹黑不代表正義
: ETtoday新聞雲 記者陳家祥／台北報導
: 前立委黃國昌20日再度把民進黨官商勾結矛頭指向行政院副院長鄭文燦，指其協助日禕紡織
: 董事長莊隆乾，自2017年5月開始在觀音區金湖段大肆收購以農地重劃的「特定農業區」土
: 地。對此，鄭文燦嚴正駁斥，「抹黑不代表正義」，並怒嗆黃一再以猜想、影射，取代真實
: 的真相，「這樣的政治，難道是我們想要的嗎？」
: 鄭文燦說明，第一，莊隆乾曾任觀音高中文教基金會董事長、莊姓宗親會理事長，我與他在
: 地方上當然有所互動，但本人從未與莊隆乾有任何金錢往來，黃國昌的「金主說」根本是任
: 意扣帽子。本人擔任桃園市長八年，「依法行政」是我及市府團隊的基本原則，我也相信廉
: 能政府的信念，沒有人有特權，也沒有人會被不利待遇。
: 第二，依照區域計畫法，區域計畫公告實施後，地方政府可向中央申請辦理使用分區變更。
: 106年內政部營建署公告辦理「修正全國區域計畫」，各縣市政府可依審查規定，報請內政
: 部、農委會審查變更特定農業區，六都及各縣市都有送件。其中，桃園市政府提出43案，共
: 計4,770.97公頃，同時，內政部審議結果也是部分案件通過、部分未通過。所有案件都必須
: 符合農委會所規定的大區塊及各種門檻條件原則，當然不會有只為個人的量身訂做。
: 鄭文燦接著說，第三，各縣市申請特定農業區的調整必須經過內政部及農委會的層層審查，
: 有一定的客觀標準，審議結果也不會照單全收，這絕非任何一個縣市首長可以干涉。而且，
: 內政部營建署的網站上都有歷次的會議紀錄可查閱，過程公開透明。
: 第四，黃國昌把合法申請、依法審查的過程扭曲為圖利，照黃國昌的邏輯，各縣市按照區域
: 計畫法的每件申請案都是圖利。另外若有涉及違建個案，其處理方式、標準，市府均有清楚
: 資料可供查證。黃國昌任意影射，來規避法律責任，毫不足取。
: 第五，黃國昌的正義邏輯是，在缺乏真實的證據，就直接抹黑、影射他人的操守，再嗆說你
: 不敢告。如果對方提告，他就說是濫訴，如果對方不提告，又被他的說是心虛，這種包牌式
: 的指控，實在是邏輯錯亂。
: 「黃國昌對本人的指控，根本沒有任何證據足以證明他的指控，事後也禁不起查證。」鄭文
: 燦說，這種混淆真相的烏賊作風，形同是假正義之名的政治鬥爭。台灣的民主政治，保障充
: 分的言論自由，但是，一再以猜想、影射，取代真實的真相，這樣的政治，難道是我們想要
: 的嗎？
: https://www.ettoday.net/news/20230920/2586414.htm#ixzz8DpdP64Wz
: 不是啊...去年不是說抹黑講一次告一次？
:
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
a.
#綠色 #畜牲
aa.
#綠色 #紅色 #親兄弟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.124.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695200413.A.172.html
... <看更多>