殘酷二選一!全國收入最高的新竹市竟淪為窮市?這是怎麼回事⋯⋯
你知道嗎?2020年,新竹市實徵淨額高達1300億,比台南市多出56億。然而,新竹市的統籌分配款卻只有44億,比台南市少了159億元。
在中央財稅統籌分配制度中,新竹市是一個特別的存在:由於新竹市綜合所得平均數居全台之冠,平均繳納的稅金也較高;但是,過時的財政收支劃分法,使得新竹市人稅繳得多,卻分配得少。
新竹市正處於快速成長期,從城市美學、科技治理,乃至進步的福利政策,都需要龐大的稅金支撐。要解決長久以來統籌分配稅款不足的問題,讓新竹市民的繳稅與分配相當,擺在我們眼前的是迫切需要的制度改革!
制度面改革的方向有兩種路徑:
一、財劃法修訂
財政收支劃分法修正的方向,必須調整直轄市以及一般縣市的稅款分配比例;並且修正一般縣市的稅款分配公式,從繳納稅金的多寡,衡量稅款的分配比例,讓努力賺錢、繳稅的人民,可以享有公平的稅款分配制度。
二、新竹市合併升格
合併升格是當前討論最熱烈的方案,將新竹市與周邊縣市合併,以享有直轄市稅款分配公式,藉此獲得較多的財稅分配。
合併升格又有兩種方案可以思考,第一個方案是「竹竹併」,然而受限於地方制度法中直轄市人口需達到125萬人的規定,若採取竹竹併的方案需要修改地方制度法,調降直轄市人口規範。
第二個方案為「竹竹苗併」,三縣市整合後人口將達157萬,達到升格的人口門檻;雖然竹竹苗合併牽動的法規較少,但是由於多縣市整合,需要進行選區重劃、行政中心重劃等大工程,過程將會更為複雜,因此並不會比「竹竹併」容易。
不論是財劃法修訂,或者合併升格的不同方案,都是為了讓新竹市民能夠獲得更公平的稅收分配,也是為了讓新竹市有更充裕的資金進行市政規劃。
基於讓新竹市更好的出發點,只要法規上沒有窒礙難行之處,並且能夠獲得新竹市民的廣泛支持,我一定會全力推動改革,讓新竹市成為更宜居、更富裕的新新竹!
#宜居城市 #新竹市 #鄭宏輝
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,更多新聞與互動請上: 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 (...
「財劃法統籌分配款」的推薦目錄:
財劃法統籌分配款 在 Facebook 的最讚貼文
我反對 為拚選舉急就章的竹竹苗合併
真合併 行政中心必須設在苗栗
這幾日「竹竹苗」合併為第七都議題,一如媒體一開始詢問時,對於合併,超明秉持反對,在這邊向鄉親報告,合併對苗栗是利還是弊。
一、財劃法修法迫在眉睫
倡議縣市合併的論點之一提到,新竹縣市因科學園區帶動,增加國庫大量收入,但統籌分配款卻不成比例,因此,透過升格能分配到更多資源。超明認為,在現有規定下,新增一個直轄市,等於補助非六都縣市的統籌分配稅款反而增加,如果,苗栗併為第七都,等於直轄市統籌分配款多一都來分配,比起現在是否有利,不無疑問!尤其,苗栗這十多年的長足發展,長期以來努力創造國稅,苗栗獲分配回的統籌款足足少千億元!財劃法分配公式問題,超明已提出許久,如果,只是因為財劃法導致分配不均,何不修正財劃法就好?!
二、苗栗發展邊緣化
竹竹合併或者竹竹苗合併,都是以新竹觀點去思考,苗栗的發展只是被拿來陪襯,因為加上苗栗的人口數,就不需修法,直接可以申請升格,苗栗的功能只是為了湊人口數。若真合併,超明認為僅有鄰近新竹的竹南、頭份地區較能受益,其他16鄉鎮將被邊緣化,無法獲得完整的建設規劃,歷任縣長、民代所爭取的建設及規劃,都會付之一炬,屆時肯定會有重竹輕苗的現象出現,苗栗的未來發展將停滯不前。
三、政黨利益大於民眾權益
先前,民進黨企圖修法,讓鄉鎮市長改為官派,稱是提升行政效率,但背後政治企圖眾人皆知。如果,縣市合併升格為第七都,等於鄉鎮市長改為官派,鄉鎮市基層代表民意也中斷,對於基層民意需求的反應,其效率絕對弊大於利。
四、資源增加,城鄉差距並未拉近
縣市合併主要是期待行政資源增加並拉近城鄉差距,但從台中、高雄、台南合併之後,員額逐步增加,但原縣區的發展並沒有因此有長足的進步,城鄉差距並沒拉近。
五、行政效率沒有明顯提升
在有鄉鎮市長、鄉鎮市民代表時,一來能廣泛反映民意,二來在遇緊急狀況時,他們都能第一時間提供協助,因為,這些民選代表對於鄉親有一份責任心在,效率絕不落人後,但改官派後在沒人監督的情況下,效率高下立判。
六、真心合併還是政治謀算
倡議縣市合併的時機,竟是在市長即將卸任的前夕,在此時間提出,究竟是真心合併還是為了個人政治前途考量?!真是為地方發展?!回想竹南爆發科學園區群聚事件時,新竹市長一通電話中央隨即由國防部啟動竹科專案,新竹市甚至在香山成立邊境篩檢站,對苗栗避之唯恐不及的作為,如今倡議合併,背後政治目的昭然若揭,如同同黨柯總召也說這樣市長就可以再競選首長,這樣的政治謀算請鄉親公斷。
超明剛剛在竹竹苗合併研商會議上,一條一條向在座的竹竹苗縣市長、議長及立委們、民意代表討論。
如果要合併,一定要經過合理的討論及完整的規劃,超明也要求,合併後,市政中心一定要設在苗栗,鄰近新竹縣市的地點,才能平衡城鄉發展,合併才有意義。在此之前,超明也會一如以往,努力爭取建設,讓苗栗擁有更好更幸福的居住環境與就業機會。
財劃法統籌分配款 在 鄭正鈐 Facebook 的最讚貼文
【縣市合併最重要的是共識,而非修法】
今天在「竹竹苗合併升格第七都」的座談中,我強調支持讓大新竹地區朝向更好的方向發展,若單獨只談新竹縣市合併升格,不但忽略區域發展的整體考量,且苗栗也將成為台北至台中之間,唯一的非直轄市,將嚴重壓縮苗栗的資源和空間,對於台灣整體發展並非良策。
非常遺憾,林智堅市長為了急著修法而未出席這場座談,不管是縣市合併或竹竹苗合併,最重要以及最優先的順序並非修法,而是地方上的共識。
新竹縣市合併或竹竹苗合併都是老話題,2017年林智堅要競選第二任市長的前一年,針對新竹縣市合併議題,林智堅當時說「市府內部至今沒有縣市合併的討論」,柯建銘委員也強調涉及國土規畫的議題要從長計議,「目前沒有急迫性」。
從2017年至今,期間完全沒有任何新竹縣市合併的「從長計議」,柯建銘委員也說,「國土重劃案」至今沒有正式在立法院被提出來過。
如今林智堅市長任期將至,合併議題突然變得有「急迫性」,柯建銘也說修法將125萬人口的門檻降低,改為100萬人,時間上趕得及明年的地方選舉。這些「急迫性」很難不讓民眾聯想是「因人設事」。
縣市合併升格所牽動的核心問題便是資源分配,然而統籌分配款61.76%分配直轄市、24%分配縣(市)、8.24%分配鄉(鎮、市),六成的資源都分配給直轄市,直轄市之外的縣市全都窮兮兮的。
因此財劃法的修正更是當務之急,例如擴大財政大餅,刺激地方政府招商誘因,將營利事業所得稅、營業稅一定比例撥到地方等等作法,讓中央將地方稅收多留給各縣市。
財劃法統籌分配款 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
財劃法統籌分配款 在 高金素梅 吉娃斯 阿麗 Youtube 的最佳解答
「原住民為什麼要自治?!」
「原鄉為何要脫離地方政府?!」
在上周一預算總質詢,針對各原鄉地區統籌款分配嚴重失衡問題,陳冲院長回應 : 中央有編列四年500億的預算,原民會明年也編了68億的預算;這樣的回答顯示出院長對於原住民的問題和預算分配是完全陌生的。
所謂的四年500億,簡單的說就是行政院各部會近四年執行於原鄉「公務預算」的總和,這些預算並非特別編列,而是近四年來各部會所必需執行的例行性業務。舉例:「四年500億的計畫中,交通部98至101年編列了150億的預算。然而這150億是用來改善省道的公務預算,就算沒有四年500億的計畫,公路總局一樣要執行這些預算」。而原民會明年度的68億預算,實際可支用於原鄉的預算大概只有30億。
身為原住民立委這11年來,走遍原鄉部落,看盡政府處理大、小風災,編列各式各樣的特別預算,以及地方政府長期以來任意挪用預算所凸顯的問題。而這些問題的背後受創最深的就是原鄉。
「行政區劃法」和「財政收支劃分法」草案,該兩法案本會期也列為行政院優先法案,但這兩個法案如果沒有結合內政部正積極研擬的「國土計畫法」和「原住民族自治法」共同思考,將無法落實執行防災救難預算,和國土保安永續發展的目的。
行政院版的財劃法草案希望達到「增加地方實質財源」和保障「地方財源只增不減」。假若在現行的地方制度架構下,只因政治考量便要增加、保障地方政府的財源,就算給地方政府再多的預算,都會被挪去作為經濟發展之用,或地方首長以選票為考量,將多數的預算投入在人口集中、選票多的區域,犧牲的將又是地廣人稀的原鄉。
防災不編預算,救難推給中央,這就是地方政府面對災害的標準態度。
從地理環境而言,中央山脈是台灣的命脈,災害也來自於這裡。內政部在國土計畫法草案中規劃了「中央山脈保育軸」,就是期望好好保護這條命脈,成為都會群發展的後盾,讓台灣這塊土地永續發展。而行政區劃法的概念,則是希望藉由重新規劃行政區域,整合成幾個都會群,以增加台灣的競爭力。
「中央山脈保育軸和原鄉的行政區域」有91%是重疊的;簡單的說,中央山脈保育軸=原住民族地區30個山地鄉(區),兩者有著密不可分的關係。
五都成立後,新北市將烏來鄉變成都會區,台中市納入和平鄉,高雄市納入那瑪夏、茂林、桃源三個鄉。這五個鄉,都位處中央山脈保育軸,本應負起保育山林的任務。但現在這種制度設計,使得一個地方政府裡,同時有發展競爭功能的區域,又有保育山林的區域。對地方政府來說,顯然無法兼顧這兩種任務,犧牲的只會是保育。
假若把國土計畫法中的「中央山脈保育軸」單獨劃成一個行政區,直屬中央,而這個行政區也正是原住民三十個山地鄉(區)的範圍,讓保育軸行政區域明確,同時讓原住民族落實自治,並負擔起保育山林的責任,這樣是不是更能將中央的資源,直接投入到防災救災與國土保育之中,而不被挪為他用,台灣土地與人民的安全,才能更好的永續的發展下去。
財劃法統籌分配款 在 高金素梅 吉娃斯 阿麗 Youtube 的最佳解答
高金素梅質詢行政院秘書長
時間:2012年10月29日
地點:立法院內政委員會
會議中,高金素梅再次強調,原鄉地區因人口少,不足以引響地方縣市首長的選票,
所以原鄉地區的農路、聯絡道路都沒有人管,長年失修,一遇天災就崩塌。
中央統籌分配款每年編列那麼多錢給地方縣市政府,
但地方縣市政府的首長往往把錢花在人口多的地方,為的就是要選票。
原鄉地區負責台灣永續命脈的任務並照顧台灣的土地,
財政部國庫署知道地方縣市政府無能後,應該立即修訂財劃法,將中央的資源,能夠合理並且公平的分配給原鄉地區。
財劃法統籌分配款 在 梅高文(趙杰)的公共行星- 主題:府際關係 - Facebook 的推薦與評價
主題:府際關係、財務行政--補助款制度、財政收支劃分法補助款可依分配方式分為三種類型: 1.公式化補助款(formula grants):係指透過一定的計算公式來決定各州政府 ... ... <看更多>
財劃法統籌分配款 在 地方怨「統籌分配款不公」 學者:應考量國土規劃|#鏡新聞 的推薦與評價
六都改制超過10年,但攸關地方財源分配的「 財劃法 」卻是從1999年至今20多年,歷經四任總統都沒無法修正;而當中的 統籌分配 稅款,更讓許多縣市首長, ... ... <看更多>