【獨立評論網路文章發表】孩子偷竊說謊怎麼辦？讓父母變身偵探，找出背後的動機與解方
。
在親職教養的諮商時，多數都是這樣的劇碼：
家長氣急敗壞或無奈地：「孩子可以做的不去做，講也沒有用，都是故意的...」
親子關係很悲情，不是孩子要氣死家長，就是家長會打罵孩子
這，到底是誰逼誰？
我想，不會是孩子天生來討債，沒有這種人設
而是要求孩子社會化的過程中，某些事不對勁了才會這樣，是孩子的？是家長的？抑或社會化本身就錯了？
去當偵探了解事情歪掉的真相吧
。
尋找偷竊背後的需求與動機
「偷」是不敢光明正大，趁人不備時拿取。與其譴責這樣的行為欠缺道德，不如探討孩子為何這麼做的動機。
首先，刪除「孩子天生就是壞胚子」的假設。不會有人天生無故使壞，從心理學的角度來看，一定有原因驅使他從行為中得到好處。「偷竊」本身是不好的，大多數小孩都知道這件事。但如果明知道偷竊不好還是不顧風險，那就更值得探究背後有什麼夠強的動機了。孩子也許自己也說不出個所以然，做父母的就來當一回偵探，去找出行為背後的意圖與功能吧！真相只有一個，是「這麼做能滿足他什麼？」底下幾種猜測供大家參考：
。
1.環境誘惑大於意志控制。像我小時候的例子，打開抽屜就能拿錢，實在太輕而易舉，「拿幾個銅板應該不會被發現吧？」等於天天考驗孩子抵抗誘惑的能力。與其要未發育完全的孩子單憑意志力，我都建議不如「抽屜鎖起來」更簡單。
。
2.生活太無聊，拿錢找樂子。錢不是萬能，但沒錢萬萬不能。偷的錢究竟拿來做什麼，有時候從用途可以看出「孩子想要什麼」的端倪。我發現，大部分孩子偷錢也只是想滿足當下的玩樂需求而已。這表示孩子生活無聊，玩手機、看電視可能都被限制，突然發現有錢就可以去做很多事。一個案例是偷錢去夾娃娃，一千多塊的零錢只換到一個盜版玩具。但孩子不在意這個成本，因為他要的只是玩樂過程中的刺激與成就感。另一類孩子是偷錢拿去請客，以金錢維持友誼關係。這可推論孩子原來的人際關係不好，因為沒人跟他玩而想出來這個辦法。孩子想要的是玩伴，只是方法錯了。
。
3.要起疑「太容易被抓的偷竊」。孩子若故意偷竊，通常會精益求精改善技術，以免下次再被抓。然有些孩子很奇特，偷竊被抓好像都不曉得要改進，說謊也是一戳就破，問他為何要這麼做也說不上來，簡直偷得莫名其妙。一直重複卻沒有改進的行為，通常屬「衝動行為」，此時除探求行為動機，還要另外考慮孩子是否有特殊狀態，主要是發展障礙，如注意力缺乏（無法延宕情緒滿足，當下想要就行動）、亞斯伯格特質（自我中心的想法，固執認為這是拿、不是偷）等等。發展障礙是先天性神經系統問題，需要尋求專業協助。
。
4.來自他人的壓力。這更麻煩，這不是孩子想偷，而是逼不得已，如被威脅恐嚇、被迫繳保護費，或者是不小心闖禍要賠償對方又不敢講。這類原因除了偷竊行為，孩子在性格表現及生活態度上也會有變化，要特別留意。
。
全文連結：https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/11355
誰在說謊美劇 在 Re: [閒聊] One of Us Is Lying/看誰在說謊結局雷- 看板YAseries 的推薦與評價
看完來回報一下 ^^
畢竟劇情是猜兇手嘛~ 當然就是要不斷的猜錯然後 "下一個" 這樣
過程算是中規中矩沒有扯到誇張
應該(?)要亂亂愛的小朋友，感情線卻完全沒有搶到主線
只是也因為這樣，有些開始的倉促，
有的結束的莫名(或者該說根本沒有交代就直接忽略醬^^a
以下有結局雷
幾個嫌疑人中，"死者本人"這個讓我覺得最為新鮮
最後揭露真相，他確實是知情的配合演出，只是沒看到後半段的劇本...
Simon前面感覺對所有人都挺冷淡/冷血，
被Jake激一下就拿自己生命開玩笑這點讓我覺得跟先前的角色設定不大一致
又或許是他太渴望Jake這個舊時朋友???
打到這邊才想到我好像漏看了甚麼.. Jake為什麼要殺掉Simon呢?
嗯，好，跳過 XD
最後謀殺小組跟Jake的攤牌造成Jake的死亡
跟所有的YA劇一樣，主角群絕對沒有報警而一是編造謊言
所以無法避免的留下了二代A(或者該說二代Simon)，另一個知曉秘密的神秘人
劇情剛好接上上面被砍的 "I know what you did last summer" (誤
很兩光的來灌個水 ^^
順便提一下 黃蜂/Yellowjackets
發生在高中女子足球隊，但因為劇情時間線是現在/過去同時在走
所以其實一點都不YA，美劇版有討論文，喜歡懸疑類的朋友可以看看囉~
--
https://kaylewho.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.16.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YAseries/M.1644677054.A.A92.html
... <看更多>