如果告訴你，台灣Covid-19的「致死率」將有機會快速下降到2%以下，會是好事嗎？
如果法國、比利時、英國、荷蘭、西班牙、瑞典、美國的致死率一直停在10%以上，沒有後面巨幅增大的「分母」，他們的民眾會罵政府嗎？
台灣累計至9/24，確診人數1萬6176，死亡841，致死率是5.2%。
台灣從五月份的疫情爆發，很快速的在二到三個月的時間，幾乎達到「本土清零」的程度，這實在是很令世界各國稱羡的成果！
但是，卻仍然有一群人，不斷的以台灣的「高致死率」，來批評台灣的防疫做不好，而無法好好的感受，現在得來不易的「疫情平靜」。
我們為失去的生命感到悲傷，但是，也不要讓有心人士，以這樣一個數字，抹殺了大家共同防疫的努力！禍首是病毒，病毒才是我們共同的敵人，不是我們彼此。
台灣的致死率真的那麼不堪嗎？
疫情爆發初期，即使先進的歐美各國，他們的致死率，是遠高於台灣的！
法國23.84%、比利時16.38%、英國15.24%、荷蘭12.91%、西班牙12.20%、瑞典12.12%、美國10.91%、加拿大8.56%、愛爾蘭6.83%，和台灣比較接近的日本5.40%、丹麥5.02％
這些國家早期的高「致死率」，後來是怎麼都降到2%以下的呢？
就是「疫情失控」，造成大量的傳播、大量的人民感染，讓致死率的「分母」有機會巨幅衝高！
百萬、甚至千萬的感染人數，巨幅的增加分母，雖然死亡人數也有數萬、甚至是數十萬，但是，因為分母增加的幅度比分子大上許多，相除之下，「致死率」就會下降。
這樣的疫情失控導致大量的確診人數、大量的死亡人數，所換來的「致死率」下降，並不是我們所樂見的！這個衝高「分母」的代價太大了！
台灣的「致死率」為什麼「居高不下」?
因為台灣的疫情控制得太好了！
非常快速的框列，減少社區的大量傳播，疫情太快平息，基數衝得不夠大，造成確診人數這個「分母」沒有機會大幅度擴大。
早期死亡人數(分子)變動不大，確診人數(分母)又沒有巨幅增加，當然相除之後的「致死率」就不會下降。
所以，這個高「致死率」，就是一個「採樣」的誤差，這個誤差，是因為「人為」的介入所造成的：我們這種「衝天炮的上升，跳水式的下降」，代表著疫情早期快速獲得掌握、有效控制的結果。
而這個「人為」的介入，就是各位大家的努力防疫！
我們不必再去耿耿於懷那個已經過去的「致死率」為什麼還這麼高？
因為上述那些高「致死率」的國家，後來都是靠「巨大分母」洗下來了的。
台灣全民的努力，讓我們的「分母」無法肆無忌憚的壯大、才讓這個「致死率」沒有機會被洗下來！
這並不是壞事！而是應該感到慶幸、感謝大家共同的努力！我們只要繼續守好就好！
我們絕對不會想要付出這麼慘痛的代價，去降低這個致死率的，這個5.2%只是代表我們曾經走過的痕跡。
現在都已經九月底了，不要再停留在五月的崩潰了！
人是要往前走的！我們繼續為防疫而努力吧！
看得懂的話
請按讚、分享，並留言感謝你的數學老師和自己努力的付出^_^
誤差傳播 在 Re: [討論] 一題測量學的誤差傳播- 看板Civil - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
題目是脫胎自 96年 大地測量 (直接給三個角的權)
然後要平差...求配賦公式...
...如果以平差的作法是 先求"法方程式"
一般土木人 沒學過平差吧...XD
※ 引述《hatwei (......)》之銘言：
: 想問一題題目 三角形三邊角的角度已知,求誤差傳播
(你舉的例是等權)
: 假如角度a＝40度00分10秒±10秒
: b＝65度30分30秒±10秒
: c＝74度30分10秒±10秒
: 所以w＝(a+b+c)-180度＝50"
1.先平差
因為等權 所以
各角都要先減50"/3 (平差的說法 配賦公式 是 (1/3)*T (1/3)*T (1/3)*T )
2.再算誤差傳播(你沒說要算什麼的誤差傳播)
: 那因為不是等權,所以要用P1:P2:P3＝1/(M1)^2 : 1/(M2)^2 : 1/(M3)^2
不等權的例:
後面各角中誤差必須像是 ±1秒 ±2秒 ±3秒 (中誤差不同才是不等權)
求平差後各角及其中誤差
1.平差
這時候 50"要怎麼分配給各角 <-才是你想問的重點 XD
林老師的作法
是先求 Pa:Pb:Pc=1/(1)^2 : 1/(2)^2 :1/(3)^3 (權與中誤差平方成反比)
=36:9:4
然後 W=50秒 照上面比例分配給角 a b c ...是錯的!!!!!
林老師今年上課的問題...就是 為什麼是錯的???
看朋友的筆記
林老師的解法是
Pa:Pb:Pc=1/36 : 1/9 : 1/4 =1:4:9 (直接取倒數)
再依 1:4:9 去分配 50"
(既配賦公式為 (1/14)*T (4/14)*T (9/14)*T )
2.在計算平差後各角及其中誤差....
: 那我不懂的地方是,M1 M2 M3 是多少阿? 要怎麼用權與(中誤差)^2成正比的公式??
: 謝謝!這好像是97年還是96年 九華總複習班的題庫班的題目...因為我手上只有94年的!
: 所以在看帶子的時候,有點吃力,題目有稍微變動~
基本上
這應該是預防 土木測量考出平差觀念 XD
不用平差 法方程式的作法 要怎麼解...
只是 直接取倒數分配 背後的原理要弄懂
計算題 直接記憶"取倒數"比較容易 XD
不過萬一考出問答題型...
原理就得說明了...(不過土木測量這樣考機會不大吧)
: 請有上最新測量題庫班的同學幫解答一下,或是會的同學也幫忙一下
今年才教吧?
至少去年筆記沒看到這種題型..
: 題目或許不一樣了,我憑印象打的...差不多是這個意思!
: 謝謝!
--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。 ～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.71.18
萬一考的跟大地測量一樣...
或是只給符號不給數值...
給分標準就會嚴格...
直接取倒數應該會被扣分(要附簡單文字說明)
不過我想 土木類科的考試應該不會這樣考..
因為 對學過平差的人來說
這只是 課本基本例題...直接把法方程式過程背出來就好 XD
※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.71.18 (09/18 22:01)
只是現在趨勢 是他們考平差原理
我們就有機會考相關計算題 XD
所以補習班都會教一些"平差"吧...
實力的題解甚至直接用"平差"才會教的式子去解題了...XD
是 "不等權平差"....
我把不等權平差 原始題目附上來..好了...
---------------------------------------------------------------------------
三角形頂點平面內角和，考慮球面角超後不全等於180°。於非等權獨立角度觀測情
況下，已知內角α1 權重為3、內角α2 權重等於2 與α3 權重為1 時，試採條件觀測
平差法，推導角度閉合差之配賦公式。（20 分） 96.大地測量
---------------------------------------------------------------------------
九華 林老師的題目 是這個問題的延伸
(先平差完後 後續才能算其他誤差傳播)
---------------------------------------------------------------------------
這題對學過平差法的來說...
只是在考 條件平差式 怎麼列而已...XD
但是對沒學過平差的來說...
就要從 權與中誤差平方成反比開始.....
而遇到有閉合差型的誤差傳播題目
要先平差後才能誤差傳播....
所以呢...如果平差錯...(閉合差配賦錯誤)
後面傳播就沒必要算了...
只是土木考法 可能就會變成林老師舉例的那樣子...
※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.71.18 (09/19 00:32)
... <看更多>