新漢方名人堂專欄
中西醫語言不同，但可互補
醫學是門科學，科學的定義是通過經驗實證的方法，對現象進行歸因的有系統有組織的學科。中醫絕對是科學的，經過幾千年的實證，中醫理解人的身體是一完整系統，並分成陰、影、表、裏、寒、熱、虛、實的八項辨症基本綱領，而中藥又有分君、臣、佐、使，用藥方法有分主要、牽引、調和、調整等，因此中醫最大的問題不是沒有實證、沒有組織、沒有系統，而是沒有保留足夠的「數據」，加上其理論基礎相較於西醫來說過於高深，使得一開始西醫完全無法理解中醫，導致無法認同及排斥。這就好比天主教對哥白尼與伽利略的天文發現 一開始無法理解和認同一般。
許多西醫因為不理解中醫，也不想理解，自然對中醫排斥及詆譭。越來愈多學習西醫的醫生接觸中醫，有些能放下成見學習並完全理解中醫，甚至認為中醫才能真正治本。有些則是稍微理解中醫，但礙於面子不願意放下西醫，提出「中醫為體，西醫為用」的理論，但體若無用，那麼留著體幹嘛？因此這道理其實不完全正確。有些則是試圖將中醫全面西化，以西方不理解中醫道理的方法來所謂的「科學化」，例如早期僅僅將中藥磨成藥粉便給病患服用，而未考量中醫裡最重要的「能量」因素，這與讓中醫基礎和實質科學背道而馳，這些均無助於研究中醫，更無助於推廣中醫。
其實人的健康和身體狀況是有一個基本原理，但中西醫的角度不同，語言也不同。中醫著重在「致廣大」，重視整體系統，西醫著重於「盡精微」，重視局部問題。中醫雖致廣大，但有時對局部問題的解決沒有西醫來的精細。西醫雖對局部治療有成就，但對整體系統常常忽略。因此中西醫雖角度不同導致意見和語言不同，但絕對是可以互補的。
我有個好友幾年前突然身體不適送醫，到了晚上他夫人來電說他突然進急診室插管了，情況危急。我請他夫人告訴我其狀況，得知是敗血症，有高燒和黃疸，肺部無法正常呼吸，甚至有昏迷狀況。在我打電話和幾位中醫師商量下，決定帶清熱涼血解毒的藥去見我朋友。到了醫院見到我朋友並確認病況後，告知醫生現在必須要服用清涼解毒的藥，但可想而知西醫醫生不肯。
我當下解釋給醫院醫生「敗血症即是體內有感染而無法排毒，現在你們唯一能做的只有不斷加打抗生素，但如果身體是個戰場，士兵雖能殺敵但血流成河，河被污染就如同體內有毒素。而加打抗生素雖是增加兵力，但對於污染的河流無濟於事，甚至污染更甚，這就是為何敗血症死亡率非常高，實是因無法排毒素而死。現在你用抗生素只會打仗，但整治身體的河川排除毒素西醫是完全不行，為何不試試中醫的方法？」
這位醫生看似有被說動，但礙於醫院規定他只能要求家屬簽下免責切結書。但我好友服用清涼解毒的藥後，三天內黃疸開始消去，一週後拔管，10天後得以離開加護病房。由此可見，只要能讓中西醫能放下對對方的成見，確實互相理解其原理，雙管齊下，中西醫確實是可以互補的，因為最重要的是救人，而不是醫療體系的自我成見。
「醫學無分中西，殺人方法，愈少愈好，治人方法，愈多愈好。」- 陳立夫
西醫 排斥 中醫 在 西醫（現代醫學）真的排斥自然療法嗎？這是錯誤的說法。如果 ... 的推薦與評價
西醫 （現代醫學）真的排斥自然療法嗎？這是錯誤的說法。如果某個自然療法，可以被科學驗證，例如經過動物、人體實驗，甚至隨機雙盲的測試，確認有幫助，而且可以了解 ... ... <看更多>