前陣子有個部落客發了篇露營的文章，內容不外乎是他覺得台灣的露營地太過擁擠、吵雜，然後所有人每個禮拜，扛著大包小包到露營區，然後再扛著大包小包離開，他不太能理解意義為何，
文中順便的分享了他在國外生活的露營經驗，沒事種荒野鳥不拉屎被熊咬走都叫不出口的營地，他覺得那樣子才叫做露營。
果不其然文章馬上引起了露營野餐派跟野營荒野派兩派人士的筆戰，由於我們家也算是常露營的家庭，我老婆就問了我的看法。
其實我還蠻贊成他的看法，其實台灣的露營本來就不叫露營，他基本上比較像是一個爸爸媽媽，帶小孩到野外郊遊、野餐、順便過一夜的概念。
年輕單身的時候，那時候台灣還沒有那麼流行露營，有的應該也就算野營而已啦，我就是那種帶著一頂帳篷，一個鋼杯，水，罐頭，泡麵開山刀就到山裡面劈林煮水窩上兩三天的人。幫我個人也是比較喜歡輕便型，不打擾自然的方式。
但我覺得其實不要那麼嚴肅的去看待台灣怎麼露營這件事情，我覺得應該把它想像成在台灣，因為每個人的居住空間非常的狹窄所以只是尋找一個假日可以親近大自然，踏踏草地的過夜野餐。
單身、已婚、未婚、結婚有小孩的每個人對露營的考慮方式跟點都是不一樣的。
目前基本上台灣的露營人口，大部分還是以爸爸媽媽帶著小孩到郊外為大宗。
爸爸媽媽們就只是在尋找一個，可以在眼光所及的地方讓小孩自由自在的跑跑、跳跳，餓了就回來吃吃東西，渴了就回來喝喝水，然後又可相同年齡的小孩的父母，大家聚在一起放鬆一下，聊聊天，分享一下育兒的甘苦談，算是一個禮拜的辛苦中場的休息，也為了下個禮拜一儲備跟小惡魔拼命的體力。
至於大家說的扛著大包小包去佈置帳篷的意義為何，我覺得應該是說因為在台灣大家居住的空間，都不大，不像歐美你有大量的時間跟空間，可以去佈置你的居家環境，於是大家就把這個可以發揮個人美學涵養的技能
移情到去佈置美美的帳篷，發揮自己的佈置美學，然後拍拍照，愉快地過個兩天三天。
難道你沒有看過大男人一大早五六點，開著心愛的跑車跑北宜，跑濱海線，到達了現場，再把車子擦拭一下，拍拍照，再風塵僕僕地開車回家洗車打蠟
難道你沒有看過Cos play的小女生大包小包的扛著服裝道具，美妝、美髮、到達現場，拍拍照融入情境然後再大包小包的扛回家。
我覺得其實如果你用這樣的心態去看待台灣人露營這件事情或許你就不會覺得大包小包扛去露營的事情你無法理解。
親子的露營爸爸媽媽就是在累積一個跟小孩子到郊外認識一下花、了解一下樹，
抓抓魚、補補昆蟲，然後再跟小孩釘一釘營釘、洗洗菜、劈材，生火的美好回憶。
真的沒有人會想要帶著小孩，到沒水、沒電、晚上狗叫以為是狼嚎，貓嘶怕是老虎來了，上廁所還要自己帶圓鍬挖洞，洗澡要劈柴生火，累死自己、搞死自己的地方好嗎？
至於那些激進的野營派的人我想跟你們分享一個故事。
再某次休完一個連假的收工日，我工廠的原住民師傅用報紙包著一顆山羌的頭拿來送我，他的理由是原住民補到山羌會把頭送給最尊敬的人，他請我拿回去給老闆娘煮。
拎杯打開報紙看到一顆長毛的頭，大小大概就是跟小狗的頭一樣大，然後兩隻眼睛直直的瞪著我。
我心想我要是把這一包拿回去，給我老婆，我老婆應該會跟我離婚吧。
於是我很客氣地跟他講說：我老婆不煮飯的，你拿回去吃吧。
不過我對於他的狩獵過程是很有興趣的。
同事跟我說：放假他都會回花蓮，跟表哥表弟上山打獵，帶著一把米、一把鹽、一隻番刀、藍白帆布到山上三天三夜打獵，帆布用來遮雨、用來睡覺保暖、也用來把打到的獵物包起來，順著河流讓他流到山下，回程再去收取。
所以這些帶著高檔輕薄野戰帳篷，名家的刀、老款汽燈，高山瓦斯，高山瓦斯爐的野營激進派們，你可以告訴我什麼叫做野營嗎？
被愛是真的人是假的 在 Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被- 看板movie 的推薦與評價
稍微看了麥克歐爾維基百科
大麥克7歲開始就被社保強制寄養
而且反覆在許多寄養家庭生活
美國寄養家庭經簡單審核後
就可以收容寄養小孩
並且獲得補貼
某些愛小孩但“略微貧困”家庭
有時會以收養孩童獲取補貼生活
而寄養若沒問題
通常就直接監護到成年
同樣除了監護人身份
也沒有其他法律義務
所以歐爾從來沒在其他寄養家庭停留
可能沒有感受到任何或太多關愛
當然過去寄養或非寄養家庭
也不斷協助他就學
而他因為體型魁武
所以在體育項目表現也良好
因此特別獲得臨時寄居修車師傅推薦
上了石南頂基督教學校
電影開場有出現，是以大麥克運動能力為條件
要求校隊教練幫忙協調入學
而電影裡的圖伊夫婦家的小孩
也都在這所基督教學校體系就讀
而在入學近兩年期間
大麥克依然體育表現良好
但還是輾轉在好幾個家庭居住不安定
這之後電影裡表現
是大麥克打算去睡體育場
在而圖伊夫婦街頭撿回這位大塊頭
讓他常住下去並且還找了家教補習
就實際上來說他家並不是走寄養程序
也沒有辦理收養程序
所以法律上來說確實一直沒有關係
但實務上來看大麥克
確實長達兩年以上固定居住圖伊家
也獲得更多實際上包括金錢的資源
而為了申請大學
圖伊家才因為程序需要法律身份
所以去申請監護人身分
而美國18歲以上是不准收養的
但申請成為監（保）護人是可以的
這裡就出現大麥克和圖伊家認知差距
而因為大麥克在申請監護權前
體格就特別魁武體育成績也特別好
加上圖伊夫婦本身校友身份
因此NCAA開始介入調查
最終NCAA就認證圖伊家並非私心
只為了意圖培育球員而收養大麥克
對照今天大麥克的不滿
我覺得真的是認知差距
當初圖伊夫婦就認知沒差多養一個人
也確實沒想過還要辦資料才能養他
就這麼讓他住還送上大學
而大麥克現在才發現程序上來說
他原來一直都不是“圖伊家”一份子
但圖伊家相比他過去輾轉流浪十多年
應該已經真的當他一家人了喔
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.49.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1692108926.A.654.html
... <看更多>