之前知名歌手潘美辰欲考街頭藝人證照卻落榜,也引發許多表演工作者質疑評選標準,甚至有人一狀告上法院,去年高等法院判定街頭藝人考證制度違憲必須廢止,但現在仍有19個縣市維持考證制度,形成一國兩制的情況。
考照制雖改為申請方式,但卻要求申請人必須「同意文化局及文化部可以永久無償使用該作品,並同意不行使著作人格權」,造成表演工作者極大的反彈。
著作權是藝文工作者最重要的保障,政府部門帶頭侵權實屬不該,李永得部長也立即承認錯誤,美玲要求文化部改正,並盡速將各縣市街頭藝人申請登記制落實。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過134的網紅桃園市議員簡智翔,也在其Youtube影片中提到,【智翔的議會質詢-文化局(4/1)】 #街頭藝人考證制度 今年初有一則新聞,有樂團因不服街頭藝人「審查、許可制度」而發起行政訴訟,而台北高等行政法院判決台北市政府敗訴的新聞,引起了一些關注,關鍵在於政府不應以公權力,去限制民眾的藝術自由、職業自由、以及公共空間的言論自由。 而事件過後,除基隆、...
「街頭藝人考證制度」的推薦目錄:
- 關於街頭藝人考證制度 在 萬美玲 Facebook 的最佳解答
- 關於街頭藝人考證制度 在 桃園市議員 簡智翔 Facebook 的最佳貼文
- 關於街頭藝人考證制度 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最讚貼文
- 關於街頭藝人考證制度 在 [爆卦] 柯P管管你的街頭藝人考試,快淪為耍猴戲- 看板Gossiping 的評價
- 關於街頭藝人考證制度 在 街頭藝人將改登記制證照變廢紙八大民生新聞2020061112 的評價
- 關於街頭藝人考證制度 在 Re: [新聞] 北市街頭藝人制度大變革!改採登記制 的評價
- 關於街頭藝人考證制度 在 [新聞] 北市街頭藝人制度大變革!改採登記制- Gossiping 的評價
街頭藝人考證制度 在 桃園市議員 簡智翔 Facebook 的最佳貼文
【智翔的議會質詢-文化局(4/1)】
#街頭藝人考證制度
今年初有一則新聞,有樂團因不服街頭藝人「審查、許可制度」而發起行政訴訟,而台北高等行政法院判決台北市政府敗訴的新聞,引起了一些關注,關鍵在於政府不應以公權力,去限制民眾的藝術自由、職業自由、以及公共空間的言論自由。
而事件過後,除基隆、台南早就以「登記制」取代「審查制」之外,台北、新北也在今年改為「登記制」,因此智翔今天首先關心這題,想了解桃園市文化局在這件事的立場,以及後續規劃為何?
雖然文化局說,曾與北北基文化局開會多次討論,但「登記制」伴隨一些正反意見,包括延伸出的藝人人數、噪音問題等,不過智翔認為,開放給街頭藝人進行演出的各區域一定都有其相關的規範,既然表演種類琳瑯滿目,文化局應從個案改善即可,無需事前做太多限制。
延伸閱讀:
街頭藝人打官司 法院認「審查制」違法(焦點事件 2020/1/8)
https://www.eventsinfocus.org/news/3543
街頭藝人不必考試打贏官司 新北今宣布改採登記制(聯合 2020/3/23)
https://udn.com/news/story/7266/4436884
#熱門影劇文化之旅
上週觀旅局質詢時,智翔提到了台劇《國際橋牌社》在桃園市多處取景,是否規劃朝聖之旅做行銷推廣,同樣地,《國》劇拍攝時有接受文化局支援協助,所以想建議看看,文化局可否與觀旅局合作,一起來推廣文化觀光的行程,此外,可借鏡這次協助原創政治劇的經驗,推廣題材更多元的戲劇類型,也可邀請劇組人員來桃園做經驗分享,將桃園的影視發展向上提升。
而文化局長也坦言,目前影視發展的限制主要為補助經費上的短缺,但往年都會被議會刪除,各劇組在申請補助上也面臨僧多粥少的狀況,未來的預算是否提高,智翔相信在改變桃園影視發展的前提下,應可有更多的討論。
#疫情期間還能看畫展?!
最後稍微岔題介紹一下近日最紅最夯的Switch 遊戲《動物森友會》,原來在日本,有藝術家將自己的展覽搬到了遊戲內,遊戲中除了觀賞畫作外,還可掃描牆上的QR碼下載紀念手機桌布,展場外甚至有捐贈區,儼然與實體展覽並無二致。
這就讓智翔有了靈感,由於防疫期間,許多藝文展覽活動衝擊甚大,或許文化局能發想更多做法,與在地藝術家合作,或是與經發局、青年局的VR設備結合,將展覽線上化,甚至收費也是一種選項,也能成為一種紓困方式,畢竟防疫是長期工程,培養市民更多元的觀展體驗亦是,就再麻煩文化局研擬看看了。
🎞完整質詢影片請看:
https://youtu.be/JUaB1IxzIIM
🎞youtube頻道請搜尋:桃園市議員簡智翔
街頭藝人考證制度 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最讚貼文
【智翔的議會質詢-文化局(4/1)】
#街頭藝人考證制度
今年初有一則新聞,有樂團因不服街頭藝人「審查、許可制度」而發起行政訴訟,而台北高等行政法院判決台北市政府敗訴的新聞,引起了一些關注,關鍵在於政府不應以公權力,去限制民眾的藝術自由、職業自由、以及公共空間的言論自由。
而事件過後,除基隆、台南早就以「登記制」取代「審查制」之外,台北、新北也在今年改為「登記制」,因此智翔今天首先關心這題,想了解桃園市文化局在這件事的立場,以及後續規劃為何?
雖然文化局說,曾與北北基文化局開會多次討論,但「登記制」伴隨一些正反意見,包括延伸出的藝人人數、噪音問題等,不過智翔認為,開放給街頭藝人進行演出的各區域一定都有其相關的規範,既然表演種類琳瑯滿目,文化局應從個案改善即可,無需事前做太多限制。
延伸閱讀:
街頭藝人打官司 法院認「審查制」違法(焦點事件 2020/1/8)
https://www.eventsinfocus.org/news/3543
街頭藝人不必考試打贏官司 新北今宣布改採登記制(聯合 2020/3/23)
https://udn.com/news/story/7266/4436884
#熱門影劇文化之旅
上週觀旅局質詢時,智翔提到了台劇《國際橋牌社》在桃園市多處取景,是否規劃朝聖之旅做行銷推廣,同樣地,《國》劇拍攝時有接受文化局支援協助,所以想建議看看,文化局可否與觀旅局合作,一起來推廣文化觀光的行程,此外,可借鏡這次協助原創政治劇的經驗,推廣題材更多元的戲劇類型,也可邀請劇組人員來桃園做經驗分享,將桃園的影視發展向上提升。
而文化局長也坦言,目前影視發展的限制主要為補助經費上的短缺,但往年都會被議會刪除,各劇組在申請補助上也面臨僧多粥少的狀況,未來的預算是否提高,智翔相信在改變桃園影視發展的前提下,應可有更多的討論。
#疫情期間還能看畫展?!
最後稍微岔題介紹一下近日最紅最夯的Switch 遊戲《動物森友會》,原來在日本,有藝術家將自己的展覽搬到了遊戲內,遊戲中除了觀賞畫作外,還可掃描牆上的QR碼下載紀念手機桌布,展場外甚至有捐贈區,儼然與實體展覽並無二致。
這就讓智翔有了靈感,由於防疫期間,許多藝文展覽活動衝擊甚大,或許文化局能發想更多做法,與在地藝術家合作,或是與經發局、青年局的VR設備結合,將展覽線上化,甚至收費也是一種選項,也能成為一種紓困方式,畢竟防疫是長期工程,培養市民更多元的觀展體驗亦是,就再麻煩文化局研擬看看了。
街頭藝人考證制度 在 街頭藝人將改登記制證照變廢紙八大民生新聞2020061112 的推薦與評價
街頭藝人 要取得證照不容易,北市文化局決定明年3月起,取消 街頭藝人 證照,改為登記制,未來要表演的 街頭藝人 ,向場地主管機關來做核發登記, ... ... <看更多>
街頭藝人考證制度 在 Re: [新聞] 北市街頭藝人制度大變革!改採登記制 的推薦與評價
改採登記制未來不須考證也可演出: 4. ... 文化局表示,為使街頭藝人展演制度更為友善,未來會將管理模式調整為登記制,由文化: 局建置相關平台,以 ... ... <看更多>
街頭藝人考證制度 在 [爆卦] 柯P管管你的街頭藝人考試,快淪為耍猴戲- 看板Gossiping 的推薦與評價
看到朋友轉貼昨天去旁觀「台北市街頭藝人考試」的心得
考照者感覺繳錢去被台北市政府當猴子耍,還要被不專業的評審siu辱
麻煩柯文哲市長幫忙注意一下自己的文化政策好嗎?
https://justpaste.it/16ycf
今天在公共場合引起了一陣騷動
今天我第一次在公共場合、在群眾前,既氣又怒。
今天是個不錯的一天...而我覺得讓這個不錯的一天更不錯一點的方法
,大概就只剩「去看看街頭藝人考試」這個方法了。
原本一切看起來都好(當表演者們都還在國父紀念館的準備區準備時)。
但,當我看到評審團的老大怎麼對待那些表演者時,我就沒辦法保持沉默了。
讓我解釋一下;每個表演者都要事先登記,並繳交費用,才能來參加這個街頭藝人考試。
他們有三分鐘可以表演,看能不能因此得到(街頭藝人)執照,
以便未來能用自己有熱忱的事物來賺點小營生。
然而,這個「特定的評審」(如照片) 貌似對這些表演者們很沒耐心;
時間都還沒到一分鐘,他就很強勢的打斷表演者,說「很多表演者都會用很多不同語言來唱
啊~像是英文之類的。你給我用別的語言唱唱看!」
這表演者就(只好)開始唱台語,但只能勉強唱個兩句....
在這同時這個評審也幾乎沒甚麼在聽,在和旁邊的其他評審聊天。
接著就直接離席了,揮個手要剩下的其他人跟過來。
那個唱歌的人幾乎唱不到一分半 (原本應該是要給他三分鐘的,不但沒有,還一直被打斷
)
請記得 :
當這些表演者必須自己付錢才能站在這裡表演時,這個「特定的評審」正在坐在這領著公帑
。
這位「特定的評審」基本上做了這種事一遍又一遍,無視著這些表演藝術家的意圖與努力
,連句感謝的話都沒有。
他看起來就彷彿自己是個大老闆,高高在上的俯視著這些美麗的表演者們。
想聊天喇賽就聊天,想離席就離席,也都沒說身謝謝或好歹比個了解了的手勢。
有個鼓手在表演中一直被打斷,被這(特定的評審)說「你來點不一樣的啊」。然後這位評
審大爺又再次離席了,第三次。
其他評審只能在後面跟過去。
因此,我禮貌的向他探詢他的姓名和他的工作名片,告訴他希望未來能有機會與他一對一
討論。而他呢,他反問我是哪位。我能從他的眼中看出,他眼裡的是對他而言就像個學生
的年輕人,但我不是,我是個40歲的舞蹈家、影片製作者、在全球各大學和表演季從事教
學的教育從業者。
他不想給我他的名片,看得出來他不太爽而且很訝異,竟然有人敢出聲反抗。對此我表示
我可以留下自己的聯繫方式,但我們必須討論這個考試是怎樣被處理的。
台北市政府審核這些表演者的方式,不但不尊重,而且也侮辱了整個藝術群體。我並不希
望說這些,但他讓我別無選擇。
我向他表示:
第一,他對待表演者的方式很不尊重人,身為一個教育者,目睹這樣的事我沒辦法繼續保
持沈默;
第二,這樣的測驗流程,對藝術者們並不公平,如果他沒能先把藝術家當人看待,那他對
藝術的觀點又有何可取。我能看出他不屑,但再一次,他讓我別無選擇,他真的非常不尊
重這些表演者。身為一個藝術者以及一個提倡藝術的人,對此,我必須做些什麼。
組織成員對我道歉,表示流程該繼續進行。我告訴他我並沒有要打斷他們的意思,僅僅是
想知道可以透過怎樣的方式,跟他們聯繫、進行討論。如果你夠認識我,你該會知道我的
脾氣很好,是個樂天知命、隨遇而安的人,幾乎從沒在公開場合發火,但我今天目擊的這
事真的太侮辱人、貶低了所有在場的藝術家們。
這位狂妄的評審毫不在乎我的意見,我能從他的眼中看出,他基本上就是他自己世界中的
王,而他的做法才是對的做法,這就是他一貫的作風。現場所有的年輕同仁們都怕他。今
天他是這樣的無禮、粗莽、狂妄,我真的很想知道他為什麼能做出這些行為。
事件過後,一些人湊過來並謝謝我發聲對抗,他們有同樣的感受但沒有勇氣對這位評審或
這個發證照的組織表示意見。一位新北市的組織成員說,她自己看到表演者們今天的遭遇
也覺得很不好受。
我不明白人們為什麼沒有站出來聲援彼此。台北政府已經背離民眾,如今更甚一步,背離
了它們的藝術群體。
作為一個本該為藝術、文化、真實發聲的組織,他們今天做得糟透了。這像是要貓狗鳥魚
參加考試,然後告訴牠們測驗內容是爬樹,可笑至極。
我留下聯絡方式,他們表示之後會聯絡我,而如果他們沒有做到,那麼這將會是個有意思
的主題,我會在我的下一部影片來探討這件事。那將會是一部紀錄片,關於這些抱持著希
望與追求的表演者們,受到如何的對待。
我感到憤怒,我真的希望他們能改變如此膚淺看待藝術的行為。
※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.50.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495436613.A.A43.html
其實過去真的打過蠻多次1999反應的
上次反應大安森林公園的音樂會曲目編排可以改進一下嗎?
結果各位猜猜我得到的回應跟負責的局處室是哪個?
1999要公園處來回覆說路燈已經修了
幹~~~~我投訴音樂會結果給我修路燈
這1999太OP了吧
說真的是信任柯文哲看到應該會處理這些官僚體系中積弊已久、因循苟且的事
說攔轎申冤太過頭了,但是我知道每個縣市政府每天或每週至少都會彙報網路輿情
希望柯P能夠幫忙好好改善一下,說真的是為了台北市政好
※ 編輯: GG88 (42.73.253.198), 05/23/2017 14:25:20
... <看更多>