關於 行政責任 定義 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

隨著國內疫情持續延燒，何時可以施打疫苗，是全體國人都相當關心的問題。然而，近日媒體揭露多起不在優先施打對象範圍內的政界人士竟然已施打疫苗，引發「特權疫苗」亂象。
-
針對疫苗施打亂象，時代力量邱顯智委員、 王婉諭委員、 立法委員 陳椒華於今（10）日共同召開「特權疫苗連環爆，政治口水過後檢討咎責在哪？」線上記者會，公開呼籲指揮中心立即啟動徹查，並檢討疫苗配發機制。
-
邱顯智委員指出，近日傳出多起疫苗施打亂象，包括新北雙和醫院、雲林縣長張麗善家族、台北市好心肝診所等案例。特權、越類插隊施打層出不窮，讓真正需要疫苗的人情何以堪？然而，各地方政府面對這些事件，卻給不出合理的說法，並推諉相關責任。
-
邱委員進一步說明，目前高檢署已指示台北地檢署啟動「防疫處理小組」，指派檢察官結合相關行政機關調查釐清，查明診所等相關人員相關刑事或行政責任，儘速依法處理，防堵防疫漏洞。然而，需要調查的豈止台北市？邱委員呼籲高檢署，指示各地檢署全面徹查特權疫苗案件。
-
王婉諭委員指出，目前國內疫苗數量仍供不應求，在許多第一線防疫人員都仍未施打的狀況下卻發生特權插隊施打的案件，令人無法接受。發生這種情況也凸顯中央分配疫苗給地方後，地方沒有依照中央制定的疫苗接種辦法施打該如何處置的問題。
-
王委員進一步補充，先前在質詢時詢問衛福部長陳時中，若地方政府未配合中央施打順序，是透過減配的方式進行裁處。然而，這樣的處置方式最後處罰到的仍然是地方需要疫苗的民眾，未臻合理。
-
此外，針對新聞揭露丁怡銘施打疫苗所引發的爭論，王委員也呼籲指揮中心釐清優先施打對象的造冊對象的定義，並研議針對造冊名單的稽查機制，避免未符合優先施打的人士被列入。
-
陳椒華委員指出，特權插隊打疫苗的事件頻傳，讓民眾的觀感不佳。此亂象也凸顯疫苗施打計畫的造冊機制並不完善，在落實方面也難以進行控管。陳委員呼籲指揮中心，應該檢討目前的施打計畫及造冊機制，並將疫苗的施打計畫、接種概況公告週知，讓全體國人了解疫苗施打政策。
-
邱顯智委員補充，指揮中心的施打順序相當重要，若持續讓特權人士罔顧順序，透過綁樁、作關係等方式越類施打疫苗，將癱瘓整體施打計畫，傷害國人的集體健康權利。
-
最後，邱顯智委員再次呼籲指揮中心應該重視疫苗施打亂象，盡快檢討目前問題，並追究插隊施打案件的刑事責任。時代力量立院黨團也將在臨時會中持續監督指揮中心，為人民把關。

隨著國內疫情持續延燒，何時可以施打疫苗，是全體國人都相當關心的問題。然而，近日媒體揭露多起不在優先施打對象範圍內的政界人士竟然已施打疫苗，引發「特權疫苗」亂象。
　
針對疫苗施打亂象，時代力量邱顯智委員、 王婉諭委員、 立法委員 陳椒華於今（10）日共同召開「特權疫苗連環爆，政治口水過後檢討咎責在哪？」線上記者會，公開呼籲指揮中心立即啟動徹查，並檢討疫苗配發機制。

邱顯智委員指出，近日傳出多起疫苗施打亂象，包括新北雙和醫院、雲林縣長張麗善家族、台北市好心肝診所等案例。特權、越類插隊施打層出不窮，讓真正需要疫苗的人情何以堪？然而，各地方政府面對這些事件，卻給不出合理的說法，並推諉相關責任。

邱委員進一步說明，目前高檢署已指示台北地檢署啟動「防疫處理小組」，指派檢察官結合相關行政機關調查釐清，查明診所等相關人員相關刑事或行政責任，儘速依法處理，防堵防疫漏洞。然而，需要調查的豈止台北市？邱委員呼籲高檢署，指示各地檢署全面徹查特權疫苗案件。
　
王婉諭委員指出，目前國內疫苗數量仍供不應求，在許多第一線防疫人員都仍未施打的狀況下卻發生特權插隊施打的案件，令人無法接受。發生這種情況也凸顯中央分配疫苗給地方後，地方沒有依照中央制定的疫苗接種辦法施打該如何處置的問題。

王委員進一步補充，先前在質詢時詢問衛福部長陳時中，若地方政府未配合中央施打順序，是透過減配的方式進行裁處。然而，這樣的處置方式最後處罰到的仍然是地方需要疫苗的民眾，未臻合理。此外，針對新聞揭露丁怡銘施打疫苗所引發的爭論，王委員也呼籲指揮中心釐清優先施打對象的造冊對象的定義，並研議針對造冊名單的稽查機制，避免未符合優先施打的人士被列入。
　
陳椒華委員指出，特權插隊打疫苗的事件頻傳，讓民眾的觀感不佳。此亂象也凸顯疫苗施打計畫的造冊機制並不完善，在落實方面也難以進行控管。陳委員呼籲指揮中心，應該檢討目前的施打計畫及造冊機制，並將疫苗的施打計畫、接種概況公告週知，讓全體國人了解疫苗施打政策。
　
邱顯智委員補充，指揮中心的施打順序相當重要，若持續讓特權人士罔顧順序，透過綁樁、作關係等方式越類施打疫苗，將癱瘓整體施打計畫，傷害國人的集體健康權利。
　
最後，邱顯智委員再次呼籲指揮中心應該重視疫苗施打亂象，盡快檢討目前問題，並追究插隊施打案件的刑事責任。時代力量立院黨團也將在臨時會中持續監督指揮中心，為人民把關。

《寫在鄭家純遭性騷擾事件之後》

雞排妹ili鄭家純日前在演藝圈拋下震撼彈，公開自己在主持尾牙時遭廠商老闆及知名歌手性騷擾的經過，除了老闆頻頻開玩笑說「我可以為了妳離婚」、「我們還沒約會就喊這個數字」、「怎麼沒有特別表現」外，也被現場員工起鬨要求親老闆，甚至同台歌手也在同個場子中突然觸碰她的腿部及臀部。

然而在公開這些事情後，鄭家純卻遭質疑「為何不直接提告」、「公審」，甚至被質疑是她自己平常開放的形象所造成的，怎麼能怪別人開玩笑？連後來挺身發聲的立委賴品妤品妤賴，呼籲「勿變相支持加害者」，卻也遭到許多網友留下性羞辱的留言。

▍法律觀點下性騷擾被害者能採取的行動

以律師的角度來看，尾牙場上老闆的言論已可能構成性騷擾防治法中第2條第2款的「敵意環境型性騷擾」態樣，而同台歌手襲臀、大腿的行為更可能觸犯強制觸摸罪，而有刑法責任。

性騷擾被害者在法律上可以採取的法律行動如下：

#刑事責任－「強制觸摸罪」：意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下。

#行政責任：性騷擾被害者得向加害人所屬機關或直轄市、縣市主管機關等提出申訴，由直轄市、縣市主管機關處加害人新台幣1萬元以上10萬元以下罰鍰。若加害人是對於受自己監督、照護之人利用權勢或機會為性騷擾者，更可加重科處罰鍰至1/2。

#民事責任：請求非財產上之人格權損害賠償。

▍為何不選擇直接提告？

性騷擾，在法律上的定義其實十分抽象，並非很容易就可以判斷：

根據性騷擾防治法中第2條，「性騷擾」係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：
一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。
二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。

這些要件連律師都要經過仔細思考了，在騷擾現場中，還要加上對方的職業社經地位、當下環境氣氛等因素，都會讓受害者難以馬上判斷自己是否正受到「性騷擾」，善良的受害者們更常是陷入「是不是我小題大作」、「我會不會誤會對方意思」這樣的自我懷疑中，更遑論能夠馬上提告、採取法律途徑。

再者，法律途徑也往往需要耗費許多時間、費用成本，還有面對法律程序的心理素質、精神壓力、及舉證責任等等，也都是被害人選擇採取法律途徑時，必須先行承擔的成本。

身為律師，我們當然都希望能用法律輕鬆解決所有問題，但事實上，採取法律程序需要浩大的準備工程，如果只一味地躲在鍵盤後面，從來沒有經歷過申訴、訴訟的程序，絕對是沒有資格說出「幹嘛不直接提告」這種話。

▍說出自己的故事，並非「公審」

鄭家純很勇敢的選擇說出性騷擾的經過，卻也遭到部分網友認為是「公審」、「網路霸凌」，但事實上鄭家純是將自己真實發生的經驗說出來，也並非只是涉及私德的事件，假使其中有造假，她也會自己承擔被追訴「誹謗罪」的風險（現在歌手翁立友已經表示要開始蒐證了），更重要的是，跳出來揭發這樣的醜聞，一定會惹毛某一群人，更是早已堵上她的事業，怎麼會是如網友說的沒有承擔任何責任呢？

其實很多受性騷擾、性侵害的當事人，面對受害經驗最有效的療傷方法，並不是漫長的法律流程，而是將受害經驗變成屬於自己的故事，並透過說故事的過程，成為影響社會的力量。

鄭家純此次發聲，確實讓許多曾有受性騷擾經驗的一般民眾，也在自己的社群上公開自己的故事，而她身為明星的曝光度，也帶來更多關注度，這些都有助於社會更加重視性別議題。

▍沒有所謂合格的受害者

今天如果有人被打傷了或遭偷竊財物，她若到網路上分享自己受害的經驗，大概不會遭到網友們質疑是她自己欠揍、或是被檢討「幹嘛不把錢包保護好」吧？

但今天換作是性騷擾、性侵害的受害者，社會往往對於這些受害者有一個無形的「被害者劇本」，對於沒有按照劇本演出的被害者，往往是去質疑她們的說詞，或是去檢討是不是她們應該負起某部分的責任？

鄭家純出道以來，風格一向大膽性感，不過這樣的個人風格也絕對不能成為合理化性騷擾的理由，總歸一句：「我可以騷，但你不能擾！」，每個人都是多元的，不論性感或保守，未經同意，都不應該對其做出性騷擾的舉動。

▍唯有傷口不再隱藏才有癒合的可能

光只有鄭家純一個人的勇氣，要去對抗長期存在社會結構下的性別問題，一定是不夠的。

這個社會需要更多同理心，接住這些受害者們，只有當多數人開始正視每個受害者的經驗，當受害者相信自己的經驗會被好好看待時，她們也才能有勇氣將自己的故事說出來，最後也是最難的— —決定採取法律途徑，讓加害者受到應有的懲罰。

#我可以騷但你不能擾
#沒有合格的受害者
#說出你或妳的故事

#Sunny律師