另:
轉:這些團體很雜,數量不多,他們沒有凝聚力,核心價值混亂,但內鬥內行、外鬥外行,他們各自的八卦還比秋鬥本身更有話題性。
這些人的特色是各個奉馬克思主義為尊,喊的一口好無產階級鬥爭,但財團跟政黨施捨他們一點好處就能出賣人格,打著環保跟勞權的潘翰聲、賴香伶就是最好的例子。
一
吳軒宇:秋鬥向來都是統派色彩較濃厚的左派運動,這件事情從2015年蔡英文還沒有當選秋鬥卻是去民進黨黨部前面抗爭,還有歷史脈絡就可以得知了。秋鬥最早的確是有不同分支的左派進入,新潮流的部分前身台灣勞工陣線(勞陣)也有參加過,最有名的人就是工運大老曾茂興,不過在勞陣因理念不同分裂後,秋鬥的主辦權就落在了工人立法行動委員會上(工委會)上。工委會就是真正意義上的左統了,他們的主事者就是夏林清左統一派,後續又因為各種理念不合而有各種分裂。左統的立場不外乎在勞工、街頭抗爭路線、公娼、還有反美帝國論、反軍購、對於中共較為溫和,統獨光譜上踩在比較統的那派。
從上往下看,統帥就是夏林清鄭村棋夫婦。他們從日日春公娼案到後來的整個1990到2010年代的工運都有參與,也養出了不少的人進入到學術界,或者是工運界與社運界中。基本上可以說台灣的工運能夠在黨外時期給予這對夫妻運作有成,我猜測是因為夏林清的父親夏曉華的外省人的軍統局幹部地位,讓國民黨政府對其睜一隻眼閉一隻眼。也有可能是因為他們並不支持台獨,台獨與工運對於國民黨政權的威脅度。國民黨選擇取其輕。
而左派會不斷地因為理念不合而分裂,這是理所當然顯而易見的事情,這件事情也發生在工委會上。在工委會運作期間,鄭村棋就和不少人不合而分裂,分裂完重組又分裂。當時的幹部冷尚書就因為和幹部不和去了台灣倉儲運輸工會,另一個幹部毛振飛也因為對於參政路線不滿而離去,自行開始投入桃勤工會的工人運動,並創立桃產總投入街頭運動。鄭村棋則是成立的人民火大聯盟(火盟),開啟了體制內路線。
喔對,火盟中另外一個要角就是賴香伶,他可是發起人和秘書長。火盟後來也因為決定投身選舉,以體制內的方法獲得政治地位,而有和綠黨結盟。在選舉失利之後(廢話怎麼可能選得上)之後又分裂,變成了人民民主陣線,後又改名為人民民主黨。但其實只是名稱換來換去,不爽的人離開後又重組而已,成員一直都是這些人毫無新意。他們也不打算給年輕人什麼機會。
所以秋鬥在這十幾年間一直都是由工委會和火盟來主辦,也一直都有很濃的左統色彩,這點不用否認,他們自己也沒有否認過。這也是為什麼國民黨他們可以選擇合作。除了火盟,秋鬥的左統色彩也包含了從遠東化纖產業工會出來的勞動黨、黃德北帶領的左翼聯盟等政黨等等。(黃德北可是這次的總召的樣子)
直到2013年開始,桃產總開始使用了激進的街頭抗爭路線,才感受到或多或少拿下秋鬥的主導權,或者應該說,在鄭村棋帶領這群左統選舉多次後早已耗盡能量了。而統派色彩沒有這麼明顯的桃產總帶領的社會抗爭運動,反而因為其激進的行為而受到了社會關注。像是國道收費員自救會運動、關場工人臥軌運動、並不斷的累積能量成為台灣最具鬥爭與街頭運動色彩的激進左派勢力。受到了太陽花學運的鼓勵,其實當時有不少的大學生也因此參此了這些勞工抗爭運動,但這些年輕學生本質上是比較反對統派的,而桃產總對統獨隱性的立場就十分有利於吸收他們來搞運動。
桃產總的子工會有很多,逐漸吸收了台灣大部分的工運能量,他們發展到最高的高潮點是2016年的華航空服員罷工運動。他們獲得了空前未有的大勝利,逼迫政府完全退讓接受他們的條件。並把工會能量傳遞給了長榮空服員,長榮中對公司鷹派的空服員也成立的長榮企業工會。桃產總開始遇到挫折是勞基法二修,走上街頭的路線最後在忠孝西路上形成了一場鬧劇,雖說也讓民進黨受到了傷害,但大眾也沒有因此真的很同情他們。最後這件事情讓桃產總內部形成了兩個路線,一部分的人認為應該要同時走向體制內獲得政治地位,毛振飛則不願意放棄街頭路線。最後體制派獲得了勝利,毛振飛也等同於半退休了。桃產總開始把手伸向了為了勞基法在雨中哭泣的時代力量。
2019年,桃產總認為時機成熟,動員了所有的長榮空服發動暑假突襲罷工,希望可以在航空業上再下一城,還能夠為走進體制內的時代力量立委候選人林佳瑋造勢。不過由於工會的盲目衝動,加上長榮管理階層早有準備,他們不斷地在這場持久戰節節敗退,包含涉及非法怠工的十二金釵、說要加料的紫煙、不談判就翻桌的盛氣凌人的態度、不可思議的無理訴求像是勞工董事、日支費、要求還回優待機票,對上不妥協的長榮資方態度,更是讓他們踢到了一次大鐵板。罷工根本沒有要到什麼東西,要到的幾乎全部都是長榮資方在談判過程中就同意退讓的條件。總歸來說罷工近三周還是回到原點,還要面臨法律訴訟戰、許多空服員對於如此荒唐的罷工選擇退出工會、在航空業景氣高點的一年拿不到多少年終,隨即面臨2020讓航空業雪崩的疫情,根本就讓空服員工會的士氣完全瓦解了。
接著是林佳瑋也沒有選上而又回到了邱顯智的國會辦公室協助左翼運作,桃產總的街頭路線隨著社會風氣對於這群「左膠」的政治正確與過度理想的訴求存疑、國際上對於左派不斷操弄身分政治的不滿,我想現在他們的支持度應該變得很低,又回到了只剩他們自己小圈圈的程度。
關於秋鬥的參與者,今年的新生就是民眾黨了。不過其實民眾黨老實說看不出來和這些左派人士大多沒有什麼淵源,除了賴香伶。但民眾黨的參與應該是被蔡壁如先斬後奏的,柯文哲本人其實並不喜歡和這些人來往。首先柯文哲一點都不左,而柯文哲本身也不強烈反對萊豬。但是糗就糗在蔡壁如的辦公室裡面有一個怪咖就是潘翰聲。潘翰聲是從綠黨分裂成樹黨的幹部,常常搞護樹運動。後來放棄了樹黨之後,就成為了蔡壁如的國會助理,所以觀察蔡壁如的臉書常常就可以發現其實除了黨團打的議題,其他議題其實都和樹黨有夠像,老是有一堆動保和環保的東西...這次蔡壁如會像上報報導(註1)的惹毛柯文哲擅自稱民眾黨要參加秋鬥,大概也是和潘翰聲脫不了關係。
但今年的秋鬥就真的完全失去了左的色彩,不如說完全被國民黨奪走了話語權,今年多了什麼反萊豬,現在又多加了挺中天,還有新黨和八百壯士,還要反迫遷之類的,說什麼左不如說是反民進黨在野大聯盟,組織都是國民黨動員來的,不是抗議勞基法抗議中天血汗資方,結果居然是和右派的國民黨站再一起反黨國反萊豬捍衛中天新聞自由,這也代表2020大概什麼都會發生吧。
秋鬥11/22登場 反美豬「改」捍衛新聞自由
https://news.tvbs.com.tw/politics/1419307
【自走砲互炸】蔡壁如暴衝反毒豬+出書封葉克膜之母 柯文哲受夠開嗆
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=100346%3F%3Dfb
圖是秋鬥的周四的記者會,把黑豬抓到凱道上,真不曉得有沒有問過黑豬的意見?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=795776554603991&id=100025149601399
柯粉的超譯天地:秋鬥明明就工運的場子,結果文哲黨拿來反萊豬,陳椒華要用來搞空汙
是工運喊七天假喊到沒人要理了,連上街都不知道訴求是什麼,所以秋鬥這招牌被用了都沒關係嗎?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1063680660750638&id=650387945413247
陳冠霖:#日本人看台灣今天的秋鬥絕對會傻爆眼
大家可能知道,台灣的秋鬥是效仿日本「春闘(しゅんとう)」,其全名為「春季生活闘争」或「春季労使交渉」。主體是由各大勞工團體組成的聯合會向雇主團體進行工資協商,企業工會再根據產業的協商結果向雇主進行薪資談判。在春鬥剛舉行的1960年代,幾乎連年都有20%的工資增長率,在當時的勞資關係扮演極為重要的角色。
到了日本經濟泡沫化之後,終身雇用制逐漸瓦解,勞動力要素趨於市場化。再加上近年的經濟海嘯影響,春鬥中勞資關係的激烈對抗程度逐漸緩解,比起先前鬥爭性有所降低,決定工資更多時候是通過企業的發展來實現。
日本春鬥的訴求也正在多元化,不再單純以調漲工資為目標,如近年在經濟危機下著重於確保勞工之工作權免於大量裁員。未來的春鬥也開始要求大企業負起社會責任,更關注社會的普遍認同,使勞資關係在新的社會經濟背景下趨向新的平衡。
#最無辜的台灣勞工
我們拉回來從勞工的角度來看今天的台灣秋鬥,是非常可惜且遺憾的。因為無論是在主流媒體或社群軟體上,皆難以看到勞工團體所提的訴求為何,而對象也仍然只繼續針對政府。看到旁邊就是違反勞基法最大宗的媒體中天電視台和打壓勞權的中國黨似乎也無動於衷。
好不容易找到的幾項標語如勞保年改、移工同酬、勞動事件法、吹哨者保護,其實我也認為這幾項都是應該被好好討論的議題。然而這幾項訴求,都被中國國民黨和中天電視的反毒豬、反雙標、反黨國給模糊焦點,甚至搶去了主場話語權。
舉個移工同酬來說,外籍家事移工至今仍無法適用勞基法,最低工資竟然還 #停留在1萬7千元新台幣,即使近年移工來源母國也都有陸續要求提高家事移工薪資也仍無調漲。 #以上這些論述社會大眾根本沒辦法從媒體上得知。我們連讓社會看見問題的機會都沒有,自然難以形成凝聚力,最後可憐的還是那些移工。
我知道秋鬥的某些成員本身有左統色彩,但站在執政的角度來看,勞保改革、移工等問題並不會因為是他們提出來的就完全消失無蹤,#這些遲早都是我們必須面對與解決的問題,就是因為現在議題棘手難以處理,所以我們也可以藉此瞭解利害團體的想法為何及輿論聲音有多大,以利日後政策的實施。但今天秋鬥讓中國黨摻了反萊豬、挺中天的議題進來,讓原先民間與政府之間針對勞工議題的討論和社會共識的促成嚴重失焦,實在非常可惜。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3702934429728667&id=100000364405266
黃京國:昨晚質疑了參加秋鬥的移工團體,得來了這些話,我真的覺得很可悲,幫助最被歧視的移工的人,居然用這樣的言論來歧視跟貶低人,而且這番言論也同時歧視貶低了其他一樣種田賣米的人們啊。
然後我反駁了幾句,接著就得到指控我們種族歧視的負評,可悲啊,難道質疑移工團體就是種族歧視嗎?不是吧
所以如果有人發現我有任何的種族歧視的言論,我馬上到TIWA等團體門前,公開下跪磕頭道歉認錯,否則我完全無法接受這些的指控。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1852981738175230&id=584986081641475
Marco Chu:秋鬥弄到今年開始找一些在台北有房地產的布爾喬亞和資產階級作門面,實在不懂這是工運還是夭飽吵。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158689633994380&id=543264379
Marco Chu:從工農階級的「秋鬥」到保守陣營右翼政客的「鬥陣起秋」、「秋割」,乍看遙遠的距離其實只在一念之間。
圖片來源:https://newtalk.tw/news/view/2020-11-22/497938
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158698862104380&id=543264379
林瑋豐:期待可以見證勞工運動史上的新篇章:被台北市勞動局裁罰最多次的血汗媒體大老闆出席秋鬥。
#罰他的局長也在隊伍內呢
#不要再說人家是左膠左統了
#大老闆在此左個屁
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3733815359996650&id=100001046670224
【回顧】
一「國民黨喊「台灣人的命也是命」 林靜儀:要向二二八受難者道歉? - 政治 - 自由時報電子報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1852959168177487&id=584986081641475
「華航罷工資方立場」的推薦目錄:
- 關於華航罷工資方立場 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳貼文
- 關於華航罷工資方立場 在 幹小事 林柏勛 Facebook 的最佳貼文
- 關於華航罷工資方立場 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的最讚貼文
- 關於華航罷工資方立場 在 全國傳播媒體產業工會- 【全傳媒工會聲援華航機師罷工聲明 ... 的評價
- 關於華航罷工資方立場 在 華航罷工原因、華航爛、華航新聞在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於華航罷工資方立場 在 華航罷工原因、華航爛、華航新聞在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於華航罷工資方立場 在 [新聞] 機師罷工升溫!工會:即刻隨時準備發動| Gossiping 看板 ... 的評價
- 關於華航罷工資方立場 在 【 志祺七七】華航罷工落幕總整理!機師工會在輿論戰中節節 ... 的評價
華航罷工資方立場 在 幹小事 林柏勛 Facebook 的最佳貼文
我們約了吃飯 吃飯的時候她問我,東亞所當韓國瑜的學弟會不會很丟臉,我說不會,她問我昨天去什麼遊行,我說是同志大遊行。
「那你是同志嗎?」她問。
「我不是同志。但我覺得我要挺身而出。」
「我是不反對啦,但我覺得也不需要走出來支持。我受的教育跟你的不一樣,但我覺得不干你的是,你就不用出去。」
我說:「我不喜歡他們一直被欺負。」
她:「我看你很憤怒,你很喜歡政治,我覺得不應該關注這些小事...」
我說:「我不是很喜歡政治,我是覺得這些事情沒有人做,現在檯面上的政治人物都不敢碰,所以我要挺身而出。」
她說:「這些事情都太小了啦,你要做一些大事情,才會有共鳴,還有更重要的你要先顧好自己。」
「我沒有餓到啊,我現在很好,我覺得這個社會不應該欺負同志,像我之前在公視就是被欺負,也只能靠我自己挺身而出。」
她又說:「有用嗎?公視那件事?」
我說:「我沒有受到任何補償,但是後來的人都有正常待遇,也可以正常休假。」
她說:「那有效啊,不像華航那些空姐,鬧半天都沒效。」
我說:「她們是為了勞動權益在抗爭,她們爭取的東西跟我的一樣。」
她說:「不不不,空姐跟機長都很糜爛,他們都用休息時間在玩,而且你幹嘛替他們說話,他們這些空服員都賺得比你多ㄟ」
我說:「不,我不是替他們說話,我是說事實。而且你反對他們是因為仇富嗎?這跟勞動權益沒有關係,而且要是你要仇富,你要去仇那些管理階層的人吧。」
她說:「那些人又沒有開飛機,現在你們一代就是這樣,動不動就是要出來吵,公司要是倒了你們要吃什麼?」
我說:「這都是為了讓公司更好,更安全。」
她說:「少在那邊說這些冠冕堂皇,那乘客怎麼辦?乘客的權益誰來顧,一家人本來要參加婚禮了,全部延遲,誰來負責。」
我說:「都有預告罷工。」
她說:「才沒有!而且說什麼安全問題,飛機飛在天上本來就有風險。」
我:「當然是有,但是要讓人為的因素降低,而且不可以讓休息時間這麼短,就繼續飛下一個長班,這樣的紅眼班機很危險。」
「是他們自己要去玩要去糜爛的,你知道他們都去巴黎玩,都去夜店...」
我說:「我有空姐朋友,他們不是這樣子的,而且那個XX你也認識不是嗎?再來,有空檔時間人家要去玩是他們得自由,我說的是連休息時間都沒有的狀況!」
她說:「你那些都是片面之詞啦。」
我說:「你有認識董座或是經營高層?你連片面都沒有。你連勞動的抗爭經驗都沒有,我是有跟資方對抗過,還有開記者會,更有勞資調解過,你真的懂這個事件嗎?」
她說:「現在根本亂七八糟啦,一例一休...」
我說:「妳是有上過幾天班....你說乘客權益跟暫時的不變,都是要為了飛安跟公司體質更好,像以前忠孝東路不是都塞車,是為了要蓋捷運啊,有一個交通黑暗期,撐過去了交通就會更好。」
她說:「才不一樣咧,不可以這樣比。」
我:「一樣。」
她說:「才不。」
我已經沒有辦法吃東西了,我想要翻桌,但是桌子太重,她問我為什麼都不吃,我真的吃不下了,滿肚子都是氣。真的不可理喻,用道理說服不一樣的立場,換來的卻都是沒有章法的胡亂攻擊,例如「人家賺很多錢你吵什麼吵」、「當時找這個職業本來就該有覺悟」、「飛機掉下來也剛好生命也挺精彩的」、「你是gay嗎?」。
仔細想想,這不是一個可以溝通的人物了,好像是要按找規矩打出招式,但對方都是出亂腳,心理戰術、長輩威能等等...
後來我帶她去美術館,看好玩的美少女展,細心的排隊玩VR,玩東玩西還拍了照片。我心裡沒有疙瘩是騙人的,但仔細觀察她傷害別人,或是講出那麼難聽的話,她似乎一點內疚跟反省都不會有。她真的很擅長在言詞上佔風頭,對她的朋友跟其他親戚都是。 #否定你
那些對我來說已經是惡意,但,我還是執意挺身而出跟她溝通,那怕是能夠改變一點點也好。世代的差異如此巨大,如此根深蒂固,問她上上次投的市議員,也只能回答出黨籍,卻不知道是誰。如此忠貞不問的投票機器,正是民主社會的敵人,是民主制度的失效源頭。
我沒有放棄溝通,但真的溝通過程好痛苦,很傷肺跟傷腦,而且消化根本不良!都看看她平常的大腦被餵食了什麼?餵了蔣經國,餵了韓國瑜....,但她膝蓋不好,我們在美術館一起搭電梯,上上下下的,正如這個世代的所有青年要面的問題一樣。是什麼讓我們無法溝通? 是上一代認為自己擁有絕對的權威,可以左右我們的學業、婚姻、政治,甚至是性傾向嗎?
是因為這個古老又悠久傳統的「絕對的權威」讓我們向上溝通如此困難,又充滿了痛苦跟難受嗎?
這也是當國民黨總統候選人在面對同溫層韓粉的場合,這種不合理的支票都開的出來例如故宮全開、高山升旗等等,笑嘻嘻地。
但是在面對很多青年的場合,就往往實問虛答,而且還開輕蔑的玩笑,被問退休世代後就回答:「我年輕時就喜歡喝酒胡鬧開玩笑,就很開心」毫不重視問題。被問主權也回:「主權太無聊。」連演都不想演。
因為這些不是他的票,不會投給他,韓國瑜就是一個三分線射手,他現在想要多投三分。好得分的三分線,就是那些傳統的、保守的、恐同的。我們這個世代就是兩分,兩分他也可以得分,如果韓夠努力的話,但,他要七次 field goal 才會得一次分。
而且所有媒體事件,都是重新把流逝的權威,流逝的傲慢跟賦權找回來,是韓國瑜形象一而再再而三表現出來的符號。而這樣的族群,從這裡找到自信,找到自己!
失去尊敬的長輩,在他身上找到昔日榮光,還有往日的各種國族情懷,包含蔣經國以及中華民國還有治安優良等等虛泛的概念。所以當他在議會對青年議員的白眼質詢,正每個家庭中那「不孝順小孩」的具體呈現,當家長看到怎能不入戲?怎能不入座?
溝通很痛苦,但絕對不是家人的錯,要知道,「形式上的尊敬」往往比什麼實質上的國家政策來得更重要,我從痛苦走來,但,我不放棄溝通,我還去了美少女的美術史with 資深的美少女。
我也在持續進步中,世代之間一定還有機會,勉勵各位溝通者。也期許各位要觀照自己的心理健康,這場仗要撐下去,不要太往心裡去了。
#台灣加油
#愛的力量真的很強大
華航罷工資方立場 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的最讚貼文
【寫在長榮罷工落幕時】
長榮罷工耗時了十七天,在上周六終於順利落幕,但結果相當相當不盡人意。非但最早的訴求被打了九成以上的回票,能順利爭取到的利益也根本不需要搞到勞師動眾。結果就是今年喪失了十多萬的年終獎金、親屬的優惠票、三年內的合法罷工權,換得的只有每年多三萬,以及可能之後被秋後算帳的可能。
若真要說還有得到甚麼,大概就是空服員口中的「尊嚴」,畢竟在社會上多數的尊嚴,也確實是用大把大把金錢換來的就是了。
齋主在事發時說了許多關於罷工的壞話,讓粉絲呈現自由落體式跌落,現在事過境遷,我認為能做的就是檢討為何能在台灣一片仇恨資方的氛圍中,長榮工會在大眾輿論還能完全沒有優勢,他們在公關形象上到底犯下多少錯誤?
齋主我個人認為,這次活動最大的問題就是「師出無名」。罷工原本就是因為「自私」且「貪婪」而發動,但重點就在於如何包裝? 如何包裝得好聽,讓大眾在懵懂無知的情況下,願意在損害大眾自身利益的情況下,也願意支持空服員的罷工。
「師出有名」最重要的一點,就是得有大義之名。你可以不斷強調正義、公理、先進等名詞,也應該要盡量少提到「你們想增加的收入」、「你們想增加的休假」或「你們想額外享受的福利」,因為這些好處並不被大眾所接受。大眾會痛罵你們的貪婪,但其實最貪婪的人就是大眾,你若讓大眾認知到他們將有所損失,他們是怎樣也不可能支持的。前陣子華航機師罷工,也不過就是要錢要休假,但人家的名義可是「飛安」,大眾一聽到和自己的利益有關,紛紛願意站出來表態支持,雖然最後稱不上罷工成功,但當時民眾輿論可是相當支持罷工。
「師出有名」實行的條件之一是「與人為善」。我見過長榮朋友抱怨記者都不報導些現場真實的新聞,感覺媒體早就有了立場。這點齋主覺得工會也太單純了,媒體本就是收錢辦事的組織,若你希望媒體站在工會這一側,你得讓媒體有理由報導對工會有好處的新聞。大眾喜歡戲劇性的新聞,媒體也喜歡報導戲劇性的新聞,因為那些新聞有點閱率,也能煽動大眾的情緒。但得特別注意,別讓自己成了戲劇中的反派,因為觀眾不可能有太多時間了解反派的心路歷程,只會一股腦的討厭反派。這次有個空姐跑去嘲諷地勤,說這張臉肯定考不上空服員,這根本就是觀眾最討厭的反派角色,更別提罷工期間還有一堆空姐跑去機場說要幫地勤的忙,這樣的作為也只會造成反感。空服員罷工要成功,肯定不是要與地勤為敵,而應該要盡可能的讓地勤願意支持。
「營造被害者形象」是公關形象上最重要的一環。善用大眾廉價的同情心,就能得到他們的支持。例如罷工肯定會受到譴責的情況下,挑選給甚麼樣的人譴責,就是很大的學問。不能給地勤譴責,因為那會使得空服員看起來像是不盡責任的同事,而社會大眾都有遇到這種同事的經驗,因此只會站在地勤立場。也不能給出國旅遊的夫妻譴責,因為人人都有出國旅遊的經驗,容易同理若自己被罷工影響時的負面情緒,也會站在旅客立場。最好的方式,是找個潑婦罵街的奧客,站在他面前不斷挨罵,甚至激起他的情緒,讓他罵得更兇更壞,如果能賞空姐巴掌更好,最好空姐這時還跪下給人道歉,這時候觀眾就會站在空姐立場說話,而且人人都能同理這種委屈。事後再發一張空姐跪在地上掩面痛哭的照片在網路上,肯定能獲得更好的效果。你或許會問齋主,哪裡找這種奧客? 齋主想說,沒人在乎奧客是真是假,媒體更是完全不在乎,你去找個臨演或朋友來扮演都好。
另外營造受害者形象需要時間。一場讓觀眾感同身受的悲劇,不該是突然進入的悲劇情節,你得讓觀眾對劇情的演變有些預兆。在發動罷工前的幾個月,工會應該得多預告罷工,而不是在會議上,一群人強硬的決定要罷工,況且那時還有個直播攝影機把全部的畫面都錄下來。全世界的觀眾都看到公司不斷請求工會不要放棄溝通,還有後面很多條能討論,但工會的成員非常強硬的直接罷工。看到這種場景的民眾,他們不會認為工會是受害者,反而更認為長榮才是受害者。
更別提罷工當天還有個18金釵事件,根本把讓那些旅客看起來成為受害者中的受害者,在公關形象上就徹底失敗。如果當時18金釵到場罷工時,能被在場的其他空姐唾棄,也許還能挽回些輿論形象。當時如果空姐們不斷主張「大義」,譴責18金釵罷工造成旅客困擾的事情,絕非工會的本意,肯定能獲得絕大多數民眾的認同和讚聲。
善用政治關係則是另一層思量。罷工或許對長榮來說是壞事,但對於內部的管理階層來說,卻不一定是壞事。有些想要往上爬的人,他們也需要理由來針對罷工進行檢討。事實上,每次罷工之後都會引發下一波的政治鬥爭,又或者說罷工許多時候就是為了政治鬥爭而發動。工會和長榮不該是對立面,甚至工會應該要更了解長榮內部,理解那些人急著想往上爬? 哪些人討厭誰? 誰和哪家媒體的關係最好等等。
理解「罷工對誰有好處」這點很重要。在發動罷工之前,得先和未來的得利者討價還價,讓其有更多理由支持罷工,並讓其為罷工投入更多成本和心力。在這些人仍在搖擺不定時,千萬不要發動罷工。同時理解「罷工對誰有壞處」,讓他們與罷工的得利者們彼此的矛盾增加,這對工會的好處很多。如果罷工失敗,一來可以有個替上司肅清異己的說法用來下台階,二來還有上司願意替工會說點好話。
以上都很基本,我相信任何一個發動罷工前的人都應該想過,但我卻覺得這次工會完全沒思考過這些事情。因為考量到以上這些因素,絕對不會提出那八大只有利於空服員的訴求。為了爭取媒體、地勤和部分高層的支持,工會所提出的訴求必須要看起來有利於空服員,實則對地勤更有好處。訴求中得有些能讓媒體能發揮的議題,最好簡單有效,又能讓大眾有所感受。而必須要有些能讓部分高層用於內部政治鬥爭的訴求,才能獲得別人的暗挺。但很清楚的,這次的訴求都只符合自己的利益,那自然是爭取不到他人的支持。
若真要討論工會愚蠢的策略,實在太多。從一開始痛罵政府不要介入勞資協議,到後面不得不要政府給自己台階,工會錯誤的公關已經是災難,但相比於「師出無名」、「訴求複雜又難懂」的大戰略失誤來說根本微不足道。更別提最糟糕的幾個可笑失誤,像是扣押三寶證件不給取回、有2000人罷工但發動苦行卻只有30人參加,還有個蠢蛋把午餐每人消費了五百元的事情講出來。這些行徑對工會罷工一點幫助都沒有,反而替工會扣了一次又一次的分數。甚至還有個工會律師說要和公司「玉石俱焚」的,也不想想長榮一台客機值多少錢? 一個月要花多少錢來維護? 光是空服員稱得上石頭嗎? 不是石頭的東西又有能力去「玉石俱焚」嗎? 說這種話反而只是讓工會更沒有退路而已。
說到底,工會或許失敗了。但工會有幹部也有會員,這些幹部和會員的目標,未必和工會的目標一致。或許他們一開始就不打算要罷工成功,而是另有目的和想法,也許早已被他人收買,也許只是蠢到家。但無論如何,如果還有下次罷工,絕對不能犯同樣愚蠢又無知的錯誤。
感謝願意讀到這裡的你,齋主樂於接受意見和批評,若你願意分享意見和想法,請於留言處留下想法。也歡迎你將此文章分享給朋友,無論是公開或私下都十分歡迎。
謝謝
圖文部落格版本:
https://21furu.blogspot.com/2019/07/blog-post_8.html
華航罷工資方立場 在 華航罷工原因、華航爛、華航新聞在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
是什麼原因引爆台灣華航史上最大罷工? 過勞死、長期失眠、自律神經失調……,賠上健康仍不斷遭資方壓榨、剋扣的華航空服員,決定站出來捍衛權益。 ... <看更多>
華航罷工資方立場 在 華航罷工原因、華航爛、華航新聞在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
是什麼原因引爆台灣華航史上最大罷工? 過勞死、長期失眠、自律神經失調……,賠上健康仍不斷遭資方壓榨、剋扣的華航空服員,決定站出來捍衛權益。 ... <看更多>
華航罷工資方立場 在 全國傳播媒體產業工會- 【全傳媒工會聲援華航機師罷工聲明 ... 的推薦與評價
無論站在勞工立場還是旅客立場,都應反對華航資方罔顧員工過勞,拒絕改善的行為。 本會呼籲所有關注勞動權益的勞工們,請體諒此次罷工所造成不便。罷工是勞工爭取權益 ... ... <看更多>