關於 英國地址寫法 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【從林鄭回應美國制裁 看到港英餘孽「小事精明 大事戇鳩」 | 盧斯達 on Patreon】

美國制裁特區高官，「閃電 (制裁) 十一人」。一眾港英公務員餘孽以林鄭為首，中國官員則以駱惠寧為首；制裁令馬上凍結他們可能的美國財產、截斷銀行服務、禁止美國商界跟他們交易。美國的 Facebook 馬上說，不會動林鄭的 Facebook page，但不會允許她的帳號有任何錢銀交易。

這幾個月來，據說普遍具有國際視野的社會賢達，沒有多少認為制裁會發生。有人說《香港自治法》一定不會動用，否則就把文件夾吞落肚；信誓旦旦認為中美之間不會出大事，由街頭藍絲，到名成利就的意見領袖，內心大概也跟十一人一樣驚訝。為甚麼？因為香港人小事精明，大事戇鳩。這是「民族性」，超越階級和政治立場。他們相信美國一定不敢做事，理由通常是一些微觀經濟和數據。可能是美債、可能是美企業務。

等於你寫篇短短幾千字的文章，一般人是吸收不到的，他們只會看到裡面有一個字打錯，但很難掌握到「宗旨」。這麼多年來，社會賢達都沒有掌握到歷史的宗旨。兩三年前有人提出，要爭取美國取消香港特殊地位，當年還沒有「攬炒」這個字。當時自然所有人都反對取消待遇；當時甚至你問我，我內心都可能反對，因為特殊地位消失，代表無盡的不確定性，所有可以計算的資產和未來，都會成為焦土。我也貪戀安穩，都會想，玩到咁大真係得咩……然而不久之前，特朗普宣佈香港已失去特殊地位。

歷史的宗旨，是主觀意志無法左右具體趨勢。你怎麼想無關痛癢，事情最後都會順勢發生。中國和美國到了階段性攤牌的帝國爭霸、香港內部的超穩定結構在時間魔咒下慢慢失靈，群雄並起，世間再無司徒華，一切都不會壓得住，最後付出最大代價的，必然是處於主戰場的香港人自己，但這就是歷史的宗旨，宗教界叫做共業。或者簡單一點，因為以前風流過，今日就要折墮。

特區政府官員被制裁之後的反應，也盡顯這種「小節精明」。事涉爭奪全球霸權，林鄭第一反應竟然是嘲笑美國財政官將其住址寫錯，還非常 AO 非常行政思維地拆解：「我相信負責的美國官員是用了我2016年6月以政務司司長身份訪問美國時申請入境簽證時的資料，而忘記更新」，好了，我知道回字有四個寫法，那又如何？另外有官員說，這樣發佈我的私隱，我會去跟私隱專員公署商討﹗私隱公署就坦白：其實我們沒有域外執法權……也不忘道德譴責：這樣公佈別人的資料，不符合「數據道德期望」 。突然講起耶穌。

國際政治的主流，不就是「主權無上論」，以及「不干預別人內政」？有點令人想到 tiktok 在美國被禁，關係人出來叫屈，說美國是歧視排擠「非美企業」，然而中國互聯網一直都堅守「主權」，不給美國網絡公司進去營業，沒有對美開放市場。網絡長城，是國內事務，也是主權決定，所以世界都「充份尊重」，所以別人也可以建網絡長城，你排擠別人，別人也可以排擠，這就公平，是「國際關係基本準則」。特區官員在香港行事，非常兇猛，講究實力——我們有兵在，有國家支援，有法庭判你，不要再抵抗了；鬥爭對象一換成美國，就崩潰了：你們不是講究道德民主自由的國家嗎？美國是渣男﹗為甚麼泱泱大國竟然搞錯制裁對象的地址……對美國這樣兇殘的基督教帝國，道德勒索只是臨死前的夢語哀號，極為失禮。

反而中聯辦的回話，格局就沒那麼港英好學生，撇下一句：我在美國沒有資產，但我也許可以寄一百元美金給你封鎖。黃土氣總好過港島鹹水，看事情沒那麼鑽牛角尖。有些事情並不是IQ或者GPA可以判定，在事情之中一眼抓住宗旨和關鍵部份，不受微支末節干擾，是一種靈通；林鄭那班官，在層層的公務員系統流連多年，這能力已經消失殆盡；或者說，天生沒有靈通的人，才能進入系統並且升到高位，就是貪你香港班官夠笨頭笨腦，貪你資訊夠多，執行力強，但永遠是「噫 我中了」，遇小事即發狂，直到山姆大叔掌摑，才把他們打醒。

把香港人培養成這樣，我恨死英國了~

【訂閱我的 patreon https://www.patreon.com/lewisdada】

【從林鄭回應美國制裁 看到港英餘孽「小事精明 大事戇鳩」 | 盧斯達 on Patreon】

美國制裁特區高官，「閃電 (制裁) 十一人」。一眾港英公務員餘孽以林鄭為首，中國官員則以駱惠寧為首；制裁令馬上凍結他們可能的美國財產、截斷銀行服務、禁止美國商界跟他們交易。美國的 Facebook 馬上說，不會動林鄭的 Facebook page，但不會允許她的帳號有任何錢銀交易。

這幾個月來，據說普遍具有國際視野的社會賢達，沒有多少認為制裁會發生。有人說《香港自治法》一定不會動用，否則就把文件夾吞落肚；信誓旦旦認為中美之間不會出大事，由街頭藍絲，到名成利就的意見領袖，內心大概也跟十一人一樣驚訝。為甚麼？因為香港人小事精明，大事戇鳩。這是「民族性」，超越階級和政治立場。他們相信美國一定不敢做事，理由通常是一些微觀經濟和數據。可能是美債、可能是美企業務。

等於你寫篇短短幾千字的文章，一般人是吸收不到的，他們只會看到裡面有一個字打錯，但很難掌握到「宗旨」。這麼多年來，社會賢達都沒有掌握到歷史的宗旨。兩三年前有人提出，要爭取美國取消香港特殊地位，當年還沒有「攬炒」這個字。當時自然所有人都反對取消待遇；當時甚至你問我，我內心都可能反對，因為特殊地位消失，代表無盡的不確定性，所有可以計算的資產和未來，都會成為焦土。我也貪戀安穩，都會想，玩到咁大真係得咩……然而不久之前，特朗普宣佈香港已失去特殊地位。

歷史的宗旨，是主觀意志無法左右具體趨勢。你怎麼想無關痛癢，事情最後都會順勢發生。中國和美國到了階段性攤牌的帝國爭霸、香港內部的超穩定結構在時間魔咒下慢慢失靈，群雄並起，世間再無司徒華，一切都不會壓得住，最後付出最大代價的，必然是處於主戰場的香港人自己，但這就是歷史的宗旨，宗教界叫做共業。或者簡單一點，因為以前風流過，今日就要折墮。

特區政府官員被制裁之後的反應，也盡顯這種「小節精明」。事涉爭奪全球霸權，林鄭第一反應竟然是嘲笑美國財政官將其住址寫錯，還非常 AO 非常行政思維地拆解：「我相信負責的美國官員是用了我2016年6月以政務司司長身份訪問美國時申請入境簽證時的資料，而忘記更新」，好了，我知道回字有四個寫法，那又如何？另外有官員說，這樣發佈我的私隱，我會去跟私隱專員公署商討﹗私隱公署就坦白：其實我們沒有域外執法權……也不忘道德譴責：這樣公佈別人的資料，不符合「數據道德期望」 。突然講起耶穌。

國際政治的主流，不就是「主權無上論」，以及「不干預別人內政」？有點令人想到 tiktok 在美國被禁，關係人出來叫屈，說美國是歧視排擠「非美企業」，然而中國互聯網一直都堅守「主權」，不給美國網絡公司進去營業，沒有對美開放市場。網絡長城，是國內事務，也是主權決定，所以世界都「充份尊重」，所以別人也可以建網絡長城，你排擠別人，別人也可以排擠，這就公平，是「國際關係基本準則」。特區官員在香港行事，非常兇猛，講究實力——我們有兵在，有國家支援，有法庭判你，不要再抵抗了；鬥爭對象一換成美國，就崩潰了：你們不是講究道德民主自由的國家嗎？美國是渣男﹗為甚麼泱泱大國竟然搞錯制裁對象的地址……對美國這樣兇殘的基督教帝國，道德勒索只是臨死前的夢語哀號，極為失禮。

反而中聯辦的回話，格局就沒那麼港英好學生，撇下一句：我在美國沒有資產，但我也許可以寄一百元美金給你封鎖。黃土氣總好過港島鹹水，看事情沒那麼鑽牛角尖。有些事情並不是IQ或者GPA可以判定，在事情之中一眼抓住宗旨和關鍵部份，不受微支末節干擾，是一種靈通；林鄭那班官，在層層的公務員系統流連多年，這能力已經消失殆盡；或者說，天生沒有靈通的人，才能進入系統並且升到高位，就是貪你香港班官夠笨頭笨腦，貪你資訊夠多，執行力強，但永遠是「噫 我中了」，遇小事即發狂，直到山姆大叔掌摑，才把他們打醒。

把香港人培養成這樣，我恨死英國了~

【訂閱我的 patreon https://www.patreon.com/lewisdada】

曹長青：口試通知書洩露蔡英文假博士？

蔡英文博士論文/證書等遭很多質疑。蔡本人不出面解釋，公器私用，由總統府開記者會，拿出一堆文件，博士證書就有不同的三份，而且是不同校長簽名（兩次補發），也是創了世界紀錄。

蔡英文被強烈質疑的一點是：如果她當年參加了論文答辯口試，那就應該有評審教授。按倫敦大學規定，至少是兩名教授評審。像當年用捐款獲政經學院博士的利比亞格達費的兒子，他的評審教授Meghnad Desai在英國《衛報》發文說，當時他是作為校外教授參加了對格達費兒子的口試評審。他說另一名是校內的，共兩名。

蔡英文如果有參加論文口試，兩位（至少）答辯教授是誰？蔡始終不提供。在其自傳《洋蔥炒蛋》中，蔡英文提到幾名評審教授討論兩個多小時，認為她的論文太精彩，要給她兩個博士學位，最後給她一個半（不是開玩笑，而是說真給了一個半）。且不說這是個已經讓所有人嘲笑的一目了然的謊言，因為哪裡都沒有讀一個專業給兩個或一個半博士的，既然蔡英文那麼清楚地記得評審教授的討論，怎麼卻連教授的名字一個都不記得呢？被問了千百遍了，為什麼至今一個都拿不出來？！

而且，那麼高度評價她的論文、讚賞到要給她兩個博士的評審教授，蔡英文居然在《自傳》中一個名字都不提，更無一個字的感謝，這太不合常情常理了吧。什麼事不符合常情常理，就必須打一個問號。是蔡英文把評審教授們的名字全忘掉了？如果真忘了，35年來哪天都可以馬上去學校查詢。這個問題的答案可能是：壓根就不存在要給蔡英文兩個博士的評審委員（口試委員）。

蔡英文根本沒有博士論文評審委員的另一個證明是：按照倫敦大學的規定，論文口試答辯通過後，評審委員要寫一份共同意見書，寫明通過的理由。而蔡英文為什麼到現在都拿不出這份意見書？35年都拿不出來！

在這次總統府記者會上，發言人黃重諺解釋說，不是每個博士論文（指遞交給圖書館的典藏本）上面都印有評審委員的意見書。但是，即使不印在博士論文上（其他很多人的論文上面都有這一頁），那麼起碼應該有這樣一份意見書吧？它在哪裡？為什麼從不見踪影？

倫敦政經學院的學位論文答辯有總共47條規定，非常詳細，其中第36、37、38條規定，論文答辯通過後，必須（必須！）有主持答辯的幾名評審委員的共同意見書、委員的各自簽名、答辯日期、答辯人名字等。然後這個答辯通過通知書，正式由該學院的學術註冊委員會（the Academic Registrar）寄給答辯人（即博士候選人）。請見這個規定：https://info.lse.ac.uk/…/…/Assets/Documents/guiConResExa.pdf

蔡英文沒有這份重要的評審委員共同意見書，說明她沒有通過論文口試，當然就沒有獲得這份口試通過的通知書（共同意見書）。或者她根本就沒有參加過論文口試。

但這次的總統府記者會上，發言人拿出一份文件，說是蔡英文的博士論文口試通過的通知信。請讀者注意，那不是有評審委員各自簽名的那份共同意見書，而是學院負責學位註冊事務的主管發出的通知信。

不管怎樣，有這樣一份通知信，也可證明當年有參加過論文口試，並獲得通過。但是，這張通知信又是一個複印件（不是原件）。這裡之所以強調複印件，是因為在電腦合成、複印技術高超的今天，什麼文件都可拼製出來。複印件是令人生疑的。

我們假定蔡英文提供的這個複印件是真實的，是出自當時的倫敦大學。但是，與該大學類似通知書比較，可很容易看出，這次蔡英文提供的通知書涉嫌偽造。

大家請看下面這張圖，左邊是總統府記者會拿出來的，聲稱是1984年蔡英文獲得口試通過的通知書，右邊是1991年該學院給一位先生發出的通知書，兩相比較，問題一目了然。我把這張圖上有人用紅色標記展示的不同，用文字再描述一次：

1，右邊那張，有personal 字樣；
左邊蔡英文的那張沒有。格式不一樣。

2，右邊那張，右上角的日期，是按英國正規日期寫法：3 July 1991；
左邊蔡英文那張是：8 February, 1984。多了一個逗號，不是英國常規日期寫法。
英國正規大學的行政部門，每天做這種事情的人，在這種細節上弄錯的可能性小到幾乎沒有。
本人上網查了一堆英國信件，除了有美國人寫的完全按美式的（February 8，1984），其它英式的，基本都是 8 February 1984 這種格式。雖然也找到一份有逗號的，那是1949年發出的，很早的時代。有英國的朋友提供了英美日期標準寫法的網頁，從中更可看出英美寫法不同：https://www.englishclub.com/vocabulary/time-date.htm。
蔡英文的通知書有這種差錯，是不是出自不高明的造假人之手？

3，右邊那張是：Dear Sir, 兩個字母是排得很齊的，顯示是一起打字的；
左邊蔡英文那張的 Dear 與 Madam卻不是一般齊，Madam比 Dear 低了一些，顯然不像是同時打字的。這就不排除，是把原來那個位置的 Sir 塗掉，換上了 Madam，可惜又是不高明，沒對齊，再次給出明顯的偽造痕跡。

4，右邊那張有這樣一行話： A copy of the Examiner’s report on your candidature is enclosed with this letter for your personal information.
(中譯：口試評審委員對你論文的報告（即共同意見書）副本隨此信一起附上給你個人存檔)。
左邊蔡英文那張，就沒有這段話。那這個涉嫌偽造的通知書上為什麼不加上同樣一段話呢？因為如果加上，就有個要提供口試評審委員共同意見書的問題。而蔡英文拿不出這個共同意見書，於是索性就不要這段話。

5，右邊那張，在學術註冊主任落款處有一句英文：「Yours faithfully」；
左邊蔡英文那張是：「Yours faithfully, 」，多了一個逗號，這是美式落款。

6，右邊那張有學術註冊主任 G. F. Roberts（Mrs.）的簽名；
左邊蔡英文的那張沒有任何人的簽名。沒有簽名的文件，等同一張廢紙，沒有法律效用。

7，右邊那張左下角的郵寄地址處「Road, 」，後面有個逗號；
左邊蔡英文的那張Road 後面沒有逗號，格式又不一致。
尤其是寄給蔡英文的地址，寫的是 Taiwan。在1984年時，蔣經國仍統治（1988年才解除黨禁報禁），郵信地址會寫Taiwan，而不是 Republic of China，或加上ROC？而Taiwan 的使用，好像是二千年台灣有了政黨輪替之後吧？這個要請有經驗的海外台灣人回憶、認證。

上述這些格式不同、日期寫法不同、英文單詞排列高低不同、尤其是沒有說隨信附上論文口試通過的評審委員共同意見書、更沒有學術註冊主任的簽名等等這麼多問題都展示，蔡英文拿出的這張口試通過的通知書可能是偽造的。如果最後證實這張是假的，那蔡英文的所有文件都不可信，也沒有任何意義；而且就這一紙假文書的嚴重性，已經足夠把蔡英文的全部誠信撕得粉碎。。

更何況，圍繞論文和博士學位，蔡英文的謊話已經多到數不過來了。簡直到了可怕程度。選舉是一時的，而誠信的價值是永恆的。如果為了選舉，就容忍撒謊欺騙，那台灣無論有多少次選舉，也跟對岸沒多少區別，因為他們都接受同樣欺騙的價值，都可以為了權力不擇手段。

2019年9月29日於美國