「簡易」香港歷史Q&A
Q: 英國非法佔領香港？
A: 1841年「穿鼻草約」擬訂，在英、清兩國君主還未確認時英國先行在香港開埠，合法性是值得相榷的。不過自1842年南京條約簽署，大清國君主正式把香港割讓予英國君主 (暨嗣後世襲主位者) 以後，香港屬於英國的法律地位便得到了確定。
Q: 大清國簽下不平等條約割讓香港？
A: 在百多二百年之前的世界，不論是亞洲或歐洲，打敗仗後割地賠款是平常不過的事，勝敗雙方大都會簽下條約，「沒有所謂平等不平等」。你不服的話可以不簽，然後戰至最後一兵一卒。因此，我們不能以現代的標準放諸古代。
Q: 港督的權力很大？
A: 對。港督的權力確是很大，因為他的身份是代表英王。不過，基本上港督都不會有權用盡，而且也很懂得與土著合作去實施間接管治，因為這是英國人多年累積的管治技巧。
Q: 港督的工作只考慮英國的利益？
A: 不對。英國於海外的「總督」與某些國家只為了升官發財的地方官不同，他們不少都會在各個英國屬土間擔任公職，之後就回國退休。回國後，他們最多也只會得到一個上議院議席，故此歷史上不少港督都會全心投入本地工作，也不需完全為了英國本土的利益而行事。由於他們把心放在香港，因此他們會把香港利益放到第一位，甚至會為了香港的利益與倫敦爭拗 (例如港督戴麟趾因不滿倫敦對香港指手畫腳而向倫敦大發雷霆)。
Q: 英國人種族歧視，只許歐裔而不准土著／華人住進山頂？
A: 這與歧視並無直接關係。主要是基於兩個原因：1. 天氣問題，由於山腳又濕又熱又多蚊蟲對歐洲人來說太辛苦 (百多年前並無冷氣機) ，故此他們住在比較清涼的山頂。2. 衛生問題，由於當年土著／華人的衛生習慣較為原始，生活習慣也很不同，不宜混居。不過自混血的何東爵士搬到山頂後，這個分野已逐漸被打破。
Q: 英國人歧視土著／華人，不許他們擔任最高層職位？
A: 二次大戰前是因為殖民地制度使然，二次大戰後主要為了防止終共滲透港府最高層。
Q: 香港的主權由古至今都屬於終國？
A: 邏輯不通。首先，古代並無現今定義的終國，今天的終國只有七十多年歷史。把今天稱為香港的這片土地之主權交給英國的，是一個屬於滿洲愛新覺羅氏，名叫大清國的國家。再者，1997年7月1日英國把擁有150多年主權的香港交給終國，這個國際社會見證的手續稱為「主權移交」，只有香港的「主權」在英國手上，終國才能從英國手上接收香港的「主權」。
#hongkonghistory #香港歷史
英國上議院權力 在 [請益] 英國上議院的權力衰退跟一戰有關嗎？ - 看板historia 的推薦與評價
有觀點是
英國上議院由終身貴族組成
在WW1 貴族死傷太慘重
大批貴族世家的子弟走上戰場
然後大批的戰死
很多貴族因此絕嗣
血脈斷絕，再也找不到合法的繼承人
因此造成貴族勢力的衰敗
上議院的權勢也隨之暴跌
由於英國沒有成文法
上議院的權力其實並沒有固定的法律框架來保證
自然其權力跟隨著貴族勢力盛衰而進退
大家接受這個觀點嗎？
還是有其他角度來解釋現代英國上議院權力的衰敗？
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.104.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1603076131.A.182.html
... <看更多>