本周H&M，有不少引起我興趣的電影。
舊版的教科書提到第一次世界大戰時，通常會提到坦能堡會戰。之所以如此，是因為此戰算是改變德國戰略的重要因素。
德國的位置在歐洲的中央地帶，這也奠定德國的先天戰略劣勢，那就是容易被夾擊，尤其一戰開打前，德國的敵對勢力─英法俄，分別位在德國的東西兩方。面對被夾擊的可能，德國高層想到的方法是：利用高機動力，先集中主力擊破一個方向的敵人，再利用時間差，調轉主力擊敗另一方面的敵人。
戰略既然決定，下一步是要決定對象，也就是要選擇先攻西線的英法？還是東線的俄國？由於德國的戰略是建立在快速移動上，當時鐵路密集度高的西線就成為目標，所以德國最終決定了「西攻東守」的配置，將主力調往西線(順帶一提，在此選擇下，德國後來又研究迅速攻破西線的戰略─施里芬計畫)。
正因為主力在西方，德國在東線的兵力顯得稀薄，這讓俄羅斯有可趁之機，而俄軍也的確發動了攻擊。但就在坦能堡戰役，德軍大破俄軍，加上西線戰場的攻勢被英法扛住，以至於形成僵持的壕溝戰，德國高層之後將戰略改成「東攻西守」，這也成為日後德國在一戰東線戰場獲勝的遠因。而負責坦能堡會戰的指揮官─興登堡、魯登道夫，後來更憑藉著戰攻，最終成為德國一戰後期的實際掌權者，興登堡更因為在一戰的威望，後來成為德國威瑪共和的總統(順帶一提，魯登道夫在威瑪共和時期雖然未能像興登堡一樣飛黃騰達，但在德國國內依舊擁有相當大的號召力，以至於他曾經聯合其他勢力發動政變，不過被輕易鎮壓，而魯登道夫聯合的勢力，正是希特勒的納粹黨)。
雖然我是熟悉坦能堡會戰的背景以及影響，但對於中間的過程我卻完全不了解，所以如果有部電影是講這場戰爭的歷程，我會非常有興趣想要觀看，並了解這場戰爭究竟為何會被大肆宣傳。
泳渡英吉利海峽......你在跟我開玩笑嗎？竟然真的有人能辦到這件事呀！
說到有名的游泳，我很容易想到毛澤東。老毛是位游泳健將，我有次看某部紀錄片，裡面提到老毛因為大躍進政策的失敗，被逼出了權力核心，而他決定發動文化大革命奪回權力。在文革初期，老毛為了造勢(並證明自己身體很健康)，於是進行所謂的暢游長江。簡單來說，73歲的老毛在1小時左右的時間游了15公里。
聽起來很驚人是吧？但紀錄片中，有位老兄是這麼說：「那段長江，水流湍急，毛仰遊在水面上，他人又胖，浮起的大肚子可一路順流而下，一下就漂過好幾十里。」我翻譯他這段話的意思是：與其說毛澤東游了很長距離，不如說他是被水一路沖下去。
所以在河裡游泳，可以借助水流，但在海裡游泳......我實在太難想像，這到底需要多麼強大的體力？真想看看這件事情如何發生的呀？
我相信只要上過英語課的人，應該都學會馬丁路德的著名演講：I have a dream.(我學生時代還被抽到要朗誦這篇，這對外文能力超爛的我，簡直是恐怖加煎熬的記憶，以至於我太久沒回想，都快忘記當時發生什麼事了。)
我除了想看這著名的歷史場景，同時我想到另一件事。
其實馬丁路德金恩在當時的黑人運動中，只是其中一個流派，也是大眾通常下意識比較肯定的流派：非暴力不合作。
乍看之下，這很好呀，在法治內利用遊行、罷工之類的手段向政府爭取權益。但我想問個問題......真的能用這些方式讓政府釋出權益嗎？
以罷工而言，勞工跟資方請問誰能撐得比較久？我想大家心裡有數。遊行？我國那麼多次遊行到底有幾次是真的有重大突破或進展？
所以相對馬丁路德金恩，當時還有另一個流派，由麥爾坎X提倡的暴力抗爭(甚至這可以延伸到另一股勢力：結合社會主義的黑豹黨，說到黑豹黨，這段在我國基本冷門到聞所未聞的歷史，可以參考我前一陣子非常欣賞的電影「猶大與黑色彌賽亞」，另外在「芝加哥七人案：驚世審判」這部電影中，也有黑豹黨的部分片段)。
我這麼比喻：面對兩個向你抗議的人，一個是站在你門外呼口號抗議，另一個是直接衝進你家砸客廳，你比較重視誰？
當然，我想在觀感上，絕大部分人在絕大部分時候都非常反感暴力抗爭，因為他帶來的損害以及牽動的層面巨大的多，但不得不同意：他對所謂的當權者也有效的多。
事實上，晚期的金恩有感於非暴力方式的無效，開始向麥爾坎X的路線靠近；又非常值得玩味的，是麥爾坎X有感於暴力抗爭隊及效果有限，也開始向著金恩的路線靠攏。
相異的兩人，竟在日後相互吸引探索，而這兩人的結局卻如此相同：都死於暗殺。
馬丁路德金恩現在被塑造的很高大上，但其實，不可能用所謂的「聖母模式」成就一切。馬丁路德金恩一開始舉辦的遊行，其實參與人數很少，但他後來刻意把遊行辦在黑人的下班時間，這就形成一種人數倍增的假象，因為下班人潮在畫面上也被算出來了。甚至金恩會預先請記者準備拍攝，其中之一藥浴被拍攝的場面，就是有警察暴力執法，這樣就能用鮮血換到更大的宣傳版面。
我真是挺想看看，不同的電影對於金恩的描述為何。我不是說金恩是個小人，我只是想強調金恩不是個完人，正因不是完人，因為真實，我們這些後人才更容易和歷史人物產生連結感呀。
其他的電影我也都挺期待，除了一部，那就是這當中我唯一看過的一部：羅馬假期。
說沒有很期待，是因為我看過，所以劇情就部怎麼期待了。但其實這部電影要我重看，我絕對OK。原因......有奧黛麗赫本難道還不夠嗎？
對於本周電影，或是我分享的知識，大家有何看法呢？歡迎留言一起來聊天討論喔。也可以多多分享本篇文章，讓對歷史以及電影有興趣的同好有更多共鳴或討論的機會喔。
芝加哥七人案 在 [雷] 《芝加哥七人案：驚世審判》 - 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
由〈社群網站〉、〈魔球〉、〈決勝女王〉的Aaron Sorkin所執導，Eddie Redmayne、Jo
seph Gordon-Levitt、Sacha Baron Cohen、Mark Rylance等實力派演員領銜主演，電影
改編自1968年在芝加哥所發生的反越戰示威運動，老實說看完的第一反應是「這真的是Ne
tflix原創電影嗎？也太好看了吧！」，後來上網做了一些功課後才知道，〈芝加哥七人
案：驚世審判〉又是一部被武漢肺炎拖累到徹檔，只好改成以串流方式上架，中國病毒真
的是害人不淺阿！
有
雷
慎
入
喔
.
.
.
.
.
Aaron Sorkin所擅長的快速切換場景及透過角色大量對白提供觀眾資訊的風格，在本片的
第一幕就精準的呈現，在場景快速切換時丟出龐大的資訊量，同時又要與觀眾的吸收程度
達到平衡，這其實是一種非常困難的手法，由此不難看出Aaron Sorkin的執導功夫，也讓
觀眾迅速地進入〈芝加哥七人案：驚世審判〉的背景與年代之中。
.
再來談談劇情吧，「芝加哥7人案」是1968年一群反越戰的團體集結在民主黨全國大會所
在地–芝加哥，希望透過媒體的關注來宣揚他們的理念，但不幸的是，和平示威演變為流
血衝突，而參與這場社會運動的團體「學生民主會」、「青年國際黨」、「黑豹黨」的領
袖紛紛被政府以密謀暴動所起訴，而法院及檢察機關的不平等對待，也讓這場眾所矚目的
審判淪為Political Trial。
.
雖說這是一部改編自如此沉重與黑暗的史實電影，但法院攻防卻一點都不煩悶，這得要歸
功於這些被汙名化卻依然有血有肉，堅持自己理念的被告與律師們，他們知道這是場不公
平的比賽，無論如何似乎都沒有獲勝的可能，但他們依然謹記著當初走上街頭的原因，不
卑不亢，最終即便被判有罪，他們的理念終究被世人所聽見，也贏得社會的尊重。
.
除了演員傑出的表現之外，在這種具有年代背景及歷史根據的作品中，適時地插入真實影
片是常見的做法，透過第一手的視覺呈現，不單單能更迅速地帶入作品的年代，也能有效
地讓觀影者產生與角色的連結與同理。
.
“We carried certain ideas across state lines. Not machine guns or drugs or li
ttle girls. Ideas…and for that, we were gassed, beaten, arrested, and put on
a trial. I’ve never been on trial for my thoughts before”
.
青年國際黨創辦人之一Abbie Hoffman在法院中接受辯方與檢方律師訊問時如此說道，沒
有一絲憤怒，沒有一絲激情，但一字一句卻如同子彈般，充滿穿透力，這是他對於當權者
及政府最鏗鏘有力的指控，因為社會運動而鋃鐺入獄的芝加哥七人案發生在以民主歷史為
榮的美國，也難怪常常有人說現實比電影更加荒謬。如今50年過去了，這個世界有變得更
加美好嗎？美國陷入了前所未見的分裂與對立，香港在國安惡法的打壓之下難以為社會發
聲，泰國對於皇室的荒腔走板也忍無可忍，歷史總在輪迴，〈芝加哥七人案：驚世審判〉
希望能喚醒民眾關注社會議題的同時，也讓我們學習如何聆聽這些被貼滿標籤的意見領袖
們，背後最純粹的理念，這才是民主的意義–傾聽與溝通。
--
Sent from my iPhone 7
○ PiTT // PHJCI
--
如果喜歡看電影或是美劇，歡迎追蹤我的Instagram: curtis_movies_series 觀看最新貼
文
！
縮網址直接點 https://reurl.cc/8lG9aX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.101.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1603545783.A.56D.html
※ 編輯: bikes0616 (114.137.101.154 臺灣), 10/24/2020 21:26:40
... <看更多>