【 這就是我們孩子營養午餐使用的白米的儲藏處 】
老鼠蟑螂可自由進出的鏤空鐵窗上纏著蜘蛛網、厚灰塵──這是農糧署公糧庫房第B03號好幾個窗戶的窘況。裡面隨地放置一袋一袋的公糧,是學校營養午餐白飯的主要來源。
南部各縣市學校營養午餐每餐收費大約30至42元不等,扣掉廚工、瓦斯、設備維修等固定成本,食材費用大約只剩下20-30元,這樣的預算要供應三菜一湯附白飯、每周數次的水果及飲料,真的很難想像到底我們讓孩子吃到的是什麼內容的營養午餐?
因為食材費用低到不可思議,廠商只好到處蒐購沒有人要的次次次次次級品,果菜批發市場收市前,賣不出去的蔬菜水果就全進了孩子的肚子。
如照片所示蟑螂老鼠橫行的公糧庫房所儲存的白米,最久存放兩年之後用半價釋出;慘不忍睹的輾一輾當飼料餵豬,狀況較好的1/3進了阿兵哥的肚子、1/3進了孩子的肚子、1/3外銷賺外匯。
這就是我們可以每餐只付那麼便宜的費用讓孩子吃營養午餐的真相。更別提餿水油、農藥蔬菜與防腐劑白飯了!
如果你也跟我一樣關心孩子的營養午餐,歡迎報名參加我們12/5於高雄市婦女館舉辦的「南方食農育願景論壇」!現場將邀請宜蘭縣政府、高雄市政府、台南市政府相關局處,與主婦聯盟、微風市集、高雄第一社大等關心南部食農教育議題的民間團體對話,公私協力討論出孩子碗中的未來!活動免費,歡迎關心孩子碗中未來的個人及團體報名參加!
不克前來的朋友,也歡迎至我們的粉絲頁「南國明日餐桌」按讚,我們將會隨時更新論壇資訊與當日簡報內容。
本文由王南琦 ( 綠黨高雄支黨部執委、主婦聯盟基金會南部辦公室高雄環保小組召集人 ) 提供,版權公開,歡迎轉貼分享,謝謝!
【 敬邀:12/5 南方食農育願景論壇 @高雄市婦女館 】
近年來,食安問題頻傳,為了讓台灣的食農教育能紮根落實,南臺灣一群自發性關注南方食農教育發展的民間組織,共同籌組成南方食農教育聯盟 ( 以下簡稱南食盟 ),希望能促成南部縣市落實食農教育,並進一步訂定相關食農政策自治法規,將食安與綠色生活連結起來,並融合食物、農業、土地,透過教育逐步推廣實踐。
因此,南食盟將於12月5日於高雄舉辦「南方食農育願景論壇」。邀請地方政府與推動台灣食農教育之民間團體,針對食農教育推動現況與政策、法規和預算等層面之需求與經驗進行交流討論。透過民間組織的串連與發聲,希望以此凝聚共識,提出具體的立法訴求以及相關願景,並督促地方政府盡速完成相關立法。
主辦單位:南方食農教育聯盟
論壇時間:2015年12月5日 ( 六 ) 09:00-17:30
論壇地點:高雄市政府社會局婦女館 ( 高雄市三民區九如一路777號,科工館南館隔壁 )
對象:對食農教育有興趣的公民及團體
論壇議程:http://bit.ly/1PriFig
線上報名系統:http://bit.ly/1NSY7gS
主辦單位:南方食農教育聯盟
召集單位:高雄市社區大學促進會
協辦單位:主婦聯盟生活消費合作社、主婦聯盟環境保護基金會、社團法人高雄市微風市集志業協會、社團法人社區大學全國促進會、高雄市社區大學促進會、高雄市教師職業工會、國立高雄餐旅大學 典範科大計畫辦公室、高雄市第一社區大學、高雄市旗美社區大學、台南市曾文社區大學、台南市北門社區大學、台南市新化社區大學、高雄市公民監督公僕聯盟、友善大地社會企業有限公司
交通方式:
※汽車:下九如交流道後,走九如路往西約莫15分鐘路程。
※公車:60號、紅28。
※火車:抵達火車站後轉搭公車60、紅28或計程車(5分鐘)。
※捷運:高雄捷運R12後驛站,再轉搭公車60、紅28或計程車(10分鐘)。
注意事項:
1.論壇因有關連性,並為維護資源,參與者須全程參與
2.響應環保,請與會者自帶環保杯、碗筷
3.本論壇不提供會議手冊,訂於11/20將全部引與談人發表資料建置於FB【南國明日餐桌】
自帶環保杯法規 在 不塑之客| 關於自備環保杯優惠(一定要仔細閱讀啊 - Facebook 的推薦與評價
(除非你帶瓶口過小的杯子讓人家很難裝...) 補充一下:. 法規裡只有規定不可因環保杯品牌拒絕消費者. 但店家依然可以因環保杯 ... ... <看更多>
自帶環保杯法規 在 綠豆湯自帶杯沒折5元? 環保署:「複合式飲品」無優惠 的推薦與評價
data:image/s3,"s3://crabby-images/33291/33291a48850c8873374637cc1f8a9df6a8456ff2" alt="影片讀取中"
夏天真的好熱!來杯飲料解渴絕對是好選擇,但日前有網友發現,從7/1開始,到飲料店 自帶環保杯 ,明明可以享有5元折扣,不過買了綠豆湯才被告知,用環保 ... ... <看更多>
自帶環保杯法規 在 [轉貼] 關於自備環保杯優惠- 看板Drink - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
之前在FB環保社團發的文
發現其實很多人不清楚店家提供的折扣優惠
所以放上來讓大家一起了解一下
以下轉貼自己的文章XD
================================
剛好通識課做了一份有關於環境保護的報告
所以查了一下關於自備環保杯的法規
結果
其實自備飲料杯的優惠並不是店家「好心」提供的喔
是政府「規定」一定要執行的!
所以
下次帶去「連鎖速食店、飲料店、便利商店」買飲料的時候
店家若沒有給予自備環保杯優惠
或
沒有標示回收獎勵金數額字樣
就不合法!!!
(兩家店以上就算連鎖喔)
內文還有提到
即便是「促銷飲料」
自備環保杯的話還是要給予折扣喔!
(折扣方案三選一:集點/折錢/升級)
唯獨「買一送一」因為只有付一杯飲料的錢
所以即便帶兩個杯子 也只會折抵一杯的優惠
希望大家注意店家是否守法的目的不是金錢
而是因為政府對於各種塑膠免洗用品的規範已經夠少了
如果連這樣小小的規定店家都無法遵守
怎麼能期望之後有更嚴格的規範時能夠順利推行
附上環保署的連結給大家
讀完不用幾分鐘
但可以更加了解自己的權益在哪喔
下次自備環保杯去買飲料的時候
真的不用過分擔心會造成店員困擾
(除非你帶瓶口過小的杯子讓人家很難裝...)
補充一下:
法規裡只有規定不可因環保杯品牌拒絕消費者
但店家依然可以因環保杯口徑、材質等等的理由拒絕
所以消費前最好還是注意一下店家的規定喔
如果被不合理理由拒絕的 就去檢舉他吧!
(我有看過規定杯子不可以太髒的 總之 下次去買的時候還是注意一下好了)
環保署新聞Q&A:
https://enews.epa.gov.tw/enews/fact_HotFile.asp?InputTime=1000615105352
法規連結:
https://ivy5.epa.gov.tw/search/LordiDispFull.aspx?ltype=16&lname=4690
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.68.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drink/M.1481004572.A.692.html
p.s 內文是因為那個社團裡面的人 有很多都很怕自備杯子會造成店員在執行SOP的時候會
比較不方便 所以才把文章打出來 希望他們不要有點心虛感覺像做錯事一樣地拿環保杯去
買飲料(文章裡面也有說雖然如此也不要帶口徑太小的太小的杯子去啦 那就真的會造成
人家困擾了)
※ 編輯: a920488 (114.136.68.51), 12/06/2016 14:16:14
法規裡面就只有限定杯子啊,塑膠袋及吸管及吸管是另外一回事吧???
如果客人需要索取,當然要給啊@@
編輯好ㄌ
自備環保杯優惠
或
回收獎勵金優惠
需二擇一
已編輯
其實在社團裡面的文 底下留言我有附註 只是貼過來時沒順便複製XD
我是覺得 不論目的為環保或省錢 使用環保杯買飲料 就是能夠省下一個垃圾杯+封膜/杯
蓋
若要真的環保 我說的FB社團裡面的人 絕對不只是自備環保杯買飲料這麼簡單 大家還有
竹吸管/不鏽鋼吸管/玻璃吸管 喜歡珍珠的甚至還有加粗版 去買飲料唯一會製造的垃圾大
概只有發票跟集點卡吧
不過不太懂你想問的 環保人多還是優惠人多 這個 是想問我的研究結果嗎?!!!
我沒有去飲料店調查使用環保杯又拿吸管塑膠袋的比例為何 所以無法回答你的問題
只是認為這件事情根本就該由政府或飲料店業者開始帶頭做改變 若可以 環保杯折10元
吸管折5元 塑膠袋要花10元買 這樣絕對可以有效改善垃圾量
我的夢想之一就是開一家完全不使用一次性外帶杯/塑膠袋/吸管 但是卻超好喝 一堆人還
是願意自備杯子來買的飲料店XDD
※ 編輯: a920488 (114.136.68.51), 12/06/2016 19:50:07
什麼是500cc容量以下的被白眼??
看不懂@@
※ 編輯: a920488 (114.136.68.51), 12/06/2016 19:51:34
消費者就要自己帶大一點的杯子去啊@@
我是覺得700ml蠻夠用的啦
帶有刻度的更好
2018
好久OAQ
對啊對啊
我覺得要塑膠袋那個太扯了
我看圓石是有規定一杯飲料一個袋子
也有寫出杯子太髒店員可拒絕
店家事先寫出公告 應該就不會被刁難吧?
我自己是完全沒想過會有這種事情發生XD
果然世界上什麼人都有
店員辛苦了~
※ 編輯: a920488 (114.136.68.51), 12/06/2016 21:08:12
如果我是業者
我會希望可以這樣:
https://e-info.org.tw/node/201081
其實星巴克的環保杯折扣也是10元
雖然售價較高 杯子成本應該不會比較高
中杯茶蜜斯朵(鮮奶茶)的售價為75
其實一般飲料店的鮮奶茶也要60了
還不需要負擔龐大的座位店租
法規5元的話 我覺得不會太不合理
且若說到要真的環保
從源頭開始做垃圾減量
應比製造垃圾後再想回收處理方法重要~
※ 編輯: a920488 (223.136.220.175), 12/07/2016 13:10:34
看來看去
還是減少製造垃圾最好
※ 編輯: a920488 (223.140.173.116), 12/09/2016 23:47:42
... <看更多>