今天上午是交通委員會的「機車路權與行人安全」座談會,讓交通局與執法單位,可以坐下來好好聽聽機車用路人的心聲。
機車用路權的平等與交通動線的改善,是許多台北市民在意的問題,從先前好幾次盛大的待轉大富翁,就看得出機車族等待交通政策與思維的改變,已經等夠久了。而今天的場合,就是開啟對話與相互理解的第一步。我今天從五個面向來說明:
1️⃣ 交通規畫的思維,要重視「#車向分流」概念
現行的交通政策多以「車種分流」的思維來做規畫,但是針對許多機車騎士與用路人提議的「車向分流」--也就是左轉車靠左、右轉車靠右--卻缺乏深入的討論。到底車向分流在道路設計上是否可行?會對用路人造成什麼危險?無論是交通局或是與會的專家學者,都沒辦法說清楚。
既然今日與會的專家學者有提及,車向分流也是道路規畫的重要原則之一,我希望交通局更重視「車向分流」的原則, #而不是固守過往的交通思維。
2️⃣ 待轉格設置亦影響行人與腳踏車使用空間,需全盤檢討
機車左轉的議題不只與機車駕駛相關,也會因為待轉格的空間設置,而影響到行穿線與腳踏車通行空間,使得行人與腳踏車需要穿梭在機車陣中。尤其像是在士林北投,有許多路幅狹小的老舊社區,這個問題更為嚴重,需要交通局做全盤的政策檢討與改善。
3️⃣ 政府要改變傳統的交通思維,不同交通工具的用路權應 #權責相符
許多機車使用者在面對現行交通政策,會覺得不公平,根本原因在於,當有路段事故率上升、政府去調整道路設計與政策調整時,最常被影響、被要求改變用路習慣的,往往都是機車騎士。
但將相關數據攤開,不論是肇責分析或第一當事人的相關數據,自小客車所佔的比例都比較大,這顯示一個客觀事實--#造成事故未必都是機車騎士的責任,但因事故率所調整的交通措施,大多數都是在 #限縮機車騎士的用路權利。
這就是機車騎士會覺得不公平的原因。
小客車的用路權利不會受到影響、小客車的責任在現在的交通思維下被忽略了,不守交通法規的小客車駕駛自然也就不會去檢討自己的用路習慣。希望交通局未來做相關政策規劃時,能謹記 #公平性與權責相符 的重要性,不要一昧犧牲特定族群的權利,創造更平等的交通環境。
4️⃣ 汽車左轉專用道與號誌,應逐步開放機車使用
目前有部份路段,已經設有汽車的左轉專用道與專用號誌,也就是說不論在行車安全、或是在路口時向及空間,直接左轉都沒有問題;而在這些路口,機車無法跟著要左轉的汽車,一起使用左轉專用道、直接左轉,唯一的原因就只在於車道內側禁行機車。
既然左轉專用道與號誌都已經設好了,在安全無虞的前提下, #沒有道理不讓機車一起走左轉專用道。我希望交通局可以針對設有左轉專用道與號誌的路口進行全面盤點,並規畫於一年內開放機車使用。
5️⃣ 交通局應定期與機車騎士交流、聽取意見,交通政策才能與時俱進
交工處今年提出了「禁行機車管制成效與觀測指標分析評估」報告後,也受到民間團體與許多機車騎士的批評,認為報告不夠詳盡、立論基礎不足,比如說在分析開放機車直接左轉路段的肇事數量,沒有分析哪個車種是第一當事人、事故是否涉及機車;而許多路段是2014或2017年開放機車直接左轉,在比較時卻納入事故數特別低的2012年,也讓民眾質疑比較基礎不具正當性。好不容易做出報告,卻未能回應民間的質疑,非常可惜。
而如同今天與會的學者與局處所說, #交通政策應該與時俱進,也要傾聽民眾的意見。我希望未來交通局能夠定期與關注機車路權的民間團體交流討論,除了針對個別路口做改善外,對於是否開放機車直接左轉的「評估標準」,也不該是死板一塊,而是能根據機車騎士在乎的重點來做調整優化。
先前我好幾次與台灣機車路權促進會及相關團體交流意見,針對在地的個案來會勘、優化,也促成了中正文林路口開放機車直接左轉。但是,個案的調整終究只能改善一小部份的路網,全盤的政策討論與檢討,仍是不可或缺的。我希望今天的交流,能成為道路平權的第一步,一步一步打造更友善的用路環境!
(偷偷預告:明天有好消息要分享給大家喔!)
同時也有14部Youtube影片,追蹤數超過7,930的網紅陳美雅Meiya,也在其Youtube影片中提到,民法上,車禍發生可以請求醫藥費?請求賠償範圍有哪些?如果肇事者是未成年人,爸爸媽媽要連帶負責嗎?如果都沒有和解,幾年內要提出請求?#陳美雅#民法#車禍#賠償#生活法律#侵權行為#時效消滅 車禍案件怎麼主張? 👉#陳美雅#日本早稻田大學法學博士#日本#日文#法律#高雄市議員 💕記得訂閱喔!按讚!影...
「肇責分析」的推薦目錄:
- 關於肇責分析 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的最讚貼文
- 關於肇責分析 在 Phew!好險網 Facebook 的最佳貼文
- 關於肇責分析 在 Phew!好險網 Facebook 的最讚貼文
- 關於肇責分析 在 陳美雅Meiya Youtube 的最佳解答
- 關於肇責分析 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最佳解答
- 關於肇責分析 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
- 關於肇責分析 在 [問題] 車禍肇責分析- 看板car - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於肇責分析 在 車禍事故肇責分析調解保險申請勞保刑事職災失能給付諮詢服務 的評價
- 關於肇責分析 在 #事故詢問肇責分析 - 機車板 | Dcard 的評價
- 關於肇責分析 在 [問題]交通事故初判分析表排前面的肇責比較大? - car - My PTT 的評價
- 關於肇責分析 在 [問題] 有沒有一個車禍sop?肇責分析- biker - PTT情感投資事業版 的評價
- 關於肇責分析 在 機車事故肇責分析,請大家幫忙 - Mobile01 的評價
肇責分析 在 Phew!好險網 Facebook 的最佳貼文
好夢幻歐~~來去看看唄~
又到了淡淡花香的季節,夢幻薰衣草盛放中,主打花園主題的薰衣草森林
一年一度的「2020薰衣草節」也即將登場,今年尖石店與新社店
不僅被紫色花海夢幻包圍,園區裡還多了可愛動物小夥伴們。
園方表示今年薰衣草密佈比去年多,花況也比去好,目前花開8成
最美花期預計會到2月底,2020薰衣草節則會持續到3月底...
想看更多:追撞、推撞肇責大不同 11種車禍肇責分析懶人包
http://bit.ly/37HGvn1
#過年 #春節 #走春 #薰衣草 #2020薰衣草節
肇責分析 在 Phew!好險網 Facebook 的最讚貼文
希望過年大家都平安
但意外總是來得快...
不知道該跟誰做保障~就看看囉
意外險又稱為「意外傷害險」或是「傷害保險」。雖然它保障的是
被保險人的身故或全殘保障,但是由於它的理賠前提是「因為意外所導致的身故或全殘」
發生機率較一般同時保障因為疾病或意外的人壽保險來得低,所以它的保費也相對低很多。
同樣以100萬元保額為例,25歲男性上班族的終身壽險年繳保費(20年期繳費)
差不多要兩萬多元、定期壽險則要兩千多元;但如果是意外傷害險
壽險公司銷售保單的年繳保費才不過千元出頭、假設跟產險公司購買,年繳保費甚至可以降到千元以下...
想看更多:追撞、推撞肇責大不同 11種車禍肇責分析懶人包
http://bit.ly/37HGvn1
#保險規劃 #意外險 #健保
肇責分析 在 陳美雅Meiya Youtube 的最佳解答
民法上,車禍發生可以請求醫藥費?請求賠償範圍有哪些?如果肇事者是未成年人,爸爸媽媽要連帶負責嗎?如果都沒有和解,幾年內要提出請求?#陳美雅#民法#車禍#賠償#生活法律#侵權行為#時效消滅
車禍案件怎麼主張?
👉#陳美雅#日本早稻田大學法學博士#日本#日文#法律#高雄市議員
💕記得訂閱喔!按讚!影片看完留言告訴我你的想法,幫忙分享出去唷😊😍❤️
大家好,這裡是陳美雅的頻道😍。在這個頻道美雅會定期更新許多有趣的影片,時事評論,也會有日文,法律教學,以及時事分析和我的議員質詢、生活的點點滴滴,希望大家能夠喜歡。不要忘記訂閱美雅的頻道喔😘
❤️一起追蹤陳美雅❤️
👉陳美雅https://youtube.com/channel/UCE919XmYkMrNx07XOdvv1tw
👉陳美雅Instagram:https://instagram.com/meiya_kuma?utm_medium=copy_link
👉陳美雅臉書粉絲團https://www.facebook.com/meiya5881555/
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/5Bep_m8g0Vw/hqdefault.jpg)
肇責分析 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最佳解答
警消共建監視系統,防範火燒埔
本日為警察局與消防局業務報告,森堡質詢內容如下:
前幾個會期森堡提議消防局針對地區火燒埔熱點進行分析,以提高災害預警,消防局有派員回報進度,森堡予以肯定。
為防範地方火燒埔熱點或與人為縱火有關,事後卻無法咎責肇事者,森堡提議縣警局應與消防局水平整合,開放現有道路監視系統權限,於偏遠易致災路段,思考共同設置監視系統,裨便消防局進行後續火情監視與調查之用。
此外,森堡提案要求消防局與文化局,針對地區文化資產需制定防災計畫,本次業務報告中,消防局有說明相關計畫的補強內容,森堡希望能有具體完成期程。對此局長表示,會於三個月內完成所有計畫,並會帶員參訪新北市相關做法,藉以完善相關計畫內容,森堡則希望相關防災計畫制定後,能檢送議會參閱。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/WwAElTcFJZY/hqdefault.jpg)
肇責分析 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
禮儀,成就不凡的人(Manners maketh man),幫黃暐瀚說說話
蘋果日報的報導是這樣說的:【黃暐瀚母親因理髮師方兆杰酒駕枉死,他第一個聯繫的,是現任台中第六警分局副分局長、高中同窗好友蔡期望。蔡期望告訴《蘋果新聞網》:「他(指黃暐瀚)從頭到尾沒有責怪任何人、沒有仇恨式或情緒性責罵。」不斷強調不希望因為他知名媒體人身份影響檢察官偵辦或法官量刑。】
今天我要幫黃暐瀚講講話,因為自制的他即使是遭遇喪母之痛,即使是遭遇酒駕犯罪者對家庭強加的橫禍,他都不會,也不便表達他真正的情緒,我會臭幹,我可能還會懸賞要拿對方的命;但他不會,因為這不是他的性格。
不然,暐瀚是我的好朋友(等等這跟吳董說完之後要開殺是不一樣的啦),我來幫他講清楚,讓各位不要誤會他是冷血無情,或是對至親過世不願意表達真性情,不對,不是這樣的。
如果你有看過金牌特務這部片的話,裡面有兩句話經常被人引用。西裝是當代紳士的盔甲(The suit is the modern gentleman's armour)。禮儀,成就不凡的人(Manners maketh man)。
黃暐瀚家教很好,因為他已經過世的父母教得好,你如果沒有注意到,他平常上節目都會穿著西裝,即使下了節目也最多脫掉外套拿掉領帶,還是穿著襯衫,真不知道夏天到底要怎麼過啦!他的這種標準跟每天都穿著TSHIRT跑來跑去的我,是完全不一樣的,因為這是他對自己的要求,因為這是他的人格。
【禮儀,成就不凡】這句話嚴格來說並不是Manners maketh man的正確翻譯。這句話的正確翻譯是:行住坐臥,行為舉止,決定了你的人格。人格沒有凡與不凡,人格是每個人選擇要成為的樣子。(媽的有一次因為多文發布到暐瀚的粉絲團,內文用了北七兩個字我還被他罵)
我們的工作是評論者,評論者的行為分際很簡單,分析但不介入,評論但不操弄。不是每個評論者都有這個標準,但黃暐瀚選擇了這個規範。同一篇報導中寫著【黃暐瀚在趕回台中後,依然不斷告訴他,不希望自己的媒體人身份影響檢警偵辦,更不願因為自己的身份,讓肇事者加重處分或是受更大的譴責。】
我們經常抨擊、批評的特權是種很容易上癮的東西。很多人會特別給你尊重,給你不同的待遇,往往不是因為你的人格或是德行令人尊重,而是一般人敬畏你的媒體公器,你的公眾影響力。你的一言一行很可能就會讓對方被肉搜,被公審,而這就是不當利用媒體公器處理自己的涉己事務。特權很容易上癮,權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化。但,暐瀚選擇不要,我還不一定能夠做到咧。你可能沒辦法想像,有段時間我連計程車都不太敢搭,不是怕被打,而是太常有人打折或不收我錢,讓我覺得很困擾,因為這樣等於是佔弱勢者的便宜啊!每次都要一番推託還可能會遲到,索性就走路坐捷運!
但我們對真正弱勢的受害者家屬會更寬容,我們會幫他們,甚至鼓勵他們多開口。因為他們遭逢人生至痛,可能一生只有這一次上媒體一吐怨氣,對他們來說,這是犧牲了身邊人的性命或是權益才換來的機會,沒有人會苛責他們。甚至有些受害者家屬挺身而出,進而改變了社會。
也沒有人會苛責暐瀚站出來要求大家公審這犯罪者一家,徹底肉搜他,請求當庭羈押,立刻重判。但他選擇不要,因為這只是個案,不能改變整個社會的偏斜和不公不義。因為當你濫用特權時,你也加入了不公不義的那個圈子。【這次已經成為社會事件,黃暐瀚不願意上節目、不希望自己談論這件事,所以完全推辭所有節目全心投入在母親的後事。】、【蔡期望接受《蘋果》電話訪問最後強調,黃暐瀚知道自己的言行可能影響社會大眾的看法,所以很節制發言,記者追問他,難道不會為黃擔心?為他的堅強感到不捨?電話那端數度沈默,最後蔡期望用濃重的鼻音說著「一定會不捨啊,大概就這樣好嗎?」】
要改變,就從減少這樣悲劇發生在其他人身上的機會開始。
能夠開口的人,要為了那些不能發聲的人大聲說話,擁有能力的人,要為那些沒有選擇的人挺身而出。
這是黃暐瀚的選擇,這是他說不出口的話。
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/KMH1SZA69rs/hqdefault.jpg)
肇責分析 在 車禍事故肇責分析調解保險申請勞保刑事職災失能給付諮詢服務 的推薦與評價
因移動車輛無法判斷肇責,但阿姨行經的路段可能有監視器,所以她被寫「惟涉嫌車速」。 目前我指控對方 ... 道路交通事故初步分析研判表。 5.診斷書。 6.求償清單。 ... <看更多>
肇責分析 在 #事故詢問肇責分析 - 機車板 | Dcard 的推薦與評價
... 當事人要右轉進地下停車場但可能不熟悉路況再加上被違停的貨車擋住視線所以看不到停車場的入口處,那時處於稍微塞- 肇責,機車,分析,檔車,重機. ... <看更多>
肇責分析 在 [問題] 車禍肇責分析- 看板car - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
各位版友好
上個月發生車禍
這個月剛拿到初判表
因為看起來雙方都有肇責
如果對方保險員來跟我談賠償
大約要談到多少才不吃虧50%,50%?
附上初判表
我是上面(第一格)的當事人,小客車-自用
行車紀錄器:
https://www.youtube.com/watch?v=29R-r58U_jk
因為我要右轉上關渡橋,已經切進去一半了
而且也停留一小段時間
但是貨車還是撞到我
詳細說明:
我是從昇陽九樂出來
需要先迴轉
由於那天關渡橋大塞車
塞到我要迴轉的路口
我無奈只能迴轉先走內線道
但是因為塞太長了根本沒辦法插進去
關渡橋上也常常發生這種事
五股往台北全部塞滿車
我們八里上去的很男切到右線道轉台北
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.62.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1591795855.A.EF6.html
※ 編輯: rainbow7173 (110.26.62.63 臺灣), 06/10/2020 21:33:54
※ 編輯: rainbow7173 (110.26.62.63 臺灣), 06/11/2020 00:23:51
我迴轉時不走內線根本過不去
全部塞滿了車
請問該如何是好?
※ 編輯: rainbow7173 (110.26.62.63 臺灣), 06/11/2020 00:36:32
... <看更多>