[射呀射,射他吧!]教書請病假,有人代課,但搵邊個代?
TLDR:我位教書舊同事,40日請18日病假。見埋報。但講真,又點呢?其實我原本唔想寫,但唔止一個人點唱,咁咪寫。
(星期五 12:30 更新:有人話想聽更多,但明白我人身安全唔敢寫太多。澄清返,我寫乜相信都好安全,我都離開咗教育界。不過當事人又唔係我仇家,我冇必要在佢傷口洒鹽。而家咁寫已經夠花生了)
1. 應該好多人知道埃汾教過書,私校教過,津校亦教過。梗係教數學,唔通教經濟咩。咁我教嗰間學校呢,有位舊同事見咗報,我費事貼出嚟,亦唔建議大家咁做。當然我阻止唔到你在comment貼,一般我都唔會刪(但可能成個post delete),但最好唔好。因為我唔係想討論佢.我同佢冇聯絡,但當年亦有幾句,冇乜咩交情,但絶無私怨(*),純講事。「真係好想知嘅,咪PM」。我唔想影響當事人,亦唔想失焦,亦唔想變成起底或講是非大會。
2. 話說我舊同事(女仔,但唔係我追嗰個,放心)做乜見報?唔太好嘅嘢啦。講佢請病假破晒紀錄,幾百堂,勁過卓伯棠,勁過百味堂。40個上學日,請咗18日。咁但,病就要請假架啦,我亦唔打算去研究人地嘅健康狀況。再講一次,我唔係想討論佢,係想討論「老師請病假」呢件事。
3. 我係到教咗書先真係了解,到底老師請病假會點安排,其實一早應該諗同諗到。
4. 教書嘅,如非必要都唔會請病假,因為真係好煩。煩有幾重意思。首先教得書嘅,都真係對學生有啲良心,唔會亂射波。另外,教書嘅嘢,唔存在你啲嘢會有人幫你做,你啲學生進度落後咗,你咪自己搞返掂,薄未改,咪你自己改返,俄羅斯方塊咁(**)。三來,可能係本校特有,但請病假,要親自打畀老校(當年未有whatsapp),都係有啲壓力的(我點知?因為我都請過),因為呀校長都真係比較……有霸氣(此人亦經常見報,不過去咗第間了)。四來,你會累到啲同事!呢點先重要
5. 咁大家做過學生都知,老師請假,總要有條友嚟睇住你地。但搵邊個?當時我都冇諗呢個問題。咁當然,係搵吉堂嘅老師,但往往都唔止一個,咁搵邊個?一般冇人會自願。
6. 當年,小弟做「教務組」,其中一個功能就係安排呢啲嘢。但亦講真,你去點人,實有問題。特別係我只係一個第一年教書嘅小薯。咁我校係新校,已經比較好,冇啲千年老屎忽擺款或者太極神功。但始終,一間教員室幾個吉堂老師,你點邊個都會有問題。呢個又話上次都係我,嗰個又會話自己唔舒服。更唔好講會有人借尿遁,索性吉堂唔留在教員室。
7. 所以,我地係將成件事制度化嘅,好事,唔使拗。制度唔係我諗出嚟,之前有人諗落,我只係執行,大家亦都well known,冇人異議。異議嘅自己同老校解釋,老校必然屌到你上天花板(***)
8. 機制好簡單,就係用者自付,你要人代課咪代返人地課。人必自侮然後侯姆斯。
9. 實際上是咁的,你嗰日病假(其實唔一定病假,其他嘢都係),當你有三堂要搵人代,你個Balance咪負3.你代咗人地3堂呢,你嘅Balance咪正3。咁但凡有人缺課要搵人代課,咪在吉堂嗰堆人之中,搵個負數最勁嘅去咯!咁你之後會加返上去,咪唔會一路都係你代。同時間成日缺課嘅又會要填返數。
10. 係咪完美先!而有咗呢個制度後,同事吉堂係不能走開的。你去咗洗手間或者小食部都好,都會call你。2004年人人有手提啦。唔接機?咁參考返樓上,自己同老校解釋
11. 好啦,但執行上仲有啲小問題。「如果同分呢?」。即係,比較文明地呢,會有人自願的。但真係試過有一鑊,大家唔肯,咁本人話「咁抽啤牌啦!」。何來有啤牌?「唔記得話你知我係帶橋牌學會嘅」「所以同事一切賭局都會搵我帶」。
12. 而嗰鑊,兩個賴皮嘅阿蛇,居然有一個問我:計階磚大定梅花大(*****)?好嘢!好撚嘢!我真係好似朗尼對住球證拍手咁話,「呀乜SIR你好嘢,我錯,我去代,你兩位唔好爭」。
13. 仲有,有人留意到,呢個機制其實係防君子防唔到小人。實情好多機制都係。咁你話,有啲人根本係鐵人嚟架喎,從來唔會請病假,數字只會一路正上去。是的,咁但尤幸,唔一定係病假,有時老師要帶隊呀,或者各樣奇難雜症,都會缺課。
14. 另一樣嘢,就係好似我舊同事咁,係無底深洞嚟的。係呀,佢係長期負數,到有人請病假咪佢代— 但根本,好多時佢本人都同時病假,冇得代。再加上,佢代得人一兩堂,之後兩日又請返十堂八堂,咪俄羅斯方塊。
15. 再講一次,唔好以為我批判佢,真係唔關我事,況且十幾廿年前嘅事了。我只係奇怪,原來到而家都係咁情況啫。同埋旨在講解下個機制,以及各種往事。
16. 講真,咁佢請得咁多病假嘅,總不能篤手指嘛。討論可以,但我唔想變成人身攻擊或講事非。畢竟,佢請得咁多病假,會唔會情緒病,或其他嘢?咁我當然唔去猜度人地私隱啦。留點口德好。
(星期五 12:30 更新:有人話想聽更多,但明白我人身安全唔敢寫太多。澄清返,我寫乜相信都好安全,我都離開咗教育界。不過當事人又唔係我仇家,我冇必要在佢傷口洒鹽。而家咁寫已經夠花生了)
==========================================
Ivan Patreon,港美市場評點,專題號外,每日一圖,好文推介。一個月一舊水唔使,三個月已近700人訂!仲有免費試睇:https://bit.ly/31QmYj7
==========================================
(*)OK,彩蛋。話時有套戲叫做《四仔旅行團》(Road Trip)(https://bityl.co/4WEB).公路電影,幾好笑。當時另一同事算係影迷,睇完覺得好正,就拎咗隻VCD返嚟大家輪住睇,當然拎返屋企睇,我地未痴線到在教員室睇(雖然後來我地在禮堂開projector打機)。我睇緊嗰時,呀主角就跟機,叫我睇完畀佢,佢仲煞有介事咁在個位度貼住張memo提自己「記得問李Sir拎四仔」。咁然後你估到了,有次老校上嚟教員室(老校在地下,我地在六樓定七樓),見到呢張memo.都搞到我解釋咗一陣
(**)當年我地改薄改卷,我真會係哼俄羅斯方塊嘅主題曲的。特別係一堆又一堆新薄堆上嚟嗰時。
(***)是真的,所有人都畀佢狂炳過,我都不例外(****),當然佢唔會講粗口,講都係講英文,而差不多每一個搣時都畀佢鬧喊過,唯獨係當年我追嗰個冇(即係,我整Tiramisu嗰個,呼,青春)。可能就係鍾意佢呢種外柔內剛,同埋倔強。
(****)埃汾畀佢狂炳嗰鑊就正咯,當然唔係因為我上堂講粗口(呼,青春)。而係因為……煲燶湯!係,就係煲燶湯!Technically唔係我煲燶,但幾個一齊,就集體一齊炳。我仲記得嗰兜係蘋果瘦肉湯。點解我記得?因為我搞架咯!點解係蘋果瘦肉湯?因為易搞!而老校當然唔會容許滾湯。聽聞早一年有人整過「牛丸湯」,「之後就冇續約啦」,而老校知道我搞呢個蘋果瘦肉湯(係!要事先話佢知!micro manage之極致!),話「簡直突破人類文明底線,不過理科老師係咁上下」。我心諗,挑,我識寫情信寫整Tiramisu又要話你知?
(*****)拿,你地就有所不知啦。一般香港打啤,都係階磚最細,鋤大dee都係階磚3出先。但打橋牌呢,就梅花最後, 順字母,clubs diamond hearts spade嘛。都話我帶橋牌學會!你估呃你?
老屎忽 擺 款 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最讚貼文
//本Page Patreon經已開通,請訂閱支持本Page運作,謝謝! 連結: https://bit.ly/2TvzIaF //
由十五年前響網上寫Blog開始,六四係唯一一個持之以恆年年都會寫嘅題目,十幾年以黎寫過五六十篇文章,由歷史、經濟、政治、社會、世代鬥爭咩角度都寫過哂,雖然唔敢自稱專家,但最低限度比大部份香港人都了解六四。
特登要咁拎張「六四CV」出黎,正正係為咗強調我對六四嘅認知唔會比任何人淺薄,但仍正正因為咁;我先至深刻明白,今日香港新一代有人想擺脫六四情意結枷鎖,絕對係有其理由,而且亦係大勢所趨、不能逆轉。
支那會過去30年點樣塑造一個「建設民主中國神話」再完全破滅、點樣淪為一個每年叫人不停捐錢卻一時無成嘅社混組織;本土港獨派點樣曾經嘗試響維園集會入面搶奪話語權,結果比支聯會班糾察打到仆街敗走;然後本土派嘗試用遍地開花方式舉辦屬於自己嘅六四比蕭若元、陶君行、鄭經翰之流批評年青人受政客利用,分化民主勢力。
只係一年之前,《蘋果》仲特別專訪陳清僑,借佢把口不點名批評本土派破壞團結;然後去到今日,支那會因為被政府打壓禁止舉辦六四晚會,先至想依樣畫葫蘆搞遍地開花集會?向咗當年嘅本土派道歉未?
六四之後,我觀察到有唔少嘅本土派KOL都好想強調今時今日本土派同六四集會經已「復和」,將本土抗爭同六四運動融合埋一齊並無衝突──我當然明白呢班本土派KOL係留意倒支那會勢力經已有所減退,所以覺得係時候「攻城掠地」搶佔六四呢片藍海市場,令佢變成本土運動嘅助力。但我好客觀咁講,呢種只係本土派KOL們一廂情願嘅諗法。
你話支那會、飯民、黃屍同幾年前相比有無進步?當然有!但無論係六四嘅論述定係支那會本身,仍然太廢、太慢、太萌塞,追唔上時代嘅轉變。
的確,「建設民主中國」經已愈來愈少人講,但支那會就係唔肯放棄繼續響維園擺錢箱,為咗果七十幾萬籌款,都要醜陋咁展示比大家睇六四晚會就係一個人血籌款晚宴。支那會就算唔係主辦單位,仍然不忘拉埋成班執委佔據傳媒曝光嘅最有利位置;而呢班執委嘅另一個身份,就係飯民政黨各成員,六四搞得愈有聲有色,飯民大台愈得益呢個關係根本從來無改變到。
然後所謂「毋忘六四」,其實只係支那會版本嘅六四論述。響呢班黃屍眼中,六四就係一班手無寸鐵嘅學生被血腥鎮壓嘅一個受害過程,強加一個「和理非光環」上去,當中「畫面唔靚」嘅勇武抗爭永遠被輕輕帶過、提都唔提六四鎮壓當日勇武抗爭者擲汽油彈、燒巴士、甚至殺解放軍,將軍人燒成焦炭再當街展示嘅史實,彷彿任何暴力反擊響六四入面一件恥辱。
最近《端傳媒》有篇文章,講當日天安門學運其實有好多工人因感動而參與同聲援,但偏偏學生領袖精英心態作祟,唔單止阻止工人組織加入指揮大台,甚至乎將佢地驅逐至廣場邊緣、響遊行嘅時候用糾察阻隔學生同工人隊伍防止後者搞事。點解支那會咁多年提都唔提?因為飯民大台多年黎對勇武激進派做嘅,根本同當年一模一樣。
所以唔撚該唔好同我講乜嘢「中共扭曲歷史」,扭曲同要香港人遺忘六四歷史嘅,同樣包括支那會自己。
好多人話「六四」係對老一輩香港人民主自由嘅啟蒙,但我完全睇唔出呢班年年出席六四晚會、唱住「自由花」嘅大中華膠廢老,有幾了解民主自由。最簡單就係每當有後生仔走出黎話對六四無感覺、唔覺得有必要繼續悼念六四嘅時候,呢班廢老就立刻黃衛兵上身,走去批鬥後生仔「忘本」、「無人性」、「連六四咁大件事都可以毫不尊重」。
喂,早幾個禮拜先有人話共產黨迫人答「日本對中國弊大於利」係打壓言論自由,轉過頭新一代就連「對六四無感覺」嘅自由都無?
即係有某「黃標KOL」XXXX仲響度狡辯話所有人都有拒絕遺忘六四的自由,喂好撚心你就唔好學CY用埋啲低級語言偽術啦,班廢老拒絕遺忘六四有撚人關心咩!問題係後生仔而家經已擁有無數嘅血腥鎮暴回憶,721、831、101就係佢地嘅六四,點解遺忘六四就要比你班「金主」黃屍廢老道德批判、被圍屌?
年輕人就係有種反叛心態,無論係共產黨又好、支那會又好,你愈強迫我要認同主旋律,佢地就愈要反抗,所以班老屎忽愈將六四看待成一個加諸所有香港人身上嘅道德枷鎖,就反而愈令六四同本土抗爭嘅鴻溝愈大。
最後,其實六四當晚響警方默許下,大家走入維園依足限聚令要求分隔而坐;同時間旺角有人趁機堵路被拘捕;維園班和理非有無諗過立刻趕去旺角聲援?梗係無啦,大佬都番咗屋企洛,第朝仲要準時番工家嘛,同埋差佬話唔會走入維園執法,無話旺角唔拉人喎,我身嬌肉貴點冒得險架?
然後你同我講六四係將跨世代支持民主自由嘅香港人連結一起、係本土派同支聯會「復和」良機?連條毛、復條毛呀?
老屎忽 擺 款 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳解答
//本Page Patreon經已開通,請訂閱支持本Page運作,謝謝! 連結: https://bit.ly/2TvzIaF //
兩位區議會女神之一,東區區議員仇栩欣因為服務當區嘅速遞店面外聚集大量外傭,造成垃圾堆積同疫病傳播風險問題,響屢勸不果之後決定報警處理。
之後理所當然受到大量網民圍攻。因為響目前仇警情緒如此嚴重之下,你竟然走去搵差佬幫拖係咩意思先?尤其係你仇栩欣自己都遭受過警暴,己所不欲勿施予人,而家竟然走去將呢種痛苦轉嫁去班外傭身上,咩意思先?
結果響被圍插嘅90分鐘後,仇栩欣再出新Post向大家道歉,除咗強調呢班外傭一直構成嚴重嘅衛生問題,係屢勸不改別無選擇先報警之外,又承諾往後只會搵食環呢啲非警力去解決問題。但似乎有部份包括黃絲嘅網民仲係咬住唔放,仲聲言仇唔駛再旨意今屆選立法會云云──即係以而家立法會選舉競爭咁激烈,你話無人借機打擊仇栩欣選情就真係搵鬼信。
睇到呢度,可能大家又會以為,我一定係要全力狙擊仇B(Sorry三唔識七其實唔應該叫得咁親切,不過個名有啲難打,當係簡稱一個啦),但啱啱相反,我響度係呼籲大家應該對佢多多包容至係。我包容仇B,並唔係因為佢係靚女,就算當日陳梓維比本土加黃屍齊齊圍屌,我都一樣挺身而出為佢護航,今日我只係秉承我一貫立場而已:
1. 人地作為素人政客,正式做咗區議員都不過幾個月,會出錯就梗架啦,咪比佢慢慢撞板學習囉;
2. 當日你班黃屍選區議會果陣,唔係開口埋口「我地唔係要飯民贏,而係要建制輸」咩,而家你地咪求仁得仁囉,有咩好投訴?
3. 作為焦土派,區議員表現愈差,我會愈高興
4. 但最主要嘅一個原因卻係,由一開始我對區議會都不存厚望,區議員水平高低對香港產生嘅影響根本極微,破壞/作惡程度都非常有限。即係陳梓維無論點英明神武又好、點七都好,香港局勢都唔會有絲毫改變。
相反,立法會議員卻係真真正正擁有否決財政預算案嘅實權,飯民點樣強調35+,只要選咗幾隻政府內鬼/廢柴入去,乜嘢如意算盤都無撚用──所以點解垃圾會一定要用焦土策略迫飯民屈服,但區議會卻係連焦土價值都無就係咁解。
真正需要負上責任嘅,卻係之前吹到區議會選舉投飯民=拯救香港果班「黃標KOL」,當日實牙實齒講到區議會比飯民控制就可以點點點,而家呢?政府連開會嘅地方都可以唔批比你,你想召見官員佢鍾意又可以唔出席;然後最近甚至一如我所料,開始陸續削減區議會撥款,仲有班黃屍發夢每年每區果一億小白象撥款可以有排FING,真係發夢都無咁早啦!
然後記唔記得陳偉業話飯民控制區議會就可以叫老廉查番以前班建制議員投票地區工程有無貪污?而家又「八萬五」咗拿?老實,呢班「黃標KOL」同政客好應該出黎向當日吹大咗區議會作用而向公眾道歉。
但我真正想講嘅卻係,仇栩欣因為選區有人群聚集、情急之下走去做報警撚,卻係反映咗「區佬議政」嘅香港政壇困局。作為區議員,佢最直接服務嘅對象當然係當區居民啦,你班口痕友講到件事好濕碎,梗係啦,因為下屆連任果唔係你丫嘛!如果下屆要連任,爭得一票得一票呀!
亦正正因為呢種諗法,當地區議題同公眾利益、社會公義產生衝突時,幾乎諗都唔駛諗一定係以當區居民放響最優先次序啦──飯民老屎忽同仇栩欣處理呢啲問題嘅分別,大概就只係在於老屎忽會醒爬啲陰陰濕濕走去報警搞9班外傭,而唔會好似仇B咁天真竟然影哂相當自己政績。
只要你一日當區議會係份工去打,而唔係全心利用佢作為一項抗爭工具,區議員嘅本質一定局限咗區議員嘅政治視野──最悲哀嘅卻係,今時今日好多直選垃圾會議員都係由區議員身份晉身,呢種「區佬」視野結果進一步限制佢地對政治、政策嘅睇法,所以點解成日見倒尹兆堅、涂謹申之流嘅飯民政客缺席會議之後,都會大條道理講到自己係見緊地區個案唔得閒開立法會。
呢班飯民議員響垃圾會最鍾意問埋啲枝枝節節,邊一Group人覺得政府比唔夠著數自己就幫佢地開下記者會,搞搞下只不過係將區議會事務搬上立法會咁解──結果功能組別就Serve佢地自己業界利益,地區直選就係幫下啲地區苦主開下記者會,都係搞啲極低水平服務。
然後當你問下佢地點解贊成擺錢落亞投行?明明政府無能每項工程都浪費大量公帑,但佢地總係覺得搞下創科局呀、西九文化區呀係好過無;問佢地點睇而家香港嘅房屋供求問題,佢地就只會不停叫政府加大公營房屋比例,因為呢啲對佢地選民最著數……只要一日區議會仍然係晉身立法會嘅主要途徑,「區佬議政」問題我諗都係不能解決。
扯得有啲遠,講番仇B最尾嘅回應係「下次會搵非警方例如食環去解決問題」,當然警察而家的確係全香港最乞人憎嘅公職,但唔報警就Call食環?我以為「食環=城管」同漁護並稱「有牌爛仔孖寶」係共識黎添,點解而家又突然覺得食環好公道、可以主持正義?
其實我係明白仇B最初果個諗法,就係差佬既然係用公帑出糧,我地自然有權係搵佢服務市民;但當你接受咗「總之警察就係邪惡嘅」呢個概念,咁順理成章應該都應該認同「成個政府都係邪惡嘅,只能靠自己」呢個結論。當然說易行難,唔靠政府,咪唯有要組織街坊巡邏隊囉,有時就要靠「私下執法」黎維持唔靠警察嘅社區秩序囉──齋講唔落手做,就梗係易啦。
結果番番轉頭都係果個問題:你選果個議員出黎,究竟係為咗搞抗爭定係為咗服務社區先,唔好以為無矛盾呀,現實個矛盾就擺響面前;而如果係前者嘅話,你更加唔係投撚咗票就算,而真係要落場幫手解決問題──不過呢啲嘢黃屍邊撚到明呀,佢地投撚完票就覺得自己好撚巴閉,得閒都走去批鬥人「分化」啦!