受害者家屬都這麼說了你們這些不相干人等是在噴什麼噴？
請大家記得：
.
「現在依然還有死刑喔！啾咪😘」
.
所以並不是支持廢死的人要出來面對給個說法，而是支持死刑的人要面對給個說法：「為何在還有死刑的前提下還持續有人殺人？」
.
來，支持死刑的人們，出來面對給個說法吧！
一「縱火燒死父母6親友 翁仁賢今晚槍決伏法 - 社會 - 自由時報電子報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1628055600667846&id=584986081641475
剛剛吃飯時剛好看到這個新聞，然後就邊翻此案的判決書邊吃晚餐，法律系這樣很正常，我前老闆還邊吃飯邊看死亡車禍勘驗紀錄。
這個案件簡單來說，必死無疑，智商正常、求學和家境都正常，單純是自己好賭拖累家人，然後一連串殺的有夠狠，殺兩個親戚＋1個阿嬤，法官在判決書寫的超氣憤的，也沒有任何可以減刑的東西，一開始還否認犯行，偵訊時也超不配合，法官把判決書很多地方都寫很死，像什麼偵訊時後的悔悟，法官直接寫說他是怕被處極刑才這樣，然後行兇過程，給的評語是「手段至為殘酷，實罪無可逭」
然後精神鑑定師給出有可能有解離症的狀況，直接被法官打回去。
「此種一時遭受嚴厲斥責引發的衝動情緒及自我控制能力不足，實難執為免除或減低刑事責任能力的理由」
各種法官能下評語的地方，都寫的超嚴厲，很明顯法官在犯罪事實的認定上，就是認為這個人是正常人，沒有任何可以同情的地方，死一死別妨礙社會，別在那邊想騙我給你減刑。還篤定這個人肯定還會再犯及危害公共安全之可能。
把各種可以減刑的地方通通給他踩死，這法官真的超絕的耶。
那最後為什麼沒判死？因為他是家族男丁，後面爸爸媽媽姑姑舅舅，簡單來說跟死者有關聯的人都幫他求情，阿被害人家屬都集體希望給他留一條活路，是還能怎麼辦？
所以最終就判了２個無期徒刑。
#雨兒碎碎唸 #法官最討厭的對象 #大概就是記者了
這法官還蠻性情中人有血性的阿，最後沒判死也寫了是因為家族求情＋受害者家屬沒提出死刑要求（兩者是重疊的關係），如果家屬有要求處死的話，照前面犯罪事實的各種認定，這個法官肯定給死刑的阿，他把可以幫被告減刑的地方通通寫死，完全不給減刑的可能性耶 (茶
不要每次都直接噴法官，這個案例看下來，法官比誰都還想判這個人死刑，這類判決我少說也看了幾百份，我還真的是第一次看過寫到這麼硬的。
