高雄罷韓成功，最後的同意票高達93萬票，很多高雄人非常的驕傲。因為罷免是件很不容易的事，台灣史上第一次直轄市長罷免成功，你不知道全世界有多少人羡慕，我們家就有一個，我那老美老公蘿蔔頭，聽到高雄罷韓成功，羡慕到流口水流滿地，我都要去拿拖把來拖地了，他就很不平衡為什麼台灣可以罷韓，這個人還可以天天在白宮正事不幹，天天在....發推特 ？
像蘿蔔頭這樣在搥胸的人，全球至少有一億多，差不多美國一半的人口而已啦。
最近有很多美國人的挫折達到新高點。先是成為全球最大疫情國，讓大家懷疑美國的醫療制度，失業率高漲，讓大家懷疑美國的經濟制度，非洲裔佛洛伊德的死亡事件，讓大家懷疑美國的警察制度，後續的暴動，讓人懷疑美國的教育制度。
6月1日傍晚，民眾在白宮旁的拉法葉廣場和平示威，原本一切好好的，但就在6點半的時候變了調，大批全副武裝的軍警，突然開始向示威者推進，丟催淚瓦斯和閃光彈驅趕人群，武警和士兵手持盾牌、強力清場，連澳洲記者都莫名被揍。
就在示威者驚慌逃竄時，川普在白宮裡召開記者會，強調「法律與秩序」，揚言派軍隊鎮壓，講完還一路走去拉法葉廣場隔壁的「聖約翰教堂」，高舉女兒伊凡卡幫他準備的聖經「擺拍」，連聖經都沒打開，也沒進去禱告，單純像網美一樣拍拍照，拍完收工。
看到這裡大家才恍然大悟，你叫軍隊向人民動手，只是因為你想要在鏡頭前看起來很威武 ？想看起來很威武就學我們善子去修片就好了啊，幹嘛要搞得像軍事強人 ？
不幸的是，川普就是喜歡軍事強人，他說俄羅斯的普丁有男子氣概，羨慕習近平成為終身主席，連北韓的金小胖他都說是既能幹又成熟，成熟 ？really？ 至於菲律賓杜特蒂，他還是個俗辣。
但這件事情發生後就讓很多人開始擔心，這是不是美國走向強人政治的開端 ？
為什麼美軍在示威中扮演的角色那麼敏感呢？我們來看一下「使用手冊」。
我們先講大前提，美軍成立245年來一直是無黨派、不問政的，他們維護的是憲法，保障的是美國人民，不是專門替總統服務的部隊，更不是川普的私人保鑣。這幾點在入伍誓詞裡就說得很清楚了：
「我范琪斐鄭重宣誓，我將支持和捍衛美國憲法...我將依據《軍事司法統一法典》，服從美國總統的命令，服從軍官對我的命令...」
幫各位畫個重點，第一：美軍支持捍衛美國憲法；第二：服從美國總統和上級命令，前提是要遵守《軍事法》。而士兵也會被再三告知，他們被容許抗命，拒絕「非法、不道德或錯誤」的命令，所以才會有像大美國英雄主義片裡面演的，士兵勇敢違抗上級指示，結果成功化解危機這樣的情節。
就是因為超脫黨派的傳統，再加上制度設計上，讓美國軍人多了一些能抗拒的空間，這使得美軍在人民心中形象一直非常崇高，根據蓋洛普年度民調顯示，有高達73%的美國人信任軍隊，是榜單中最受信賴的單位。比公務員，甚至司法系統還要更中立。
所以當天川普，只為了擺拍就叫軍隊打人的做法，很多人就開始質疑，軍隊的中立性是不是也開始鬆動了。像是清場當天陪川普走向教堂的，除了把城市稱作「戰場」的國防部長埃斯柏，還有身穿迷彩服的參謀長聯席會議主席麥利，麥利身為上將、總統的高級軍事顧問，卻在清場當時穿戰鬥服和川普「同框」，被外界質疑軍方悄悄選邊站，讓軍方形象跌到谷底，逼得麥利寫公開信重申捍衛憲法、保障集會言論自由。
既然美軍本來應該要聽憲法的，那憲法怎麼說呢？
其實要維持各州州內秩序，基本上是各州州長才有這樣的權限。根據1878年「民兵團法」（Posse Comitatus Act）的規定，聯邦軍隊是不能拿來用在國內執法的，最多只能用來被動防禦，或是在有警察的情況下，從旁協助執法。
但凡是規則必有例外，1807年《暴亂法》規定，萬一發生嚴重動亂，美國總統有權不經過州政府同意，直接派出「正規軍隊」在國內維穩。不過歷史上美國總統只要動用《暴亂法》，都是爭議無法擋。最近一次是1992年老布希派兵平定洛城暴動，但當時是加州州長說他罩不住了，向中央求助。而2005年卡崔娜風災後，紐澳良陷入無政府混亂局面，但當時的總統小布希就糾結了，他不想讓外界覺得他凌駕於地方首長上，最後還是拒絕動用《暴亂法》。所以萬一川普真的要援引法條「強行派兵」，鎮壓示威者，也不是不可以啦，但就會很難看，不只州政府會覺得自治權被損，軍方也一萬個不願意。
清場爭議後，國防部長埃斯柏，趕快說他不支持動用《暴亂法》，顯然感受到軍方壓力。既然聯邦軍隊不能用在國內執法，這次清場的是誰？
其實當天出動的主要是「國民警衛隊」，俗稱「國民兵」。但這些國民兵，既是國民又是兵。但是這只是後備軍力，平常各有各的職業，利用周末時間進行訓練，緊急時才調用。訓練跟正規軍隊不同，但有時也會出正規軍隊不會出的包。像電影藍波裡，最後跟藍波對峙的就是國民兵。美國50州加上華盛頓特區以及海外領地，都有自己的國民兵，而且各州可以透過法律調派，和需要總統授權的聯邦軍隊不同。不過當時維州、紐約州聽到川普打算徵調數千名國民兵，覺得苗頭不對，叫停了派遣計畫，因為對川普來說，徵調國民兵只是「象徵性」的秀秀肌肉，但已經被各界視為「獨裁分水嶺」，尤其被退役軍官痛批「越界」。
當天動員的執法人員包羅萬象，街上還能看到美國緝毒局人員，是打算清場順便抓毒販嗎？有些武裝人員甚至連制服都沒穿，不知道替哪個單位效力，難道是黑警嗎？
當我們在討論一個國家是不是民主的時候，我們看的不是這個國家的投票機制，而是看這個國家能為人民保障多少自由， 以及能防止多少來自政府的暴力。
這是為什麼川普用軍隊來清場，即使沒有太多人傷亡，都可以造成軒然大波，因為在很多美國人的民主素養裡，這件事已經跨過了紅線，必須要馬上被制止。所以你覺得美國在走上極權國家嗎 ？歡迎在底下留言告訴我們你的想法。
這週琪斐大放送的關鍵字是 #拉法葉清場 #美軍選邊站
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
美軍選邊站 在 Re: [問卦] Gaza 加薩走廊根本反人類罪了吧？ - 看板Gossiping 的推薦與評價
※ 引述《LeonardoChen (LeonardoChen)》之銘言：
: 小小一塊長方形的地，軍事封鎖關了237萬人
: 出入都管制，裡面民不聊生
: 這樣圍幾十年耶
: 現在不爽還斷水斷電斷糧
: 歐美人不是道德感很高，怎麼蝦這摸久
剛剛看到有人提到一個數據
365 平方公里, 240 萬人, 每平方公里 6500 人.
哈瑪斯僅佔約 15000~ 40000人 (約 2% 不到人口)
對比
台北市每平方公里9,127人
新竹市每平方公里4,235人
嘉義市每平方公里4,504人
google 的,數據可能會有點出入, 台中高雄台南人口密度被山區稀釋
也就是在以色列的高強度轟炸之下, 大概 9 成以上死的都是平民
現在有沒有很多地方在洗哈馬斯是恐怖份子但是對以色列這種無差別炮轟覺得有點奇怪
加薩本來就是大型人間煉獄(真的也是地獄沒錯),
埃及關閉邊界原因是以色列也會炮轟邊界
網路年代有加薩走廊的直播可以看
https://www.youtube.com/watch?v=L67KCD3inM0
然後加薩這個地方值得美軍派航母去.....
所以一堆人都在問美國派航母去幹嘛, 哈馬斯沒重型武器耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.124.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697046262.A.A47.html
有瞄到葉門武裝說要打, 但是我懷疑葉門武裝有這個實力
對了,你知道最早哈瑪斯是以色列扶植的嗎?
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/07/30/how-israel-helped-create-hamas/
華盛頓郵報, google 翻譯一下
以色列軍方領導的加薩政府對這位截癱神職人員頗為看好，他建立了一個由學校、診所、
圖書館和幼兒園組成的廣泛網絡。謝赫亞辛 (Sheikh Yassin) 成立了伊斯蘭組織
Mujama al-Islamiya，該組織被以色列正式承認為慈善機構，並於 1979 年成為協會。
以色列也支持建立加薩伊斯蘭大學，現在將其視為武裝分子的溫床。該大學是[2008-9鑄鉛行動]
中以色列戰機首先攻擊的目標之一。
亞辛的穆賈馬將成為哈馬斯，可以說，哈馬斯就是以色列的塔利班
※ 編輯: cc1plus (1.162.124.98 臺灣), 10/12/2023 02:01:23
打航母和打下航母不一樣
自己變成類自治區地位的國家
當時以色列就扶植了哈瑪斯團體反法赫塔, 不僅如此,
連簽署和平協議的拉賓也是以色列人幹掉的,
維基上還有阿拉法特有可能被鈽下毒幹掉的, 手法跟幹掉普丁對手的方式一樣
你想放下仇恨, 有人不想放下
要不然問題永遠存在
現在以色列對加薩斷水斷電斷網(話說直播還在播),還斷人道救援
一個國家將自己打出了 8+9 的打法也真是不容易
量少還可以擋一下, 量大就爆掉了
人家手搓一隻 300 鎂, 鐵穹一發二萬鎂, 一套 50 發打出去
就算鐵穹攔劫率 20% 好了, 以色列有多少可以攔
這幾年以色列早就放棄全攔劫了
※ 編輯: cc1plus (1.162.124.98 臺灣), 10/12/2023 08:43:53
... <看更多>