其實滿早就結束我的總質詢，只是因為疫情關係，拖著一直沒有好好產出文字和影片跟大家交代。
最令我傻眼的，是關於竹北納骨塔的案子，在質詢前不久，剛好台北高等行政法院傳來好消息，認定新竹縣環評委員會的結果過於粗糙，應該撤銷。
這個從我上任就吵到現在的案子，總算有個公正第三方，給地方的居民一個公道。
然而，訴訟可以因為上訴而拖很久。為了不想再讓居民奔波，於是我在這次的總質詢，要求縣長楊文科承諾不再上訴。
有趣又悲哀的是，楊文科竟然可以說出：因為其實納骨塔這個案子不應該在縣府環評會通過，所以根本就不該有這個案子。
意思是楊文科否決了堂堂新竹縣環評委員會通過的效力。
而他卻也眼睜睜的看著這效力，在行政法院爭訟將近兩年，無動於衷，直到敗訴才脫口而出這個奇怪且驚人的結論。
然而殊途同歸，既然楊縣長這麼認為，想必沒有上訴的必要，而他也當下承諾。
不過我恨我質詢不夠的地方是，既然楊文科縣長都承認這個環評結論是個疏失了。那要不要幫這些居民付一下律師費？你以為平民老百姓閒閒沒事做，也不用出錢出力，就可以讓你這個縣府的疏失被撤銷嗎？
沒有。他們很辛苦的才爭取到這個結果。楊縣長，請你出一下他們的律師費可以嗎？
其他的質詢，就不再一一贅述了，列舉質詢影片給大家。在家閒得慌的話，可以看一下。記得端午節也要忍耐一下，減少非必要的出門喔！
質詢影片傳送門：
https://reurl.cc/0jj8jA
其他質詢影片看這裡：
新生兒補助計畫：
https://reurl.cc/5rrylV
交通罰單收入用在哪裡：
https://reurl.cc/lRRj0A
違建拆除費用收取自治條例：
https://reurl.cc/2rrkbn
「新竹縣噪音管制法第八條公告」修法時程：
https://reurl.cc/XWWYWe
就在5/27日修改過的條文正式上線了，詳情請看：
https://reurl.cc/nooqL2
湖口傾倒廢棄物案件：
https://reurl.cc/833Z37
家豐國小工程問題：
https://reurl.cc/vqqjgy
免費青年志工：
https://reurl.cc/1YYa2m
罰單行政訴訟費用 在 Re: [問題] 有人行政訴訟成功嗎? - 看板biker 的推薦與評價
(前文恕刪)
前幾天我上訴的交通行政訴訟判決終於下來了，被告(交裁所)敗訴，
這才終於有機會上來分享個人案例。
我遇到的狀況是這樣子的，在台北市人行道機車停車格中，停車格為一長矩形，
中間未劃格線，現場也沒有任何箭頭或者指示停車方向的標誌，由於車滿為患現場不少
違停的機車摩托車，時常看到警察跟拖吊車在現場開罰拖吊。由於停車格中是沒有劃格線
的，且前方其實有很大的空間可以「橫停」，在不妨礙動線以及行人行走的前提下，
我便將機車橫停進機車停車格中(完全沒壓線，整台車都在機車格中)，而事前已查詢過
相關法條，只要機車停進停車格中，都屬合法(機車沒有順向或逆向停車規範)。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=179433
該新聞中，警察更是明確表示機車橫停不違法!!!!!!!!!!!!!!!!!!
實際停放後，幾次下來，警察也確實沒有做任何開罰動作。
然而某天，卻在機車上收到逕行舉發的通知，開罰的單位是『工程局停管處』，
以「停車方式不依規定」開罰。申訴之後得到的回應是『未依規定與道路垂直劃設之
機慢車格位』方式停放，而且還是工程局自己函文而非委第三公正方裁決，儼然就是
球員兼裁判的行為。
但是根據道路交通安全規則112條，大型重型機車及機車停車時，應依車輛順行方向
緊靠道路邊緣『平行、垂直或斜向』停放。道路交通管理處罰條例第56條也沒有規定停車
的方向，但是卻以這條法條被開罰了，再加上警察都認定為合法的停車行為了，因此
就展開費時耗工的行政訴訟了。
中間冗長的程序就不贅述了，總之花了7個月以上的時間，終於贏的勝訴，可以向
交裁所討回罰款了。那以下幾點是原PO的一些小心得，給大家參考看看。
(1)為了該筆訴訟大概請了4天假、幾十個小時蒐證、查詢法條跟訴訟文件，並且開了兩次
庭作言詞辯論，所消耗的時間成本>>>>>>>>罰單金額，非常非常不划算。
(但是為了一口氣，到底值不值得，得看個人價值觀了。)
(2)看了很多判決案例，勝訴的機率大概只有1%，加上裁判費300元(敗訴者支付)，想上訴
的朋友最好不要意氣用事，仔細思考事件是否真有勝算才是實在。
(3)罰單如果是警察開的，通常線上申訴送到警察相關部門，會有公正而完善處理，
(我自己大概透過該管道撤銷了五張以上的罰單吧)。但是如果是工程局或者其他單位
開的罰單，通常都非常官僚迂腐，不會跟你在那邊重審，都是直接複製貼上法條後來
打發你，自打嘴巴也不察覺。如這次的案例函文，停管處發函表示
『本處未有相關告示以及公告規定車輛需以何方式停放』，但還是不撤銷。
交通裁決所更是誇張，身為第三方裁決單位，完全不經思考直接依照行政單位
意見做裁決，中間超多程序瑕疵，但因為行政訴訟非常麻煩，大部分受害者都是自己
吃悶虧，所以他們也都覺得無關痛癢。
(4)交通裁決所所長都是不出庭的，只找底下的代理人出庭，然後可能大部分的案件都是
民眾敗訴，所以代理人基本上也都不太研讀案件，出庭後都是讓法官跟原告做言詞
辯論，遇到有疑義的時候，被告代理人就是看著辯論書上一字不漏的照本宣科，然後
不斷跳針跳針再跳針。以我這次的案件為例，交裁所就只是一直重複"就是要垂直停放"
這句話，連法官問他"機車需要垂直停放的法條規定在哪"，也完全答不出來，非常不
負責(但就算這樣也能勝訴99%了)。
(5)如果真的想做行政訴訟，再跟法官辯論後，發現勝算不高時，可以選擇撤銷該訴訟，
只要撤銷不讓法官作裁判，就不需要裁判費。另外多起案件可以併成一件訴訟一起
開庭，只要繳納一次裁判費即可。(本次案例其實我是送了兩件，另外一件警察審理後
自知程序瑕疵，因此就直接撤銷了)
以上經驗分享，希望對大家有幫助，能夠勇敢捍衛自己的荷包。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.215.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1596270893.A.E7B.html
... <看更多>