[國際政治夢工場]《大盜五右衛門》：東西之間遊走的日本經典
「俠盜」石川五右衛門是日本傳奇人物，形象有點像西方的羅賓漢，正史真有其人，活躍於德川幕府建立前的安土桃山時代，最終因為行刺豐臣秀吉失敗（另一說是盜寶失敗），被投入大鍋處決，那大鍋甚至成了日本的傳世文物。這故事被無數次改編成小說、電影、電視劇，最新的一部《大盜五右衛門》（Goemon）由江口洋介主演，除了創作了不少歷史情節，更似乎同時受到西方、中國、乃至韓國的電影文化影響，雖然令五右衛門「現代化」了，形象卻也模糊起來。而這樣的刻畫，和當代日本處於中美兩強爭雄的現代世界如何自處、面對韓流逆襲又如何保存自身特色，彷彿異曲同工。
日本的俠盜，西方的浪漫
根據電影講述，五右衛門本身「討厭政治」，只是感激織田信長知遇之恩，而電影聲稱豐臣秀吉是串通明智光秀策劃「本能寺之變」暗殺信長的主謀，才捲入群雄複雜的恩怨情仇。然而，五右衛門決定介入政治的最重要關鍵，卻是一個女人：她深愛的織田信長姪女淺井茶茶，由於茶茶「被逼」嫁給豐臣秀吉為側室，令他為公為私，都視秀吉為天敵。
這樣的浪漫情節，在西方電影自然經常出現，《大盜五右衛門》的佈景、服裝也充滿西洋風，但放諸古代日本，卻是格格不入的。這不是說日本當時保守得不容許自由戀愛，而是日本貴族、武士之間的政治婚姻，根本是常態，不少婚姻都是政敵之間聯姻，有的下場美滿、有的下場悲慘，卻談不上涉及道德問題，正如唐玄宗娶了自己兒子的太太為楊貴妃，也是符合當時的社會習慣。在日本，貴族出身的女人失去丈夫、或丈夫兵敗被殺，她們改嫁，反而被看作是基本求生技能，或武士互相照顧的任務。以「奪人姪女」營造豐臣秀吉的反派形象，和「為女打天下」的俠盜，只是現代產品。何況根據正史，織田信長子女甚多，而這位姪女的父親淺井長政又是主要政敵，不會特別對她重視，絕非電影塑造的「公主」。茶茶嫁入豐臣家後，誕下秀吉的接班人豐臣秀賴，更成了家族中流砥柱，這才符合歷史進程。
由「下剋上」變成中國式維穩
本來以「俠盜」的身份，五右衛門理應對那些虛偽的權貴一律反感，因此他殺了豐臣秀吉後，又企圖把爭天下的德川家康和石田三成殺死。這樣的情節雖然誇張，卻還是合乎當時日本「下剋上」傳統，也算是儘己所能。想不到電影最後關頭卻是反高潮：五右衛門到了戰場，一輪決戰，原來卻並不打算殺死德川家康，也不是認為他有任何可取之處，只是要他承諾這是「最後一戰」，之後要給日本帶來和平穩定，云云。
當然，我們以今天歷史的後見之明，自然可以說德川家康的最大貢獻，是開創了日本二百多年的太平盛世，終結了混亂不堪的戰國時代，確立了典章制度，但這些，恐怕都不是他要爭天下的原意。假如織田信長或豐臣秀吉足夠長壽，也可能有相同效果。何況德川家康要「穩定」，首要就是擊潰五右衛門的夢中情人、已代表豐臣家的茶茶，最終茶茶確是在「大阪夏之役」被德川軍擊敗後自殺。這樣的鋪牌，和張藝謀全新演繹荊軻刺秦王、以秦始皇為中國帶來「和平穩定」的《英雄》，令荊軻放棄刺殺計劃，幾乎完全一樣；某漫畫改篇金庸的《倚天屠龍記》，也說武功蓋世的張無忌放棄暗殺已成皇帝的叛徒朱元璋，根據的也是「怕他死了國家更亂」的維穩邏輯。這些放在中國，還可理解，但搬回古代日本，總是有點突兀。
《一代茶聖千利休》變成「韓流映畫」？
電影最有味道的角色，反而是被日本後世奉為「茶聖」的千利休。根據正史，他最終被豐臣秀吉下令切腹自盡，由於死後成了神級人物，他的死，也成了秀吉最為人批評為「暴君」的原因之一。然而電影交代千利休被殺的兩大原因：維護茶茶，和反對豐臣秀吉出兵朝鮮，都顯得交代不周；不過要是充份「交代」了，在今天日本，卻可能更為失真。兩年前，以千利休為主角的電影《一代茶聖千利休》上映，卻被稱為「韓流映畫」，因為根據那個平行時空，千利休年輕時有一名朝鮮戀人：一位被賣到日本的朝鮮貴族，最終她還是逃不掉政治仇殺，千利休以毒茶湯協助她自殺，自此對朝鮮產生了複雜感情。在今天，日韓關係頗為敏感，特別是南韓民族主義興起，而日本又看不起韓流的抄襲，千利休這類古人，就很容易被用來作政治隱喻。
當我們在《大盜五右衛門》看到西方的影子、中國的影子，又在同一時代背景的電影找到韓國的「影響因子」，卻越來越看不見日本獨一無二的味道。在全球化時代，也許這是無可避免的大趨勢，但始終教人帳然若失。
沈旭暉 信報財經月刊 2016年2月
延伸閱讀：日落真相
https://www.facebook.com/…/a.945145822186…/1012025595498257/
織田信長子女 在 Re: [討論] 天下三人-織田信長、豐臣秀吉、德川家康 的推薦與評價
※ 引述《taipingeric (一隻羊)》之銘言：
: 恕刪
: ------------------------------------------------------------
: 第七講 戰國代表人物（二）—
: 織田信長、豐臣秀吉、德川家康
: 一、前言：
: 1. 中日謀臣比較：日本少有如蘇秦、張橫之類的合縱連橫之遊士之因
: 2.德川家康與豐臣秀吉在戰前與戰後之評價
: 戰前：德川家康評價不若豐臣秀吉
: 戰後：德川家康評價高於豐臣秀吉
哪個戰後評價如此,小牧山戰後秀吉評價有比家康差嗎?家康戰術上的勝利,還是抵不過
秀吉外交跟政治上勝利阿
: 3.戰國諸雄的生卒年代
: 信長死時49，武田53，上杉49，豐臣63，德川75，。
: 武田信玄：1521-1573（病死軍中）
: 織田信長：1534-1582（部將反叛，自刃而亡）
: 豐臣秀吉：1536-1598（晚年精神狀況不佳，鬱悶而亡）
秀吉晚年過的明明就很爽,看不出他鬱悶,他只是料不到他沒辦法等秀賴長大就掛.
: 德川家康：1542-1616（病死）
: 二、戰國諸雄生平簡介
: 1.織田信長：出身足利幕府之管領斯波氏之陪臣，1560攻破今川義元於桶狹間，威名大振
: 。後征略諸方，1573年，追放將軍足利義昭，消滅幕府。旋築安土城（在滋賀縣琵琶胡之
: 東岸），在即將統一天下之際，1582在京都本能寺受部將明智光秀之襲擊，自焚而亡。
: 2.豐臣秀吉：尾張國（愛知縣西部）人，身高不滿145公分，體重40公斤左右，出身「取
: 草履之下級武士」，15歲為僕人，後為織田信長御馬卒，以後履立戰功，成為織田氏之方
: 面大將，1582年本能寺之變，消滅明智光秀，在小牧山一戰敗給德川家康，但家康旋即臣
: 服秀吉。不久平定各地，統一天下，1585任「關白」，賜姓「豐臣」，1591將「關白」職
: 位讓給養子，自稱「太閣」。在天下一統之際，又連續兩次出兵朝鮮（1592，1597），均
: 遭失敗。晚年精神鬱悶而死。
太閣不是自稱,所有退休關白都是太閣,出兵朝鮮根本還在打而且跟明打的不分勝負,
昰猴子死後才退兵的.
: 3.德川家康：三河（今愛知縣）城主之子，6歲以前由二名寡婦（祖母與久夫人）撫養，
: 在念佛聲中長大，8歲父死於暗殺，可說是不幸之童年，6-19歲之人質生活：先是當織田
: 信秀的人質（2年），當今川義元的人質（12年），家康之隱忍性格也是從長期的人質生
: 活中歷練而來。1590受豐臣氏封為關東八州領主，入江戶（今東京）。1600關原一戰，擊
: 破石田三成，1603被封征夷大將軍，開設江戶幕府。1605讓將軍位給秀忠，1615大阪一戰
: ，消滅豐臣氏之後統一天下，奠定江戶幕府260餘年之基礎。
: 思考：家世之比較
: 三、三雄性格比較
: 1.織田信長：「狠」的性格
: a.「狠」的決斷主義性格：撤退的決斷、皆殺的決斷
: 用兵勇猛、果決，一旦決定，絕不後退
: 在戰場上只要情勢對己不利，能夠馬上當機立斷，全面而退。如攻本願寺對己不利，由和
: 議（退）→反信長勢力衰，馬上滅之。攻朝倉、淺井時，聞武田軍由後方攻，放棄即將講
: 和條件，全軍而退。
: 不分親人、臣子，只要對自己稍存反抗之心，格殺勿論。
: b.能力至上主義：ex.拔擢秀吉
: c.徹底的論功行賞：只有卓越的武將才能存留。
: d.傾向自由商業與貿易主義
: 司馬遼太郎說：「信長和家康的差異很大，家康像個農夫，只想到農政，非常重視米榖經
: 濟，相對的，信長重視的是商業。信長想用大規模的方式和全世界做生意。可惜沒有留下
: 他在商業方面的紀錄，所以詳細的情形只有從信長的嫡系部下秀吉的做法來想像。」
: 2.豐臣秀吉：「速」的性格
: a.出兵神速，懂得運用群眾力量，三天內蓋好城池。
: b.最擅長自我宣傳，在日本歷史上，尚無人能出其右。就連現代的企業家，也為之汗顏。
: c.家康與秀吉之比：一好宣傳，一喜沉靜，一如商人、一如農夫；秀吉性格屬陽性，家康
: 性格屬陰性。
: d.晚年殘酷無道，家天下心理甚強，殺自己外甥全家，發動兩次征韓之役，均告失敗。
: 3.家康：「忍」的性格
: a.比秀吉、信長更為憂悶、沉默、拘謹
: story：對瀟灑的老闆以笨拙的方式對待（不吃信長送來的桃子）
: b.人質生活養成忍耐性格：
: c. 忍耐力驚人的家康：
: 江戶時代形容家康的有名狂句：「等待鳴啼的杜鵑。」
: 家康遺訓：「忍耐，是長久和平的基石；憤怒，是敵人。」
: 四、戰國武將失敗與成功原因之比較
: 1.信長最終失敗原因：個性剛愎自用，性格暴烈
: 太史公曰：信長者，天性刻薄之人也。然用兵不減古猛士，故勃起於一方，驅騁於他州。
: 其麾下先驅，攻城野戰，有功者賞之，踰時罰之。過法兄弟相戮，功臣相疑。雖有猛勇而
: 不有文，故一旦取之，他日失之，幸方諸瓜分之日，既欲制二十餘國，若使克終其政，不
: 可量也。養虎不知其饞，飼馬不察其撲，如光秀者，咥人之虎也，彼履尾而不戒，不亦悲
: 乎。古云：「戒于不虞」，信長何不戒哉! 林羅山，〈評信長〉，（可以馬上得天下，不
: 可馬上治天下）
: 【評】項羽與織田信長之相似性：其興也速，其亡也暴（阬卒20萬）
這比較太奇怪,項羽是真的被劉打敗才死,信長是被表才死,沒被明智表死信長早統一日
本了
: a.出身相近，項羽帶兵之殘暴類信長：（火燒咸陽城）
兩出身哪裡一樣了
: b.不同點：織田有經營海外，而項羽僅願做關東霸主。而且項羽決斷也不如織田。
項羽哪時代怎麼經營海外?項羽那時也是情勢所逼才當霸主.
: 2.秀吉最終失敗原因：窮兵黷武，發動名不正言不順之戰爭，晚年殘暴，家臣凋零、分裂
跟發動朝鮮之戰有啥狗屁關係,也跟猴子是否殘暴沒關西,更跟家臣凋零沒關,跟他早
死比較有關.
: 3.家康最終成功原因：
: 3-1就家臣的團結度而言：家康的家臣是連續三代累積而來（譜代的家臣集團）。story：
: 德川家康的寶物—成功之原因，（松平）家臣之團結精神，為典型的家族國家
: 3-2家康重視家臣為自己子女教育的重要性
家康重視小孩教育,真怪家康除了長子還不錯,其他小孩不是懦弱就是過動兒
: 3-3從敗中學習，絕不犯第二個錯誤
: 家康名言：「教我作戰者，信玄也」，以後用在統一天下的「關原之戰」。
關原之戰成功跟信玄有沒關西吧.
: 4. 劉邦與德川家康之比較
: 4.1出身比較：領導人出身與性格比較
: 4.2功臣集團出身比較.
: (1)秀吉功臣集團出身頗類劉邦：運用三教九流人物
: 廟裡成長的石田三成，鐵匠舖之子加藤清正，藥舖之子小西行長，桶店之子福島正則，做
: 過馬伕的加藤嘉明。
這出身描述不對吧,小西家裡主業不是賣葯的,福島是老婆家的親人也算是五是家庭.
: (2) 家康「三傑」：本多忠勝、榊原康政、井伊直政，除井伊是遠州武士以外，二人都是
: 累代家臣。
是普代吧,何況家康比較這３位跟漢初３傑比較不太搭嘎.
: (3) 劉邦同鄉功臣集團：蕭何出身劉邦同鄉衙門刀筆吏、曹參同鄉獄吏出身、盧綰出身同
: 鄉(非劉氏為王，獨封為燕王)，樊噲屠狗出身、夏侯嬰養馬官出身。其他非同鄉功臣如韓
: 信、陳豨皆出身平民，黥布嘗為群盜，張良為諸侯之後
: (4)對待功臣比較：不殺功臣與殺功臣→看出日本武士之主僕之忠貞
: 『狡兔死，良狗亨；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡．』天下已定，我固當亨！」《史
: 記˙淮陰侯列傳》
: 劉邦所殺功臣：殺韓信、彭越、黥布、陳豨，盧綰叛之
: (5)能與日本武士家臣集團的忠誠度相比較者，唯有三國孫權政權。
這也怪怪的日本諸侯制本來就跟中國不一樣,忠誠度跟殺人沒關,也看不出跟孫權有啥
關係
: 五、是「歷史的偶然」或是「歷史的必然」？
: 1.織田信長遭逢的兩個歷史偶然
: 一是武田之死，一是上杉之死，兩次都是戰敗，卻因敵方主將之死，而因禍得福。
信長沒跟信玄打過,是派人助拳,上杉也是打贏柴田,真要打起來勝負難定
: （1）武田之死
: 三方原大戰，信玄+家康，敗給武田信玄
是信長+家康
: （2）謙信之死：武田勝賴亡後，謙信領兵攻信長，衝入越中，信長連夜拔營而遁，謙信
: 直追到長濱，正要調齊八州兵與信長決一死戰時，謙信忽得病，翌日猝逝。
勝賴那時還沒死阿,信長拔營而遁是哪來漫畫劇情,謙信哪來到長濱,八州兵又哪來,
這裡錯誤太大了吧.
: 2.豐臣秀吉遭逢的歷史偶然
: 1582年信長在本能寺遇難，由「中國大返卻」，滅明智光秀
: 3.德川家康遭逢的歷史偶然：
: a. 1572年的三方原之戰（家康時年30歲），武田信玄突然病死
: 家康9000，信玄27000，得老將酒井忠次，打開濱松城門，擊太鼓以鼓舞殘兵，「酒井太
: 鼓」，今在日本戲劇和說書中十分有名。家康在此次戰役中九死一生緊張的在馬鞍上流出
: 糞便。
家康不是９０００,家助拳有１５０００左右.
: b. 本能寺之變，信長之死（1582，家康41歲）→與豐臣秀吉的小牧、長久之戰，
: 家康+信長之子（兵力：17000）vs.秀吉（兵力：十萬大軍），家康勝，勝而不勝的戰爭
: 。媾和下結束戰爭。秀吉急於講和，妹（當時還是有夫）嫁家康，以母親為人質，要家康
: 上京。
家康也不是１７０００對１０萬，要是這樣家康早被輾平了.
: c.秀吉出兵朝鮮兩次，使秀吉武將凋零，家康已經一枝獨秀
這還是錯很大,出兵朝鮮重要家臣都沒掛,而且如果武治派全掛,不一定還沒關原.
下面也吃掉,板上神人應該比這老師強多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.0.168
※ 編輯: tenshoufly 來自: 125.224.0.168 (05/17 20:32)
... <看更多>