最近在IG有很多人問我「為什麼日本的住家，房間門都是不裝鎖的？」
很久以前寫過文章，現在再寫詳細一點
先說明一下，日本的住家通常只有玄關、廁所、浴室有鎖
廁所與脫衣室(就是進入沿室前，通常有一個空間用來脫穿衣服，叫脱衣所)大部分是表示鎖
表示鎖就是可以讓外面的人知道裡面有沒有人，例如鎖上後，綠色標示就變紅色。這種鎖不需要鑰匙，用硬幣等能轉開
所以一個家可以說只有玄關大門一把錀匙
一般房間無論是主臥室、小孩房還是書房、儲藏室等，都是沒有鎖的。不是不上鎖的意思，是門本身就不裝鎖、不能鎖
-
為什麼日本的房間都不裝鎖？
這個問題拿去問日本朋友，得到的回答都是
「為什麼要裝鎖？難道應該有鎖嗎？」
原來這件事已經太理所當然，問不出原因我就更好奇了
和渡部桑討論，我們猜想原因有以下
1、日本自古以來的文化
渡部桑猜，應該是古時候的日本本來就沒有門鎖，所以文化傳承下來自然就不覺得門應該裝鎖
不過這一點我覺得，全世界都是自古以來都沒有鎖，但台灣或其他國家現代化後，就發展出家家房間門都有鎖，而日本現代化直到現在，還是幾乎都沒有門鎖，所以這一點不是很說服得了我
2、怕小孩反鎖
媽媽朋友都說「應該是怕小孩反鎖吧！」因為有朋友就有被小孩鎖在陽台的經驗(落地窗是扣上去的那種鎖)，所以一問為何日本房間不裝鎖，就馬上得到這個答案
3、怕救護不便
萬一有人昏倒在房間裡，門鎖會成為救護的阻礙，這一點是從「日本家庭的廁所門，一定是往外拉，而不是向內推」思考而來的
住宅設計要考量救護需求，日本家庭的廁所都很小，萬一人倒在裡面，門是往內推的就會卡住，無法救援
所以一般房間加鎖的話，萬一要救援就不是那麼方便
(但反過來說，門鎖也可以成為緊急時刻自保的關鍵，例如有壞人闖空門，房間有鎖可以先撐一陣子)
4、重視家人間的信賴感與交流
很多日本人認為，裝了門鎖等於家人有了隔閡，家應該是大家互相信任互相尊重的，不該有這種外力
尤其很多男女主人，會擔心小孩房間裝鎖之後，小孩會閉門不出，或是在裡面做壞事(自慰還不算是壞事是尷尬，這裡說的是怕進行犯罪像吸毒等事)
重視家庭氣氛的日本人很多，他們主張親情不該讓門鎖成為隔閡
但看多了日本繭居族的例子，我倒覺得，要產生隔閡根本不需要門鎖
-
從上面的「家庭感情」可以延伸的話題很多，我再簡單說一下
渡部桑老家就是「要進去別人房間前，一定要敲門，並且得到主人同意才可以開門進去」
結婚後，我和渡部桑在房裡，日本爸爸來敲門後，也是只開了一個門縫，話說完了就關門離開，我想是因為顧慮我的關係
以前問過渡部桑，門不裝鎖，不怕別人突然開門嗎？萬一正在換衣服什麼的，不就被看光了
渡部桑說「不會呀！這就是尊重，妳尊重家人，就會先敲門得到同意再進去」
我後來發現很多日本家庭都是這樣
訂定規矩，大家遵守的同時也就達到「尊重」
1、除了本人，不會有別人來幫你打掃整理
2、一定要敲門並得到房間主人的同意才可以開門進去
3、房間主人不在家的時候，不可以擅自進房
這些都是我常聽到的家規，也因此房間有沒有鎖就不重要了
不過還是強調一下，什麼樣的家庭都有，上面寫的不代表日本都是這樣
一定也有家庭就算訂了規矩，還是有爸媽擅自進小孩房翻找秘密，有兄弟姊妹感情不合所以無視敲門等禮節
而且再怎麼感情好的家庭，小孩到了青春期，勢必渴望更高程度的隱私
渡部桑就說，雖然習慣了房門沒有鎖，但以前也曾想過「如果有鎖就好了」尤其是在和家人吵架時
-
上面說到小孩長大後，會更想要隱私，那為什麼房門還是不裝鎖呢？
我覺得和日本社會的「小孩長大後就離家讀書、工作，接著結婚生子」這個現象有關
青春期再怎麼不滿，忍也只有一下子，很多人不到20歲就離家了(離家後，成年的孩子自己當了父母，買自己的房子，一樣是沒有裝鎖)
還有買房子時猶豫要不要裝房間門鎖的人，大多選擇先不裝，之後想要可以再裝
日本如果是租房或買建商蓋好的現成屋(建売)，通常裡面的標配就是房間無裝鎖，租房族幾乎都不會去換成有鎖的(或是規定不可換鎖)，而建商蓋好的現成屋，應該可以加錢換鎖
如果是自蓋房子(注文住宅)，一開始就可以選各個房間要不要加鎖，但是house maker也很老實跟我們說，其實大部分屋主都覺得「只有主臥裝鎖會顯得很奇怪(意圖明顯)所以說不出口」所以很少人會裝
(當然也是有裝鎖的房子，一個門大概加6萬日圓，這是連門都要換的情況，如果是不換門，只換門把或是在門內加裝補助鎖，就可以自己來，自己去買鎖來裝不會那麼貴)
-
以上就是日本住家的房間門不裝鎖的原因，全都只是個人經驗，不代表日本全體情況
緊急出口上鎖 在 Re: [問題] 關於緊急逃生門/防火門相關問題請教- 看板Architecture 的推薦與評價
※ 引述《chrisyeh (克理斯葉爺)》之銘言：
: 我是在台北小巨蛋商店街開店 , 店面規格請容許我用示意圖表示
: https://ppt.cc/500P
: 有問題要請教的是標註 “緊急逃生門/上下班進出門”的這個門
: 這個門 ,
: 除了從店內看的到門上有一個 “緊急出口” 的燈以外 , 就是一個非常一般的門 ,
: 進店當然是要用鑰匙開門 , 而從內側上鎖也就是一般的旋鈕 .
這個門標有緊急出口的門 就是所謂防火捲門附設安全門
以方便防火捲門在火災情況降下時，防火區劃裡的人可以從裡面逃出
逃生方向的規畫，應該就是從店內往店外方向逃生
"可以用鑰匙上鎖"這一點可能讓原波覺得這個門只是一般的門
畢竟的確建築技術規則七十六條 無論是常開或是常閉都有寫"免用鑰匙即可開啟"
不過因為法規與現實管理還是有落差 尤其防火門常兼顧管理與防盜功能
如原波店面要從外進入店內 或是住家的大門從屋外進入屋內
要是兩方向都完全不用鑰匙管制可以任意開啟，
大概是不可能有人願意設置防火門的
所以內政部有用解釋令去解釋這條法令:
內政部86.9.2台內營字第8681594號函
"關於「建築技術規則」建築設計施工編第七十六條第七款防火門之構造規定疑義"
https://goo.gl/3qwCeV
內容文謅謅的，主要濃縮大意是說，法令規定逃生方向免用鑰匙即可開啟
但逃生方向的反向，設置鑰匙管理開關門是可以的
以原波的例子:
逃生方向(店內->店外)轉旋鈕就可開啟
逃生方向的反向(店外->店內)就要用鑰匙開啟，這是這條解釋令所解釋允許的
所以在店外設置鑰匙是不影響這道門的防火門基本性能的
大家也可以想一下一般住家大門 要出門(逃生方向順向)是不必使用鑰匙就可以開門的
反過來則需要鑰匙 大概就是這條解釋令敘述的情形
: 種種 “常閉式防火門” 的規定 ( 無”鑰匙”鎖頭 / 標註常閉式 / 自動常閉 ..etc )
: 看起來都跟我店裡的這個”緊急出口”描述相去甚遠
: 接下來打給建管處 , 依據我所形容 ,
: 1999轉建管處的人員(稱之為B)也就直接跟我否認說那不算是常閉式防火門 ,
: 法規並沒有規定必須常閉 .
: 與商店街管理人員反應後 , 他依然要求我關閉且轉介我詢問建管處松山區負責人C ,
: 再打過去詢問這位C先生 , 得到的答案就與我從B先生得到的答案截然不同 .
: C先生表示 : 防火門分為”常開式”與常閉式”兩種 ,
: “常開式”需有電子警報器連動可自動關門 , 既然沒有就屬於”常閉式”防火門 .
: 這下我頭大了 , 當區負責人員 (A+C) 與 找的到的法規+其他人員B 說法完全不同
: 希望版上各行各業的專業人士可以幫我解答~
: 這個”緊急出口”到底能不能開呢?!
: 非常感謝
個人認為C先生的見解正確 常開式防火門要搭配連動裝置
(只是他沒有跟你解釋鑰匙的問題)
因此除非特別設計 否則一般都是常閉式防火門
通常也只有常開式比較會特別標示在門上
可能您還是只能用一般常閉式防火門的方法去使用啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.227.137
... <看更多>