⚠️Tues金法尤物Day⚠️
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210607000816-260402?chdtv
有一對夫妻，男方為劍橋畢業的馬來西亞籍人士，女方為哈佛畢業的中華民國籍新竹人，兩人於民國90年結婚定居於香港，又於民國101年移居大陸地區浙江省杭州市西湖區。後來因為男方有婚外情的情形，兩人於民國108年經香港法院裁判離婚，近日女方又於台灣新竹地方法院起訴請求男方給付精神賠償金(即慰撫金)新臺幣100萬元，經法院裁定無管轄權駁回女方的請求。
看到這邊，大家應該很多疑問，畢竟牽扯了三個國家，到底應該由哪個法院審判，對當事人比較公平？我國法律又是如何規定的呢？
首先，原告方提出了兩個主張，「最低度接觸法則」和「合理公平原則」，這兩個原則其實源自於美國法，簡單說，就是當事人有沒有依賴當地法院解決紛爭的想法，還有法院如果拒絕審判會不會影響合理公平，會不會對當事人保護不周，如果有違反合理公平，或是違反當事人主觀上信賴的情況下，法院都不應該以無管轄權為由拒絕審判。
再來，看看我國的法律規定吧，我國民事訴訟法第1條規定，民事訴訟原則上由「被告的住所地或居所地法院」管轄，也就是所謂的「以原就被原則」，目的是為了防止濫訴。而同法15條也規定侵權行為的訴訟，也可以由「侵權行為地」的法院管轄。
最後，法院的結論就是原告主張沒有理由，新竹地院沒有管轄權，理由以下分述：
一、 本案的被告，也就是男方，為馬來西亞籍人士，且長年定居在大陸地區，住居所地非屬於臺灣新竹地方法院管轄範圍，不符合民事訴訟法第1條之規定。
二、 本案之雙方，迄101年8月26日始入境我國，停留3日後隨即於同年月29日出境，嗣於民國107年5月29日再入境我國同日隨即出境前往大陸地區，又男方的新歡預產期為民國109年2月19日，臺灣新竹地方法院之管轄範圍，顯不可能為侵權行為發生地(發生婚外情的地點)，也不符合民事訴訟法第15條的規定。
三、 另外，法院認為原告所提出的兩個原則皆為美國法的概念，於我國並不適用，且兩人在我國停留的時間極其短暫，主觀上沒有信賴我國法院之可能，又原告亦可透過向大陸地區法院起訴，主張自己的權利，較為便捷，毋須捨近求遠，法院拒絕審判沒有違反合理公平原則。
以上，藉由這篇有趣的新聞與大家分享這篇牽扯到兩岸和國際管轄爭議的案件啦，希望大家在防疫之餘也可以獲得一點法律小知識囉！
以上內容為亨達法律事務所謝憲愷律師團隊提供，亨達法律事務所可以為您提供最專業的法律諮詢服務，詳情可上網Google搜尋「亨達法律事務所」，http://xn--hengdaattorneys-ic40an498b.com/；或上臉書查詢粉專亨達法律事務所（謝憲愷律師），提供您最完善的協助。
📻音樂ShowTime📻
🕘週一～週五21點～23點🕚
🟣台北桃園 FM92.7🟣
🟢新竹苗栗 FM92.3🟢
#亞洲電台 #亞太電台
#愛跳舞的DJ
#JumpDanceCrew
#XPlus創世界
#愛樂弗整合行銷
#桃園青年聯盟
#主持
#舞蹈教學
精神賠償100萬 在 [問題] 車禍賠償金問題- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1Nt_MwOq ]
作者: aMaa (aMa) 看板: PttLifeLaw
標題: [車禍] 賠償金問題
時間: Mon Sep 19 22:27:03 2016
一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
8/15
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我家母(機車)被撞身亡 肇事者(開車)沒有受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警,有筆錄,有第一次調解,目前等第一次偵查庭中
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我家母有機車強制險, 肇事者有強制險及第三責任險最高保額300萬
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
家母欲行經無號誌路口,肇事者行經的道路較大(雙車道),
家母欲行經時判斷來車（A）時速慢並有一段距離,所以判斷可通行,
在起步通行至快到內車道時,
原本開在A的後方肇事者(B)突然從機車道右方超車後並加速前行,
肇事者超車後在距離40公尺前看的到家母(後方車輛有提供行車紀錄器),
在距離我母親十公尺前才踩煞車,撞擊點是家母機車屁股,肇事者轎子撞擊點是右側頭燈,
家母被撞飛到肇事者擋風玻璃上再落到內線車道(近分隔島)
家母被撞急救無效身亡,家母機車被拖行至一段不小距離,交通隊測量煞車痕31.5公尺
肇事者有超速
六、問題：
近日才開第一次調解委原會, 保險公司的賠償金額的算法讓我們家屬很傻眼,所以想請問
保險公司的算法是否合理,以及日後走法院判下來的賠償金算法
XX保險人說:
精神賠償 100萬*5(請求人)=500萬,
殯喪費 50萬
扶養費 27萬
(500+50+27)*0.4(保險公司認為肇事比例 我母6:對方4)=230萬
230萬保險公司說是有含強制險200萬的!!! 等於保險公司只出30萬！
也沒提到10萬撫慰金
保險人員一直要我們先申請拿強制險200萬
我說如果我們先拿強制險200萬,日後在法院你們會說我們已經拿和解金了?
保險人員說:我們會在法院說你們已經先拿200萬賠償金了
我的疑問是:
1.強制險不是政府給的嗎? 跟保險公司的賠償金額有何相干? 保險公司可以這樣把強制險
當自已給的去扣除嗎?
2.強制險是否當人身亡時,無論肇事責任比為何,"固定一定"能拿200萬嗎?
3.如果在走法院開庭前先拿強制險200萬,日後是否會被法院認為已先拿和解金200萬了?
4.如果不透過肇事保險公司申請拿強制險,透過家母機車強制險代位求償,是否可避開
已經賠償金200萬的問題? 或是等法院判決下來再一起申請較好?
5.最重要的是：
日後法院判決的賠償金算法,是強制險跟第三責任險綁在一起去乘以肇事比例?
還是強制險歸強制險,保險公司的第三責任險歸第三責任?
(強制險+法院判的賠償金)*肇事責任比?
或是(法院判的賠償金)*肇事責任比+強制險200萬?
6.因為保險公司的賠償算法及肇事比例,我們家屬不認同,因此會走刑事附帶民事求償
所以急切想知道法院的賠償金算法是不是跟強制險獨立的, 還是跟保險公司調解時的
說法那樣綁在一起？可以那樣從賠償金去扣200萬?
第一次碰到這種事情,要走法院打官司,很多地方不懂,希望各位能給我們意見,
真的感謝 <(_ _)>
先感謝各位幫小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.144.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1474295226.A.634.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: aMaa (116.241.144.200), 09/20/2016 00:52:29
... <看更多>