殺警案判決之所以引起眾怒，
我想是在於那個判決主文「無罪」兩個字！
無罪，
好像就是「這個人沒做錯，大家誤會他了」，
問題是：透過新聞報導，殺人過程全民都看到了，
那怎麼會是沒做錯呢？
其實這就是問題所在，
刑法有一個基本概念叫三階理論，
就是構成要件、違法性、有責性，
（1）「殺人」這個動作，「人死了」這個結果，是構成要件，
（2）有沒有正當理由（比如：法警開槍打死死刑犯或正當防衛），就是違法性，
（3）有沒有精神上問題，是有責性
三個要件缺一個，就是不罰！法律上就是無罪的意思．．．
這種概念，是法律系學生的ａｂｃ，
但不是社會大眾的ａｂｃ，
大家都會認為，
殺人是不對的，也沒有正當理由，那就是有罪，
你有精神疾病，法律規定不罰你，
那是法律給你法外開恩，絕對不是「你～沒～錯」！
無罪，聽起來就是「這個人沒有犯錯」的意思，
難怪鄉民都跳起來，義憤填膺．．．
所以呢！
以後可以考慮調整的方向，
是法院面對刑案不符合第三要件情況時，
是否可以考慮用其他用語（修法也沒關係），
比如：「被告欠缺責任能力，不罰」
至少比較委婉，讓人家比較可以接受，
就跟女生拒絕追求者一樣，
都馬是委婉的說：「你人很好，但是．．．」
不會直接說：「你這個死肥宅離我遠一點！」
（我到底在講什麼？）
＃正經文寫到後面又變成幹話orz
精神疾病法律 在 台灣創新法律協會- #關於患有精神疾病之行為人於 ... - Facebook 的推薦與評價
關於患有精神疾病之行為人於行為時有無責任能力的判斷 最高法院具參考價值裁判* 109年台上字第2925號刑事判決刑事法上犯罪之成立，以具備構成要件 ... ... <看更多>